Standards and the LawStandards Aust

Standards and the Law

Standards Australia is not part of government, we do not make laws or regulations.

Australian Standards are not legal documents but many, because of their rigour, are called up into legislation by government and become mandatory.

This is a decision made by elected governments, not Standards Australia.

Standards are also often incorporated into legal contracts.



Standards and Regulation

Standards are voluntary consensus documents that are developed by agreement and their application is by choice unless their use is mandated by government or called up in a contract.

Standards are one tool in a regulatory spectrum that may be applied by governments to provide a solution to a problem.

Depending on the issue, the optimal solution might be 'no action', or a non-regulatory solution like a publicity campaign, or self-regulation by means of a voluntary industry code or standard, or quasi-regulation such as a standard endorsed by government, or co-regulation such as a standard cross-referenced in a general or high-level regulation, or legislation.

Figure 1 illustrates the regulatory spectrum, identifying key 'Choice Criteria' to guide selection of the appropriate regulatory tool. The basic principle is that risk assessment should be applied to an issue to identify the most appropriate solution.

The more risk attached to the behaviour or issue, the more government involvement is likely. In principle, progress to the right of the spectrum should be in response to increased risk to justify the increased cost and impact upon society. Standards are not always the most appropriate tool.

Results (Thai) 1:

มาตรฐานและกฎหมายมาตรฐานออสเตรเลียไม่ใช่ส่วนหนึ่งของรัฐบาล เราทำให้กฎหมายหรือระเบียบมาตรฐานออสเตรเลียไม่เอกสารทางกฎหมาย ได้มาก เนื่องจากพวกเขานิตย์ เรียกเป็นกฎหมาย โดยรัฐบาล และกลายเป็นข้อบังคับนี่คือการตัดสินใจโดยรัฐบาลได้รับเลือก ไม่มาตรฐานออสเตรเลียมาตรฐานโดยทั่วไปมักรวมเป็นสัญญาตามกฎหมาย มาตรฐานและข้อบังคับเป็นเอกสารมติที่สมัครใจที่พัฒนาขึ้น โดยข้อตกลง และสมัคร โดยเลือกเว้นแต่การใช้บังคับ โดยรัฐบาล หรือเรียกว่าค่าในสัญญามาตรฐานเป็นเครื่องมือหนึ่งในสเปกตรัมกำกับดูแลซึ่งอาจถูกใช้ โดยรัฐบาลเพื่อให้การแก้ไขปัญหาขึ้นอยู่กับปัญหา การแก้ปัญหาที่ดีที่สุดอาจเป็น 'ไม่มีการดำเนินการ' หรือโซลูชันไม่กำกับดูแลเช่นการประชาสัมพันธ์ส่งเสริมการขาย หรือควบคุมตนเอง โดยสมัครใจอุตสาหกรรมรหัส หรือมาตรฐาน หรือระเบียบ quasi-เช่นมาตรฐานรับรอง โดยรัฐบาล ระเบียบร่วมเช่นมาตรฐานการอ้างอิงไขว้ในระเบียบทั่วไป หรือระดับสูง หรือกฎหมายรูปที่ 1 แสดงสเปกตรัมกำกับดูแล การระบุคีย์ 'เงื่อนไขทางเลือก' เพื่อเป็นแนวทางเลือกของเครื่องมือการกำกับดูแลที่เหมาะสม หลักการเบื้องต้นได้ว่า ควรใช้การประเมินความเสี่ยงกับปัญหาระบุการแก้ปัญหาที่เหมาะสมที่สุด ความเสี่ยงที่เพิ่มมากขึ้นกับพฤติกรรมหรือปัญหา มีส่วนร่วมของรัฐบาลมากขึ้นมีแนวโน้ม หลัก ความก้าวหน้าทางด้านขวาของควรจะตอบสนองต่อความเสี่ยงเพิ่มขึ้นในการเพิ่มต้นทุนและผลกระทบที่ตามสังคม มาตรฐานเสมอไม่ใช่เครื่องมือที่เหมาะสมที่สุด

Results (Thai) 2:

มาตรฐานและกฎหมายมาตรฐานออสเตรเลียไม่เป็นส่วนหนึ่งของรัฐบาลเราไม่ได้ทำให้กฎหมายหรือข้อบังคับ. มาตรฐานออสเตรเลียไม่ได้เอกสารทางกฎหมาย แต่หลายคนเพราะความรุนแรงของพวกเขาจะถูกเรียกว่าออกเป็นกฎหมายโดยรัฐบาลและกลายเป็นบังคับ. นี่คือการตัดสินใจทำ โดยรัฐบาลได้รับการเลือกตั้งไม่ได้มาตรฐานออสเตรเลีย. มาตรฐานนอกจากนี้ยังมีการจัดตั้งขึ้นมักจะเป็นสัญญาทางกฎหมาย. มาตรฐานและกฎระเบียบมาตรฐานเอกสารฉันทามติโดยสมัครใจที่มีการพัฒนาตามข้อตกลงและการประยุกต์ใช้ของพวกเขาคือโดยทางเลือกเว้นแต่การใช้งานของพวกเขาจะได้รับคำสั่งจากรัฐบาลหรือที่เรียกกันในสัญญามาตรฐานเป็นเครื่องมือหนึ่งในคลื่นความถี่กำกับดูแลที่อาจถูกนำไปใช้โดยรัฐบาลจะให้วิธีการแก้ปัญหา. ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับปัญหาที่แก้ปัญหาที่ดีที่สุดอาจจะ 'ไม่มีการดำเนินการ' หรือวิธีการแก้ปัญหาที่ไม่ได้กำกับดูแลเช่นการรณรงค์ประชาสัมพันธ์หรือตัวเอง -regulation โดยใช้รหัสอุตสาหกรรมโดยสมัครใจหรือมาตรฐานหรือกึ่งกฎระเบียบดังกล่าวเป็นมาตรฐานรับรองโดยรัฐบาลหรือร่วมกฎระเบียบดังกล่าวเป็นมาตรฐานข้ามอ้างอิงในการควบคุมทั่วไปหรือระดับสูงหรือการออกกฎหมาย. รูปที่ 1 แสดงให้เห็นถึง สเปกตรัมกฎระเบียบที่สำคัญการระบุ 'เกณฑ์การเลือก' เพื่อเป็นแนวทางในการเลือกเครื่องมือการกำกับดูแลที่เหมาะสม หลักการพื้นฐานคือการประเมินความเสี่ยงที่ควรจะนำไปใช้กับปัญหาในการระบุวิธีการแก้ปัญหาที่เหมาะสมที่สุด. ความเสี่ยงมากขึ้นที่แนบมากับพฤติกรรมหรือปัญหาการมีส่วนร่วมของภาครัฐมากขึ้นอาจเป็นไปได้ ในหลักการความคืบหน้าไปทางขวาของสเปกตรัมควรจะอยู่ในการตอบสนองต่อความเสี่ยงเพิ่มขึ้นที่จะปรับค่าใช้จ่ายที่เพิ่มขึ้นและผลกระทบต่อสังคม มาตรฐานที่ไม่เคยใช้เครื่องมือที่เหมาะสมที่สุด

Results (Thai) 3:

มาตรฐานและกฎหมาย

มาตรฐานออสเตรเลีย ไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของรัฐบาล เราไม่ทำให้กฎหมายหรือข้อบังคับ

ออสเตรเลียมาตรฐานเอกสารด้านกฎหมาย แต่ไม่ได้มากมาย เพราะความรุนแรงของพวกเขาจะเรียกว่าเป็นกฎหมาย โดยรัฐบาล และกลายเป็นข้อบังคับ

นี่เป็นการตัดสินใจโดยรัฐบาลที่มาจากการเลือกตั้ง ไม่ใช่มาตรฐานออสเตรเลีย

มาตรฐานมักจะรวมอยู่ในกฎหมายสัญญา



มาตรฐานและระเบียบ

มาตรฐานสมัครใจฉันทามติเอกสารที่ถูกพัฒนาโดยข้อตกลงและการประยุกต์เป็นทางเลือกนอกจากการใช้คือการบังคับโดยรัฐบาลหรือที่เรียกว่าขึ้นเป็นสัญญา

มาตรฐานเป็นเครื่องมือหนึ่งในกฎระเบียบสเปกตรัมที่อาจจะใช้โดยรัฐบาล เพื่อให้การแก้ไขปัญหา

ขึ้นอยู่กับ ปัญหา , ทางออกที่ดีที่สุดอาจจะ " ไม่กระทำ "ไม่มีกฎระเบียบหรือโซลูชั่นเหมือนแคมเปญประชาสัมพันธ์ หรือการกำกับโดยวิธีการของอุตสาหกรรม โดยรหัสหรือมาตรฐานหรือกึ่งระเบียบ เช่น มาตรฐานรับรองโดยรัฐบาลหรือร่วมระเบียบ เช่น มาตรฐานข้ามอ้างอิงในการทั่วไป หรือข้อบังคับ หรือกฎหมายพื้นฐาน

รูปที่ 1 แสดงให้เห็นถึงกฎระเบียบสเปกตรัมการระบุเกณฑ์การเลือกคีย์ ' คู่มือการเลือกเครื่องมือกำกับดูแลที่เหมาะสม หลักการพื้นฐานคือ การประเมินความเสี่ยงควรใช้กับปัญหาเพื่อหาโซลูชั่นที่เหมาะสมที่สุด

ยิ่งความเสี่ยงที่แนบมากับปัญหาพฤติกรรม หรือการมีส่วนร่วม ยิ่งรัฐบาลมีแนวโน้ม ในหลักการความคืบหน้าด้านขวาของสเปกตรัมที่ควรจะอยู่ในการตอบสนองต่อความเสี่ยงที่เพิ่มขึ้นที่จะปรับค่าใช้จ่ายที่เพิ่มขึ้นและผลกระทบต่อสังคม มาตรฐาน คือ ไม่เสมอเครื่องมือที่เหมาะสมที่สุด