However, Majerus also discovered th

However, Majerus also discovered that many of Kettlewell's experiments didn't really test the elements of the story as well as they should have. For example, in testing how likely light and dark moths were to be eaten, he placed moths on the sides of tree trunks, a place where they rarely perch in nature. He also records how well comoflaged the moths seemed to be by visual inspection. This might have seemed like a good idea at the time, but since his work it has become clear that birds see ultraviolet much better than we do, and therefore what seems well-camouflaged to the human eye may not be to a bird. In addition, neither Kettlewell nor those who checked his work were able to compensate for the degree to which migration of moths from surrounding areas might have affected the actual numbers of light and dark moths he counted in various regions of the countryside.

Results (Vietnamese) 1:

Tuy nhiên, Majerus cũng phát hiện ra rằng nhiều thí nghiệm của Kettlewell không thực sự kiểm tra các yếu tố của câu chuyện cũng như họ cần phải có. Ví dụ, trong thử nghiệm bướm đêm ánh sáng và bóng tối như thế nào khả năng đã được ăn, ông đặt bướm đêm ở hai bên của thân cây, một nơi mà họ hiếm khi đậu trong tự nhiên. Ông cũng ghi lại tốt như thế nào comoflaged các moths dường như là bằng cách kiểm tra trực quan. Điều này có thể đã có vẻ như một ý tưởng tốt vào lúc đó, nhưng kể từ khi công việc của mình, nó đã trở nên rõ ràng rằng chim xem tia cực tím tốt hơn nhiều hơn chúng tôi, và do đó những gì có vẻ tốt mũ mắt có thể không phải một con chim. Ngoài ra, Kettlewell cũng như những người kiểm tra công việc của mình đã có thể bù đắp cho mức độ mà di chuyển của bướm đêm từ khu vực xung quanh có thể đã ảnh hưởng thực tế con số bướm đêm ánh sáng và bóng tối ông tính ở các vùng nông thôn khác nhau.

Results (Vietnamese) 2:

Tuy nhiên, Majerus cũng phát hiện ra rằng nhiều người trong số các thí nghiệm Kettlewell đã không thực sự kiểm tra các yếu tố của câu chuyện cũng như họ cần phải có. Ví dụ, trong thử nghiệm như thế nào có khả năng ánh sáng và bướm đêm tối đã được ăn, ông đặt con sâu bướm ở hai bên của thân cây, một nơi mà họ hiếm khi đậu trong thiên nhiên. Ông cũng ghi lại comoflaged tốt như thế nào những con sâu bướm dường như là sự kiểm tra trực quan. Điều này có thể có vẻ như một ý tưởng tốt vào thời điểm đó, nhưng vì công việc của mình nó đã trở nên rõ ràng rằng các loài chim nhìn thấy tia cực tím tốt hơn nhiều so với chúng ta, và do đó những gì có vẻ tốt ngụy trang để mắt người có thể không phải một con chim. Ngoài ra, không phải Kettlewell cũng không phải những người kiểm tra công việc của mình đã có thể bù đắp cho mức độ mà di cư của bướm đêm từ các khu vực xung quanh có thể đã ảnh hưởng đến những con số thực tế của ánh sáng và bướm đêm tối, ông ta tính ở các vùng khác nhau của vùng nông thôn.