In deciding whether an offer has be

In deciding whether an offer has been made, the courts adopt an objective approach. In other words, the question is not whether either of the parties actually intended to make an offer, but what a reasonable onlooker would have thought according to everything that was said and done.
In Storer v Manchester City Council (1974) CA Lord Denning explained: “In contracts you do not look into the actual intent in a man’s mind. You look at what he said and did. A contract is formed when there is, to all outward appearances, a contract. A man cannot get out of a contract by saying: ‘I did not intend to contract’, if by his words he has done so. His intention is to be found only in the outward expression which his [words and actions] convey. If they show a concluded contract that is enough.”
The offer must be communicated: An offer must be communicate

Results (Thai) 1:

ในการตัดสินใจว่า ได้ทำข้อเสนอ ศาลใช้วิธีการวัตถุประสงค์ ในคำอื่น ๆ คำถามไม่ได้ว่า ฝ่ายหนึ่งจริงตั้งใจให้ข้อเสนอ แต่สิ่ง onlooker ที่เหมาะสมจะได้คิดตามทุกอย่างที่พูด และทำ ใน v Storer สภาเมืองแมนเชสเตอร์ (1974) CA พระ Denning explained: "ในสัญญาคุณไม่มองเข้าไปในเจตนาที่แท้จริงในจิตใจของมนุษย์ คุณดูที่สิ่งที่เขากล่าวว่า และไม่ได้ สัญญาจะเกิดขึ้นเมื่อมี ลักษณะภายนอกทั้งหมด สัญญา มนุษย์ไม่สามารถได้รับประโยชน์จากสัญญา โดยบอกว่า: "ฉันไม่ไม่ต้องการสัญญา' ตามคำของพระองค์ ท่านทำให้ได้ ความตั้งใจของเขาจะพบเฉพาะในนิพจน์ภายนอกซึ่งถ่ายทอดของเขา [คำและการกระทำ] ถ้าพวกเขาแสดงสัญญา concluded ที่ก็พอ" ต้องอธิบายข้อเสนอ: ข้อเสนอต้องเป็นการสื่อสาร

Results (Thai) 2:

ในการตัดสินใจว่าข้อเสนอที่ได้รับการทำศาลนำมาใช้วิธีการวัตถุประสงค์ ในคำอื่น ๆ คำถามไม่ได้ว่าทั้งสองฝ่ายตั้งใจจริงที่จะทำให้ข้อเสนอ แต่สิ่งที่ผู้ชมที่เหมาะสมจะมีความคิดตามทุกอย่างที่ได้รับการพูดและทำ.
ในสโตร์เร่อร์ vs แมนฯ ซิตี้สภา (1974) CA ลอร์ดเดนนิ่งอธิบาย "ในสัญญาคุณไม่ได้มองเข้าไปในความตั้งใจจริงในใจของผู้ชายคนหนึ่ง คุณมองไปที่สิ่งที่เขาพูดและทำ สัญญาจะเกิดขึ้นเมื่อมีเพื่อลักษณะภายนอกทุกสัญญา คนที่ไม่สามารถได้รับออกจากสัญญาโดยกล่าวว่า "ผมไม่ได้ตั้งใจที่จะทำสัญญา ', ถ้าคำพูดของเขาที่เขาได้ทำเพื่อ ความตั้งใจของเขาที่จะพบได้เฉพาะในการแสดงออกนอกซึ่ง [คำพูดและการกระทำ] เขาถ่ายทอด . ถ้าพวกเขาแสดงสัญญาได้ข้อสรุปว่าเป็นพอ "
ข้อเสนอจะต้องมีการสื่อสาร: ข้อเสนอจะต้องมีการติดต่อสื่อสาร

Results (Thai) 3:

ในการตัดสินใจว่า ข้อเสนอที่ได้รับการทำ ศาล เช่น วัตถุประสงค์ วิธีการ ในคำอื่น ๆคำถามไม่ว่าทั้งจากบุคคลจริง ๆตั้งใจจะให้ข้อเสนอ แต่สิ่งที่เป็นผู้เห็นเหตุการณ์ที่เหมาะสมจะคิดตามทุกอย่างที่เคยพูดและทำ
ใน storer v แมนเชสเตอร์ สภาเมือง ( 1974 ) CA ลอร์ดเดนนิ่งอธิบาย :" ในสัญญา คุณไม่ได้มองที่เจตนาที่แท้จริงในจิตใจของมนุษย์ ดูในสิ่งที่เขาพูดและทำ สัญญาจะเกิดขึ้นเมื่อมีการลักษณะภายนอกทั้งหมดเป็นสัญญา มนุษย์จะได้รับจากสัญญา โดยกล่าวว่า " ผมไม่ได้มีเจตนาที่จะสัญญา ถ้าคำพูดของเขาที่เขาได้ทำเช่นนั้น ความตั้งใจของเขาที่จะพบเฉพาะในภายนอก การแสดงออกซึ่งการกระทำและคำพูดของเขา [ ] สื่อถ้าพวกเขาแสดงสรุปสัญญาก็พอแล้ว "
ข้อเสนอต้องสื่อสาร : ข้อเสนอที่ต้องสื่อสาร