In 1993, Kulbicki shot his 22-year-

In 1993, Kulbicki shot his 22-year-old mistress in the
head at pointblank range. The two had been ensnarled in
a paternity suit, and the killing occurred the weekend
before a scheduled hearing about unpaid child support. At
Kulbicki’s trial, commencing in 1995, Agent Ernest Peele
of the FBI testified as the State’s expert on Comparative
Bullet Lead Analysis, or CBLA. In testimony of the sort
CBLA experts had provided for decades, Peele testified
that the composition of elements in the molten lead of a
bullet fragment found in Kulbicki’s truck matched the
composition of lead in a bullet fragment removed from the
victim’s brain; a similarity of the sort one would “‘expect’”
if “‘examining two pieces of the same bullet.’” 440 Md. 33,
41, 99 A. 3d 730, 735 (2014). He further testified that a





2 MARYLAND v. KULBICKI
Per Curiam
bullet taken from Kulbicki’s gun was not an “exac[t]”
match to the bullet fragments, but was similar enough
that the two bullets likely came from the same package.
Id., at 42–44, 99 A. 3d, at 735–736. After considering this
ballistics evidence, additional physical evidence from Kulbicki’s
truck, and witness testimony, the jury convicted Kulbicki
of first-degree murder.
Kulbicki then filed a petition for postconviction relief,
which lingered in state court until 2006 when Kulbicki
added a claim that his defense attorneys were ineffective
for failing to question the legitimacy of CBLA. By then, 11
years after his conviction, CBLA had fallen out of favor.
Indeed, Kulbicki supplemented his petition once more in
2006 after the Court of Appeals of Maryland held for the
first time that CBLA evidence was not generally accepted
by the scientific community and was therefore inadmissible.
See Clemons v. State, 392 Md. 339, 371, 896 A. 2d
1059, 1078 (2006).

Results (Russian) 1:

В 1993 году, Kulbicki застрелили его 22-летнего любовницей вголова в упор диапазона. Два были ensnarled вотцовства и убийство произошло выходныедо запланированного слушания о невыплаченных алиментов. ВKulbicki в суде, начиная в 1995 году, агент Эрнест пилФБР показания как государственный эксперт по сравнительнойПуля свинца анализа, или CBLA. В показаниях сортировкиCBLA экспертов представили на протяжении десятилетий, пил показанияЭто состав элементов в расплавленный свинец впуля фрагмент в Kulbicki в грузовик соответствуетсостав свинца в фрагмент пуля удалены измозг жертвы; подобия рода один бы «'ожидать'»Если «'рассматривает две части же пули.»» 440 Md. 3341, 99 А. 3D 730, 735 (2014). Он далее показал, что 2 МЭРИЛЕНД v. KULBICKIЗа Curiamпуля, взяты из Kulbicki пистолет не был «exac [t]»матч, чтобы пуля фрагменты, но был достаточно похожчто скорее всего две пули пришли из того же пакета.Идентификатор, 42-44, 99 а. 3d, в 735-736. После рассмотрения этогоБаллистика доказательств, дополнительные физические от Kulbicki вгрузовик и показания свидетелей, присяжных осужден Kulbickiв убийстве.Kulbicki затем подал прошение postconviction рельеф,который задержался в государственном суде до 2006 года, когда KulbickiДобавлено требование, что его адвокаты были неэффективнымине ставить под сомнение законность CBLA. Затем, 11лет после его осуждения, CBLA упал в немилость.Действительно Kulbicki дополнить его петиции еще раз в2006 года, после того, как Апелляционный суд штата Мэриленд провел дляпервый раз, что CBLA доказательств не было общепринятымнаучное сообщество и поэтому является неприемлемой.Смотреть Clemons v. государство, 392 Md. 339, 371, 896 A. 2d1059, 1078 (2006).

Results (Russian) 2:

В 1993 году снял свой ​​Kulbicki 22-летний любовницу в
голову на расстоянии в упор. Два были ensnarled в
отцовства костюме, и убийство произошло в выходные
до запланированной слуха о неоплачиваемой алиментов. В
суде Kulbicki, начинающееся в 1995 году, агент Эрнест Пил
ФБР свидетельствовали в качестве эксперта государства на сравнительный
Пуля проведенного анализа, или CBLA. В своих показаниях в этом роде
специалисты CBLA оказанную в течение десятилетий, Пил
свидетельствовали, что состав элементов в расплавленный свинец в в
пулевой фрагмента, найденного в грузовик Kulbicki в соответствие с
состав свинца в пулевой фрагмента удаляются из
мозга жертвы; сходство подобного можно было бы "" ожидать
", если" "рассматривает две части одного и того же пули". 440 Мэриленд. 33,
41, 99 А. 3d 730, 735 (2014). Кроме того, он показал, что 2 МЭРИЛЕНД против KULBICKI решением суда пуля взяты из пистолета Kulbicki не было "exac [т]" Матч с пулевыми фрагментов, но достаточно схожи, что две пули скорее всего, пришли из того же пакета. Id., на 42-44, 99 А. 3d на 735-736. После рассмотрения этого баллистики доказательств, дополнительный вещественные доказательства из Kulbicki в грузовик, и показания свидетелей, суд присяжных признал Kulbicki первой степени убийства. Kulbicki затем подал прошение о помощи postconviction, которые не задержался в государственном суде до 2006 года, когда Kulbicki добавил претензии, что его адвокаты были неэффективными за то, чтобы вопрос легитимность CBLA. К тому времени, 11 лет после его осуждения, CBLA упал в немилость. Действительно, Kulbicki дополнить его ходатайство еще раз в 2006 году после того, как Апелляционный суд штата Мэриленд проводится в первый раз, что CBLA доказательства не были общепринятыми в научном сообществе и Поэтому недопустимо. См Clemons v. Государство, 392 Мэриленд. 339, 371, 896 А. 2d 1059 1 078 (2006).