However, unless there is effective

However, unless there is effective overview, the not-for-profit label may be merely a tax dodge, and certainly does not afford much protection from gouging and poor care. While critics of a free-enterprise solution certainly are right in their suspicions of textbook economic arguments, surely many of these in arguing for not-for-profit centers are confusing a figleaf for a solution. Even were profiteering thereby avoided, there still would remain the problem of control of day-care management and of consumer choice. Perhaps the most important reason for the political success of the not-forprofits is that day-care professionals apparently prefer them, because they are a form that professionals are likely to be able to control. Despite its potential advantages as a way for blending professional overview and consumer sovereignty, as discussed above, the not-for-profit system has not allowed much influence to consumers; rather, children are often assigned to individual centers, the actual operation of which is pretty much under the control of day-care management.

Results (Indonesian) 1:

Namun, kecuali ada efektif Ikhtisar, label tidak-untuk-keuntungan mungkin hanya dodge pajak, dan tentu saja tidak mampu banyak perlindungan dari mencongkel dan miskin perawatan. Sementara kritik dari solusi gratis-enterprise jelas tepat di kecurigaan mereka buku argumen ekonomi, tapi banyak dari ini dalam berdebat untuk not-for-profit pusat membingungkan figleaf solusi. Bahkan pencatutan sehingga dihindari, masih ada akan tetap masalah kontrol manajemen Penitipan anak dan pilihan konsumen. Mungkin alasan yang paling penting untuk keberhasilan politik tidak-forprofits adalah bahwa hari perawatan profesional tampaknya lebih suka mereka, karena mereka adalah bentuk profesional mungkin dapat mengendalikan. Meskipun potensi keuntungan sebagai cara untuk memadukan tampilan profesional dan kedaulatan konsumen, seperti yang dibahas diatas, sistem tidak-untuk-laba tidak diperbolehkan banyak pengaruh kepada konsumen; Sebaliknya, anak sering ditugaskan ke pusat-pusat individu, operasi yang sebenarnya yang cukup banyak di bawah kendali hari perawatan manajemen.

Results (Indonesian) 2:

Namun, kecuali ada gambaran yang efektif, tidak-untuk-profit label mungkin hanya pajak menghindar, dan tentu saja tidak mampu banyak perlindungan dari mencongkel dan perawatan yang buruk. Sementara kritikus solusi gratis-perusahaan tentu benar dalam kecurigaan mereka argumen ekonomi buku, pasti banyak dari ini di berdebat untuk tidak-untuk-profit pusat membingungkan merupakan penutup untuk solusi. Bahkan yang pencatutan demikian dihindari, masih akan tetap masalah kontrol manajemen penitipan dan pilihan konsumen. Mungkin alasan yang paling penting bagi keberhasilan politik tidak-forprofits adalah bahwa penitipan profesional ternyata lebih memilih mereka, karena mereka adalah bentuk yang profesional cenderung dapat mengontrol. Meskipun potensi keuntungan sebagai cara untuk dicampur gambaran profesional dan kedaulatan konsumen, seperti dibahas di atas, tidak-untuk-profit sistem tidak mengizinkan banyak pengaruh kepada konsumen; bukan, anak-anak sering ditugaskan ke pusat-pusat individu, operasi aktual yang cukup banyak di bawah kendali manajemen penitipan.