Faced with this ambiguity, some gro

Faced with this ambiguity, some groups have selected subsets of
harms and metrics, as well as specific thresholds, to define HABs from
an operational standpoint. The International Joint Commission (IJC;
Watson and Boyer, 2013) and the Ohio Environmental Protection
Agency (Ohio EPA; Kasich et al., 2014), for example, have defined HABs
based on thresholds for microcystin, chl a, and cell concentrations. For
microcystin, theWorld Health Organization (WHO) has defined 1 μg/L
microcystin as the threshold for drinking water intended to be safe for
life-long exposure (World Health Organization, 2004), and 10 μg/L
(mild probability of health effects) and 20 μg/L (moderate probability of
health effects) as the thresholds for recreational water use (World
Health Organization, 2003). The two higher WHO thresholds have been
adopted for monitoring pelagic and benthic sites by the IJC (Watson
and Boyer, 2013), while the Ohio EPA has adopted the 1 μg/L and
20 μg/L thresholds for “Do not drink” and “Do not use,” respectively
(Kasich et al., 2014). Similarly, WHO has thresholds for chl a of 10 μg/L
for increased odds of irritative or allergenic effects, and 50 μg/L for increased
probability of irritative symptoms and toxic impacts, both
under conditions of cyanobacterial dominance (Falconer et al., 1999).
These thresholds are equivalent to cyanobacterial abundance thresholds
of 20,000 and 100,000 cells/mL based on toxicological assumptions
(Falconer et al., 1999). The IJC and Ohio EPA have selected chl a thresholds
similar to the WHO range, namely a 30 μg/L threshold for IJC (Watson and
Boyer, 2013), and 2, 5, and 50 μg/L (or 4,000, 10,000, and 100,000
cyanobacterial cells/mL) thresholds adopted by the Ohio EPA for minor,
moderate, and severe blooms, respectively (Kasich et al., 2014). Beyond
microcystin and chl a, the IJC has also adopted 80% biomass of harmful
species as another threshold indicative of HABs

Results (Thai) 2:

ต้องเผชิญกับความคลุมเครือนี้บางกลุ่มได้เลือกย่อยของอันตรายและตัวชี้วัดเช่นเดียวกับเกณฑ์ที่เฉพาะเจาะจงในการกำหนดแฮ็บส์จากมุมมองในการดำเนินงาน คณะกรรมาธิการร่วมระหว่างประเทศ (IJC; วัตสันและบอยเยอร์, ​​2013) และการคุ้มครองสิ่งแวดล้อมโอไฮโอAgency (EPA โอไฮโอ. Kasich et al, 2014) ตัวอย่างเช่นแฮ็บส์ได้กำหนดขึ้นอยู่กับเกณฑ์สำหรับmicrocystin, CHL และความเข้มข้นของเซลล์ สำหรับmicrocystin, TheWorld องค์การอนามัย (WHO) ได้กำหนด 1 ไมโครกรัม / ลิตรmicrocystin เป็นเกณฑ์สำหรับการดื่มน้ำที่ตั้งใจจะให้เป็นที่ปลอดภัยสำหรับการเปิดรับตลอดชีวิต(องค์การอนามัยโลก, 2004) และ 10 ไมโครกรัม / ลิตร(ความน่าจะเป็นที่ไม่รุนแรงของผลกระทบต่อสุขภาพ ) และ 20 ไมโครกรัม / ลิตร(ความน่าจะเป็นในระดับปานกลางของผลกระทบต่อสุขภาพ) เป็นเกณฑ์สำหรับการใช้น้ำที่พักผ่อนหย่อนใจ (โลกองค์การอนามัย, 2003) ทั้งสองเกณฑ์ WHO สูงได้รับนำมาใช้สำหรับการตรวจสอบทะเลและเว็บไซต์หน้าดินโดยIJC (ที่วัตสันและบอยเยอร์, ​​2013) ในขณะที่ EPA โอไฮโอได้นำ 1 ไมโครกรัม / ลิตรและ20 ไมโครกรัม / เกณฑ์ L สำหรับ "ไม่ดื่ม" และ " อย่าใช้ "ตามลำดับ(Kasich et al., 2014) ในทำนองเดียวกันที่มีเกณฑ์สำหรับ CHL 10 ไมโครกรัม / ลิตรสำหรับอัตราต่อรองที่เพิ่มขึ้นของผลกระทบที่ระคายเคืองหรือเป็นภูมิแพ้และ50 ไมโครกรัม / ลิตรสำหรับการเพิ่มขึ้นน่าจะเป็นของเกิดการระคายเคืองและผลกระทบที่เป็นพิษทั้งภายใต้เงื่อนไขของการปกครองไซยาโนแบคทีเรีย(ฟอลคอนเนอร์ et al., 1999 ). เกณฑ์เหล่านี้เทียบเท่ากับเกณฑ์ความอุดมสมบูรณ์ไซยาโนแบคทีเรีย20,000 และ 100,000 เซลล์ / มิลลิลิตรตามสมมติฐานทางพิษวิทยา(ฟอลคอนเนอร์ et al., 1999) IJC รัฐโอไฮโอและ EPA ได้เลือก CHL เกณฑ์ที่คล้ายกันในช่วงที่องค์การอนามัยโลกคือ30 ไมโครกรัม / ลิตรเกณฑ์สำหรับ IJC (วัตสันและบอยเยอร์, ​​2013) และ 2, 5, และ 50 ไมโครกรัม / ลิตร (หรือ 4,000, 10,000 และ 100,000 ไซยาโนแบคทีเรียเซลล์ / มิลลิลิตร) เกณฑ์การรับรองโดย EPA โอไฮโอน้อยปานกลางและบุปผารุนแรงตามลำดับ(Kasich et al., 2014) นอกเหนือจากmicrocystin และ CHL ที่ IJC ได้นำยังชีวมวล 80% ของที่เป็นอันตรายชนิดอื่นเป็นเกณฑ์ตัวบ่งชี้ของแฮ็บส์

Results (Thai) 3:

เผชิญกับความคลุมเครือนี้ บางกลุ่มมีข้อมูลที่เลือกของ
และเป็นอันตรายต่อวัด ตลอดจนเกณฑ์เฉพาะเพื่อกำหนด habs จาก
มุมมอง ) คณะกรรมการร่วมระหว่างประเทศ ( IJC ;
Watson และ Boyer , 2013 ) และการคุ้มครองสิ่งแวดล้อมหน่วยงาน ( โอไฮโอโอไฮโอ
EPA ; kasich et al . , 2010 ) , ตัวอย่างเช่นมีกำหนด habs
บนพื้นฐานของเกณฑ์ที่มี CHL , สำหรับ ,และเซลล์ความเข้มข้น สำหรับองค์การที่มีสุขภาพ
, โลก ( WHO ) ได้กำหนดไว้ 1 μ g / l
ที่มีเป็นเกณฑ์สำหรับน้ำดื่มไว้ให้ปลอดภัยตลอดการ
( องค์การ อนามัยโลก 2004 ) , และ 10 μ g / l
( ความน่าจะเป็นของผลกระทบต่อสุขภาพμอ่อน ) และ 20 กรัม / ลิตร ( น่าจะเป็น
ผลสุขภาพปานกลาง ) เป็นเกณฑ์สำหรับการใช้น้ำนันทนาการ ( โลก
องค์กรสุขภาพ , 2003 ) สองสูงกว่าเกณฑ์ที่ได้รับการตรวจสอบ และสัตว์ทะเล
รับเว็บไซต์โดย IJC ( วัตสัน
Boyer และ , 2013 ) ในขณะที่ EPA โอไฮโอได้ประกาศใช้ 1 μกรัม / ลิตร
20 μกรัม / ลิตร ซึ่ง " ไม่ดื่ม " และ " ไม่ใช้ "
( kasich ตามลำดับ et al . , 2010 ) ในทำนองเดียวกันที่ได้เกณฑ์สำหรับ CHL เป็น 10 μ g / l
เพื่อเพิ่มอัตราต่อรองของผล irritative หรือภูมิแพ้ และ 50 μ g / L )
ความน่าจะเป็นของ irritative อาการและผลกระทบที่เป็นพิษทั้ง
ภายใต้เงื่อนไขของระบบยูการปกครอง ( นักฝึกเหยี่ยว et al . , 1999 ) .
เกณฑ์เหล่านี้จะอุดมสมบูรณ์ ซึ่งเทียบเท่ากับระบบยู
ของ 20 , 000 และ 100000 เซลล์ / มล. ตามสมมติฐาน
พิษวิทยา ( นักฝึกเหยี่ยว et al . , 1999 )โดย IJC โอไฮโอและ EPA ได้เลือก CHL เป็นเกณฑ์
คล้ายกับที่ช่วงคือ 30 μกรัม / ลิตรเกณฑ์ IJC ( Watson และ
Boyer , 2013 ) และ 2 , 5 และ 50 μกรัม / ลิตร ( หรือ 4 , 000 , 000 , และ 100000
ระบบยูเซลล์ / มิลลิลิตร ) ซึ่งประกาศใช้โดย โอไฮโอ EPA สำหรับผู้เยาว์
ปานกลาง และบุปผารุนแรงตามลำดับ ( kasich et al . , 2010 ) และนอกเหนือจาก
ที่มี CHL ,โดย ijc ได้จัดให้ 80% ชีวมวลชนิดอื่นเป็นเกณฑ์อันตราย
habs บ่งบอกถึง