As discussed previously, Singh et a

As discussed previously, Singh et al. (199Œ) operationalize burnout by modeling its three components (emotional exhaustion, depersonalization, and diminished personal accomplishment) as separate indicators of a higher-order construct in a structural equations model with antecedents and outcomes of burnout also modeled as higher-order latent constructs. To further show the contributions of our study, we analyzed our data using this approach (chi- square = 139.Œ9, d.f. = 3†, ACFI = O.tt, NFI = O.tS) and compared it to an identical higher-order model with a single indicator of burnout (sum of the SS items) (chi-square = 6t.91, d.f. = SO, ACFI = O.8Œ, NFI = O.83). The chi-square difference was t1.†8 with 1† d.f., indicating that our method, which combines the three components of burnout into one, provides a better fit to the data. In addition, our approach offers a more detailed picture of the relationships between individual constructs and burnout.

Results (Vietnamese) 1:

Như được thảo luận trước đó, Singh et al. (199Œ) operationalize burnout bởi mô hình hóa các thành phần ba (tình cảm kiệt sức, depersonalization, và giảm các thành tựu cá nhân) như các chỉ số riêng biệt của một xây dựng cao thứ tự trong một mô hình cấu trúc phương trình với dòng và kết quả của burnout cũng mô phỏng như cao thứ tự xây dựng tiềm ẩn. Để tiếp tục cho thấy sự đóng góp của nghiên cứu của chúng tôi, chúng tôi phân tích dữ liệu của chúng tôi bằng cách sử dụng cách tiếp cận này (chi-vuông = 139.Œ9, d.f. = 3†, ACFI = O.tt, NFI = O.tS) và so sánh nó với một mô hình cao thứ tự giống hệt nhau với một chỉ số duy nhất của burnout (tổng của các mặt hàng SS) (Chi-vuông = 6t.91, d.f. = SO, ACFI = O.8Œ, NFI = O.83). Sự khác biệt chi-vuông là t1.†8 với 1† d.f., chỉ ra rằng phương pháp của chúng tôi, mà kết hợp các thành phần ba của burnout thành một, cung cấp một tốt hơn phù hợp với dữ liệu. Ngoài ra, phương pháp tiếp cận của chúng tôi cung cấp một hình ảnh chi tiết hơn của các mối quan hệ giữa các cá nhân xây dựng và burnout.

Results (Vietnamese) 2:

Như đã thảo luận trước đó, Singh et al. (199Œ) operationalize burnout bằng mô hình ba thành phần của nó (cạn kiệt cảm xúc, mất nhân cách, và giảm thành tích cá nhân) như các chỉ số riêng biệt của một bậc cao xây dựng trong một mô hình phương trình cấu trúc với các tiền thân và kết quả của sự kiệt sức cũng mô phỏng như là bậc cao cấu trúc tiềm ẩn. Để hiển thị thêm sự đóng góp của nghiên cứu của chúng tôi, chúng tôi đã phân tích dữ liệu của chúng tôi sử dụng phương pháp này (Chi- vuông = 139.Œ9, df = 3 †, ACFI = O.tt, NFI = O.tS) và so sánh nó với một higher- giống hệt nhau mô hình đặt hàng với một chỉ số duy nhất của sự kiệt sức (tổng hợp của các mục SS) (chi-square = 6t.91, df = SO, ACFI = O.8Œ, NFI = O.83). Các chi-square khác biệt là t1. † 8 với 1 † df, chỉ ra rằng phương pháp của chúng tôi, trong đó kết hợp ba thành phần của burnout thành một, cung cấp một phù hợp tốt hơn cho dữ liệu. Ngoài ra, phương pháp tiếp cận của chúng tôi cung cấp một bức tranh chi tiết hơn về các mối quan hệ giữa cấu trúc cá nhân và kiệt sức.