Judges in the United States, for ex

Judges in the United States, for example, often have a great deal of discretion to engage in case management; and typically these decisions are only reversed upon a showing of an abuse of discretion.
Arbitrators are held to a similar evaluation; should they fail to abide by the parties’ agreement in conducting the proceedings or exceed their discretion, the award can be set aside or denied enforcement.
While there are critical distinctions between arbitrators and judges,58 the differences are not so broad as to prevent arbitrators from evaluating the merits in a neutral manner and managing the process impartially.

Results (Thai) 1:

ผู้พิพากษาในประเทศสหรัฐอเมริกา เช่น มักจะมีดุลพินิจในการจัดการกรณี มาก และโดยปกติตัดสินใจเหล่านี้มีเฉพาะตรงข้ามเมื่อแสดงการถูกล่วงละเมิดดุลพินิจของArbitrators จัดขึ้นเพื่อประเมินผลที่คล้ายกัน พวกเขาควรไม่สามารถปฏิบัติตามข้อตกลงของคู่สัญญาในการดำเนินกระบวนการพิจารณา หรือการพิจารณาเกินกว่า รางวัลสามารถดอง หรือปฏิเสธการบังคับใช้ในขณะที่มีข้อแตกต่างสำคัญระหว่าง arbitrators และผู้พิพากษา ความแตกต่างไม่มากบรอดเป็น ป้องกัน arbitrators ประเมินบุญเป็นกลาง และการบริหารกระบวนการอย่าง 58

Results (Thai) 2:

ผู้พิพากษาในประเทศสหรัฐอเมริกาเช่นมักจะมีการจัดการที่ดีของการใช้ดุลยพินิจที่จะมีส่วนร่วมในการจัดการกรณี; และมักจะตัดสินใจเหล่านี้จะกลับเฉพาะเมื่อการแสดงของการละเมิดของดุลยพินิจ.
อนุญาโตตุลาการจะมีขึ้นเพื่อการประเมินผลที่คล้ายกัน พวกเขาควรจะล้มเหลวที่จะปฏิบัติตามข้อตกลงฝ่ายในการดำเนินการดำเนินการตามกฎหมายหรือเกินดุลพินิจของตนได้รับรางวัลสามารถตั้งสำรองหรือปฏิเสธการบังคับใช้.
ในขณะที่มีความแตกต่างที่สำคัญระหว่างอนุญาโตตุลาการและผู้พิพากษา 58 ความแตกต่างที่จะไม่ให้กว้างเพื่อป้องกันไม่ให้อนุญาโตตุลาการ จากการประเมินผลประโยชน์ในลักษณะที่เป็นกลางและการจัดการกระบวนการยุติธรรม

Results (Thai) 3:

ผู้พิพากษาในประเทศสหรัฐอเมริกา ตัวอย่างเช่น มักจะมีการจัดการที่ดีของการมีส่วนร่วมในการจัดการรายกรณี และโดยปกติการตัดสินใจเหล่านี้จะกลับเมื่อถึงการใช้ดุลพินิจ .
อนุญาโตตุลาการจะถือการประเมินผลคล้ายกัน พวกเขาล้มเหลวที่จะปฏิบัติตามข้อตกลงของพรรคในการพิจารณาคดี หรือเกิน ของพวกเขารางวัลสามารถเมินเฉยหรือปฏิเสธการบังคับใช้ .
ในขณะที่มีความแตกต่างที่สำคัญระหว่างการอนุญาโตตุลาการและผู้พิพากษา แต่ความแตกต่างจะไม่กว้างมาก เช่น ป้องกันการอนุญาโตตุลาการจากการประเมินความดีในลักษณะที่เป็นกลางและการจัดการกระบวนการเที่ยงธรรม .