AbstractHedges are expressions used to communicate the speaker's weak  translation - AbstractHedges are expressions used to communicate the speaker's weak  Vietnamese how to say

AbstractHedges are expressions used

Abstract
Hedges are expressions used to communicate the speaker's weak commitment to
information conveyed; i.e. by hedging, speakers may moderate the assertive force of
their utterances. They include sentence adverbials such as probably and technically,
adjectives such as regular and typical, particles such as ne and kedo in Japanese etc.
Hedges crosscut parts of speech and therefore do not form a natural syntactic class.
This thesis argues that existing analyses of hedging devices fall short of full
adequacy and presents a Relevance-theoretic account.
In Chapter 1, I argue that hedging is a pragmatic phenomenon as the effect may be
derived via features of the ostensive stimulus other than encoded linguistic content;
e.g. the speaker can communicate her weak commitment by using certain prosodic
features, facial expressions, shoulder shrugging etc. Discussions of hedging often
arise in sociolinguistic contexts. However, I argue that the moderation of social
relations such as the consideration of politeness is not its intrinsic function. The
inadequacy of existing analyses I point out in Chapter 1 is due to the lack of a
sufficiently articulated pragmatic framework, and for this reason, I turn to Relevance
theory.
In Chapter 2, I outline Relevance theory which provides a cognitively based
explanation of communication. The theory makes rigorous distinctions between
encoded meaning and inferred meaning, between the explicit and implicit content of
an utterance, between descriptive and interpretive representations, etc. which provide
the concepts necessary to isolate the semantics of the hedging devices as I explain in
Chapters 3 and 4.
In Chapter 3 and 4, I propose Relevance-theoretic analyses of particular English and
Japanese expressions, which appear regularly in the literature on hedging. I try to
capture the intrinsic semantic content of these elements and show how the familiar
hedging effects arise as a result of the interaction between this encoded content, the
particularities of context and considerations of relevance.
Type: Thesis (Doctoral)
Title: Semantics and pragmatics of hedges in English and Japanese
Open access status: An open access version is available from UCL Discovery
Language: English
Additional information: Thesis digitised by British Library EThOS
UCL classification: UCL > School of Life and Medical Sciences > Faculty of Brain Sciences > Psychology and Language Sciences (Division of) > Linguistics
URI: http://discovery.ucl.ac.uk/id/eprint/1318049
0/5000
From: -
To: -
Results (Vietnamese) 1: [Copy]
Copied!
AbstractHedges are expressions used to communicate the speaker's weak commitment to information conveyed; i.e. by hedging, speakers may moderate the assertive force of their utterances. They include sentence adverbials such as probably and technically, adjectives such as regular and typical, particles such as ne and kedo in Japanese etc. Hedges crosscut parts of speech and therefore do not form a natural syntactic class. This thesis argues that existing analyses of hedging devices fall short of full adequacy and presents a Relevance-theoretic account. In Chapter 1, I argue that hedging is a pragmatic phenomenon as the effect may be derived via features of the ostensive stimulus other than encoded linguistic content; e.g. the speaker can communicate her weak commitment by using certain prosodic features, facial expressions, shoulder shrugging etc. Discussions of hedging often arise in sociolinguistic contexts. However, I argue that the moderation of social relations such as the consideration of politeness is not its intrinsic function. The inadequacy of existing analyses I point out in Chapter 1 is due to the lack of a sufficiently articulated pragmatic framework, and for this reason, I turn to Relevance theory. In Chapter 2, I outline Relevance theory which provides a cognitively based explanation of communication. The theory makes rigorous distinctions between encoded meaning and inferred meaning, between the explicit and implicit content of an utterance, between descriptive and interpretive representations, etc. which provide the concepts necessary to isolate the semantics of the hedging devices as I explain in Chapters 3 and 4. In Chapter 3 and 4, I propose Relevance-theoretic analyses of particular English and Japanese expressions, which appear regularly in the literature on hedging. I try to capture the intrinsic semantic content of these elements and show how the familiar hedging effects arise as a result of the interaction between this encoded content, the particularities of context and considerations of relevance.Type: Thesis (Doctoral)Title: Semantics and pragmatics of hedges in English and JapaneseOpen access status: An open access version is available from UCL DiscoveryLanguage: EnglishAdditional information: Thesis digitised by British Library EThOSUCL classification: UCL > School of Life and Medical Sciences > Faculty of Brain Sciences > Psychology and Language Sciences (Division of) > LinguisticsURI: http://discovery.ucl.ac.uk/id/eprint/1318049
Being translated, please wait..
Results (Vietnamese) 2:[Copy]
Copied!
Tóm tắt
Hedges là những biểu hiện sử dụng để giao tiếp cam kết yếu của người nói để
thông tin chuyển tải; tức là bằng cách bảo hiểm rủi ro, loa có thể trung bình lực lượng quyết đoán của
những phát biểu của họ. Chúng bao gồm adverbials câu như lẽ và về mặt kỹ thuật,
tính từ như thường xuyên, điển hình, những hạt nhỏ như ne và kedo ở Nhật Bản vv
Hedges phần giao nhau của lời nói và do đó không tạo thành một lớp cú pháp tự nhiên.
Luận án này lập luận rằng các phân tích hiện có của bảo hiểm rủi ro thiết bị thu ngắn của toàn
đầy đủ và trình bày một tài khoản Mức độ phù hợp của lý thuyết.
Trong chương 1, tôi cho rằng bảo hiểm rủi ro là một hiện tượng thực tế là hiệu ứng có thể được
bắt nguồn thông qua các tính năng của ostensive kích thích khác hơn là nội dung ngôn ngữ mã hóa;
ví dụ như các loa có thể giao tiếp của mình cam kết yếu bằng điệu tính nhất định
tính năng, nét mặt, vai nhún vv thảo luận về bảo hiểm rủi ro thường
xảy ra trong bối cảnh xã hội học. Tuy nhiên, tôi cho rằng sự điều tiết của xã hội
quan hệ như việc xem xét lịch sự không phải là chức năng nội tại của nó. Những
bất cập của hiện phân tích tôi chỉ ra trong Chương 1 là do thiếu một
khuôn khổ thực dụng khớp nối đầy đủ, và vì lý do này, tôi chuyển sang mức độ phù hợp
lý thuyết.
Trong chương 2, tôi phác thảo lý thuyết phù hợp cung cấp một nhận thức dựa trên
giải thích về thông tin liên lạc . Các lý thuyết làm cho sự phân biệt khắt khe giữa
ý nghĩa mã hóa và ý nghĩa suy luận, giữa nội dung ngầm và rõ ràng của
một lời nói, giữa đại diện mô tả và diễn giải, vv mà cung cấp
các khái niệm cần thiết để cô lập các ngữ nghĩa của các thiết bị bảo hiểm rủi ro như tôi giải thích trong
Chương 3 và 4.
Trong chương 3 và 4, tôi đề nghị phân tích phù hợp lý thuyết tiếng Anh và đặc biệt là
biểu thức Nhật Bản, xuất hiện thường xuyên trong các tài liệu về bảo hiểm rủi ro. Tôi cố gắng để
nắm bắt các nội dung ngữ nghĩa nội tại của các yếu tố này và thể hiện cách quen thuộc
tác bảo hiểm rủi ro phát sinh như là kết quả của sự tương tác giữa các nội dung mã hóa này, các
đặc thù của bối cảnh và những suy tư về sự liên quan.
Loại: Thesis (Tiến sĩ)
Tiêu đề: ngữ nghĩa và ngữ dụng các hàng rào bằng tiếng Anh và tiếng Nhật
tình trạng mở truy cập: Một phiên bản truy cập mở là có sẵn từ UCL Discovery
Ngôn ngữ: Tiếng Anh
Thông tin bổ sung: Luận án số hóa bởi British Library Ethos
UCL phân loại: UCL> Trường học của cuộc sống và khoa học y học> Khoa Khoa học Brain> Tâm lý học và Khoa học ngôn ngữ (Phòng)> Ngôn ngữ học
URI: http://discovery.ucl.ac.uk/id/eprint/1318049
Being translated, please wait..
 
Other languages
The translation tool support: Afrikaans, Albanian, Amharic, Arabic, Armenian, Azerbaijani, Basque, Belarusian, Bengali, Bosnian, Bulgarian, Catalan, Cebuano, Chichewa, Chinese, Chinese Traditional, Corsican, Croatian, Czech, Danish, Detect language, Dutch, English, Esperanto, Estonian, Filipino, Finnish, French, Frisian, Galician, Georgian, German, Greek, Gujarati, Haitian Creole, Hausa, Hawaiian, Hebrew, Hindi, Hmong, Hungarian, Icelandic, Igbo, Indonesian, Irish, Italian, Japanese, Javanese, Kannada, Kazakh, Khmer, Kinyarwanda, Klingon, Korean, Kurdish (Kurmanji), Kyrgyz, Lao, Latin, Latvian, Lithuanian, Luxembourgish, Macedonian, Malagasy, Malay, Malayalam, Maltese, Maori, Marathi, Mongolian, Myanmar (Burmese), Nepali, Norwegian, Odia (Oriya), Pashto, Persian, Polish, Portuguese, Punjabi, Romanian, Russian, Samoan, Scots Gaelic, Serbian, Sesotho, Shona, Sindhi, Sinhala, Slovak, Slovenian, Somali, Spanish, Sundanese, Swahili, Swedish, Tajik, Tamil, Tatar, Telugu, Thai, Turkish, Turkmen, Ukrainian, Urdu, Uyghur, Uzbek, Vietnamese, Welsh, Xhosa, Yiddish, Yoruba, Zulu, Language translation.

Copyright ©2024 I Love Translation. All reserved.

E-mail: