This distribution largely follows t

This distribution largely follows the breakdown of global trafficking flows, as long-distance (transregional) trafficking is much less frequently detected than domestic or subregional trafficking. However, it should be noted that the share of convicted own citizens among the total number of trafficking offenders is generally much higher than the share of domestic trafficking detected in a given country. This could imply that domestic trafficking - which happens within the borders of one country - is mainly organized by citizens of that country.
But even so, local citizens are not only engaged in domestic trafficking. Many of those who were convicted in their own countries during 2010 – 2012 were taking part in cross-border trafficking, be it subregional or transregional. Convicted local citizens could be involved in both domes-tic and cross-border trafficking in some way, for example, as recruiters, transporters, guards or exploiters.
The court cases submitted to UNODC by Member States include an illustrative case from Latvia, where two Latvian men were convicted of trafficking Latvian women to a different country in Western Europe for sexual exploitation. The offenders recruited the victims, deceived them
regarding the working conditions they could expect in their destination country by promising a reasonable salary and reassuring them that they would not be involved in prostitution, and then transported the victims across the borders to accomplices. Once in the destination country,
the victims were exploited in prostitution against very little pay. In this scheme, the offenders received money from their partners to cover their costs. From the available information, it seems that the convicted men were ‘sucontracted’ to recruit and transport victims for a larger, foreign-based operation. This shows how convicted per-sons reported as ‘local offenders’ may actually be involved
in cross-border operations. Though there are some differences, the overall pattern of
offender citizenships in the case of cross-border trafficking holds true globally. But if a distinction is made between origin and destination countries for cross-border trafficking, the picture changes dramatically.

Results (Vietnamese) 1:

Phân phối này chủ yếu theo phân tích về dòng buôn bán toàn cầu, như buôn bán đường dài (transregional) được phát hiện ít thường xuyên hơn trong nước hoặc tiểu buôn bán. Tuy nhiên, cần lưu ý rằng những chia sẻ của bị kết án của công dân trong tổng số người phạm tội buôn bán là thường cao hơn chia sẻ của hoạt động buôn trong nước phát hiện trong một quốc gia nhất định. Điều này có thể ngụ ý rằng buôn bán trong nước - mà xảy ra bên trong biên giới của quốc gia - chủ yếu là tổ chức bởi các công dân của quốc gia đó. Nhưng ngay cả như vậy, người dân địa phương được không chỉ tham gia vào buôn bán trong nước. Nhiều người trong số những người đã bị kết án các quốc gia riêng của họ trong 2010-2012 đã tham gia trong buôn bán qua biên giới, có thể là tiểu hoặc transregional. Bị kết án dân địa phương có thể được tham gia vào cả hai vòm-tic và qua biên giới buôn bán một cách nào đó, ví dụ, như nhà tuyển dụng, vận chuyển, bảo vệ hoặc lừa. Các trường hợp tòa án gửi đến UNODC bởi quốc gia thành viên bao gồm một trường hợp minh họa từ Latvia, nơi hai người đàn ông Latvia đã bị kết án buôn bán phụ nữ Latvia để một quốc gia khác nhau ở Tây Âu cho khai thác tình dục. Những người phạm tội tuyển dụng các nạn nhân, bị lừa dối họ liên quan đến điều kiện làm việc họ có thể mong đợi trong quốc gia điểm đến của họ bằng cách hứa hẹn một mức lương hợp lý và yên tâm họ rằng họ sẽ không được tham gia vào mại dâm, và sau đó vận chuyển các nạn nhân qua biên giới để accomplices. Một lần trong nước đến, Các nạn nhân đã được khai thác ở mại dâm chống lại trả tiền rất ít. Trong sơ đồ này, những người phạm tội đã nhận được tiền từ các đối tác để trang trải chi phí của họ. Từ các thông tin có sẵn, có vẻ như những người đàn ông bị kết án đã 'sucontracted' để tuyển dụng và vận chuyển các nạn nhân cho một hoạt động lớn hơn, dựa trên nước ngoài. Điều này cho thấy làm thế nào bị kết án một con báo cáo như 'địa phương người phạm tội' thực tế có thể tham gia Các chiến dịch qua biên giới. Mặc dù có một số khác biệt, các mô hình tổng thể của người phạm tội citizenships trong trường hợp của qua biên giới buôn bán đúng trên toàn cầu. Nhưng nếu một sự phân biệt được thực hiện giữa nguồn gốc và điểm đến các quốc gia cho buôn bán qua biên giới, hình ảnh thay đổi đáng kể.

Results (Vietnamese) 2:

Phân phối này chủ yếu sau sự sụp đổ của buôn toàn cầu chảy, như đường dài (transregional) buôn bán được nhiều ít thường xuyên hơn so với phát hiện buôn bán trong nước hoặc tiểu khu vực. Tuy nhiên, cần lưu ý rằng các cổ phiếu của các công dân tự kết án trong tổng số người phạm tội buôn bán thường cao hơn nhiều so với tỷ lệ buôn bán nội địa được phát hiện trong một quốc gia nhất định. Điều này có thể có nghĩa là việc buôn bán trong nước - trong đó xảy ra trong phạm vi biên giới của một quốc gia -. Chủ yếu được tổ chức bởi công dân của nước đó
Nhưng ngay cả như vậy, người dân địa phương không chỉ tham gia vào buôn bán trong nước. Nhiều người trong số những người bị kết tội trong quốc gia của họ trong 2010 - 2012 đã được tham gia vào buôn bán qua biên giới, có thể là tiểu vùng hoặc transregional. Người dân địa phương bị kết án có thể được tham gia vào cả mái vòm-tic và buôn bán qua biên giới một cách nào đó, ví dụ như các nhà tuyển dụng, vận chuyển, bảo vệ hoặc người khai thác.
Các trường hợp tòa án nộp cho UNODC của các nước thành viên bao gồm một trường hợp minh hoạ từ Latvia, nơi hai người Latvia bị kết tội buôn bán phụ nữ Latvia đến một quốc gia khác ở Tây Âu để khai thác tình dục. Người phạm tội tuyển mộ các nạn nhân, bị lừa dối họ
về điều kiện làm việc họ có thể mong đợi ở đất nước nơi họ bằng cách hứa hẹn một mức lương hợp lý và trấn an họ rằng họ sẽ không được tham gia vào tệ nạn mại dâm, và sau đó vận chuyển các nạn nhân qua biên giới tới đồng lõa. Khi ở trong nước đến,
các nạn nhân đã được khai thác trong mại dâm chống lại rất lương ít ỏi. Trong chương trình này, người phạm tội nhận tiền từ các đối tác của họ để trang trải chi phí của họ. Từ những thông tin có sẵn, có vẻ như những người đàn ông bị kết tội đã được 'sucontracted' để tuyển dụng và nạn giao thông cho một hoạt động lớn hơn, ở nước ngoài. Điều này cho thấy cách kết án mỗi người con trai được báo cáo là "tội phạm địa phương có thể thực sự được tham gia
vào các hoạt động xuyên biên giới. Mặc dù có một số khác biệt, mô hình tổng thể của
quyền công dân phạm tội trong các trường hợp buôn bán qua biên giới đúng trên toàn cầu. Nhưng nếu có sự phân biệt giữa các quốc gia có nguồn gốc và đích đến của nạn buôn người qua biên giới, hình ảnh thay đổi đáng kể.