The small hive beetle (SHB, Aethina

The small hive beetle (SHB, Aethina tumida
Murray; Coleoptera: Nitidulidae), a newly
introduced pest of honey bees in the United
States, was first reported in 1998 in Florida
(Thomas, 1998). Since then, it has spread
throughout most of the eastern and mid-western
United States, causing considerable damage
to honey bee colonies and negatively
impacting the beekeeping industry (Morse and
Calderone, 2000). In sub-Saharan Africa, the
beetle’s native home, they are not considered a
major pest of honey bees (Lundie, 1940). SHB
attack primarily weak and/or small colonies
(Lundie, 1940), but in strong colonies, worker
honey bees encapsulate groups of SHB with
propolis (Neumann et al., 2001). However, in
the United States, where honey bee colonies
are predominantly of European origin, SHBs
have been reported to damage both weak
and strong colonies (Sanford, 1998). Defense
mechanisms have yet to be demonstrated in
European bees. Damage to honey bee colonies
is caused mainly by beetle larvae, which feed
on honey, pollen, and brood. In addition, larval
excrement tends to ferment honey, rendering it
unsuitable for human consumption. In highly
infested colonies, where larval feeding is
extensive, bees generally abscond.
The available literature on the biology of
the SHB is scanty and is based primarily on
work carried out several decades ago on the
life cycle of the beetle in Africa (Lundie, 1940;
Schmolke, 1974). The paucity of biological
information for SHB in the United States has
hindered its management there. It has also
limited the understanding of factors mediating
attraction of the beetle to honey bee colonies.
In recent field trapping studies conducted in Florida, Elzen et al. (1999) reported that SHBs
are attracted to a combination of honey, pollen
and adult bees. Elzen et al. (1999) also
reported that small numbers of beetles were
captured in traps baited with adult bees, but
not in traps baited with honey and pollen, or
brood alone. Thus far, there has been no
attempt to identify the cues attracting SHBs to
honey bee hives. Therefore, we initiated a
comprehensive investigation of the chemical
ecology of the SHB. Here, we describe
behavioral responses of adult, male and female
beetles to volatiles from adult worker bees,
pollen, unripe honey, beeswax, wax byproduct
(“slumgum”), and bee brood.

Results (Vietnamese) 1:

Nhỏ hive bọ cánh cứng (SHB, Aethina tumidaMurray; Coleoptera: Nitidulidae), một mớigiới thiệu dịch hại của mật ong ong ở Hoa KỳKỳ, lần đầu tiên được báo cáo vào năm 1998 trong Florida(Thomas, 1998). Kể từ đó, nó đã lan rộngtrong hầu hết miền đông và Trung-TâyHoa Kỳ, gây thiệt hại đáng kểđể mật ong ong thuộc địa và tiêu cựctác động đến ngành công nghiệp nuôi ong (Morse vàCalderone, 2000). Ở tiểu vùng Sahara Châu Phi, cácbọ cánh cứng của nguồn gốc nhà, họ không được coi là mộtloài vật gây hại lớn của mật ong ong (Lundie, 1940). SHBtấn công chủ yếu yếu và/hoặc nhỏ thuộc địa(Lundie, năm 1940), nhưng ở các thuộc địa mạnh mẽ, công nhânmật ong ong đóng gói các nhóm SHB vớisáp ong (Neumann và ctv., 2001). Tuy nhiên, trongHoa Kỳ, nơi mật ong ong thuộc địachủ yếu có nguồn gốc châu Âu, SHBsđã được báo cáo để làm hỏng cả hai yếuvà mạnh mẽ thuộc địa (Sanford, 1998). Quốc phòngcơ chế vẫn chưa được chứng minh trongOng châu Âu. Thiệt hại cho mật ong ong thuộc địagây ra chủ yếu là do ấu trùng bọ cánh cứng, nguồn cấp dữ liệumật ong, phấn hoa, và bố mẹ. Ngoài ra, ấu trùngphân có xu hướng để lên men mật ong, làm cho nókhông phù hợp cho con người. Trong đánh giá caobị nhiễm khuẩn thuộc địa, ấu trùng ăn đâurộng rãi, ong nói chung abscond.Các tài liệu có sẵn trên các sinh họcSHB là ít ỏi và dựa chủ yếu vàoviệc thực hiện vài thập kỷ trước trên cácvòng đời của bọ cánh cứng ở châu Phi (Lundie, năm 1940;Schmolke, 1974). Paucity của sinh họcthông tin cho SHB tại Hoa Kỳ đãcản trở quản lý có. Nó cũng cógiới hạn sự hiểu biết của yếu tố trung gianthu hút của bọ cánh cứng để mật ong ong thuộc địa.Ở tại trường bẫy nghiên cứu tiến hành ở Florida, Elzen et al. (1999) báo cáo rằng SHBsđược thu hút vào một sự kết hợp của mật ong, phấn hoavà ong dành cho người lớn. Elzen et al. (1999) cũngbáo cáo rằng số lượng nhỏ của bọ cánh cứngbị bắt trong các bẫy baited với ong dành cho người lớn, nhưngkhông có trong bẫy baited với mật ong và phấn hoa, hoặcbố mẹ một mình. Vậy, đến nay, đã có không cócố gắng để xác định các dấu hiệu thu hút SHBs đểmật ong ong phát ban. Vì vậy, chúng tôi bắt đầu mộtCác điều tra toàn diện của các chất hóa họcsinh thái của SHB. Ở đây, chúng tôi mô tảhành vi phản ứng của người lớn, Nam và nữbọ cánh cứng để volatiles từ dành cho người lớn công nhân ong,phấn hoa, mật ong chưa chín, sáp ong, sáp sản phẩm phụ("slumgum"), và ong brood.

Results (Vietnamese) 2:

Bọ cánh cứng hive nhỏ (SHB, Aethina tumida
Murray; Coleoptera: Nitidulidae), vừa được
sâu giới thiệu của ong mật tại Hoa
Kỳ, lần đầu tiên được báo cáo vào năm 1998 tại Florida
(Thomas, 1998). Kể từ đó, nó đã lan rộng
khắp nhất của miền đông và trung tây
Hoa Kỳ, gây thiệt hại đáng kể
cho các thuộc địa ong mật và tiêu cực
ảnh hưởng đến ngành công nghiệp nuôi ong (Morse và
Calderone, 2000). Trong tiểu vùng Sahara châu Phi, các
nhà mẹ đẻ của bọ cánh cứng, chúng không được coi là một
dịch hại chính của ong mật (Lundie, 1940). SHB
thuộc địa chủ yếu tấn công yếu và / hoặc nhỏ
(Lundie, 1940), nhưng ở các thuộc địa mạnh mẽ, công nhân
ong mật gói gọn nhóm của SHB với
sáp ong (Neumann et al., 2001). Tuy nhiên, ở
Hoa Kỳ, nơi mà đàn ong mật ong
chủ yếu là nguồn gốc châu Âu, SHBs
đã được báo cáo để gây thiệt hại cả hai yếu
thuộc địa và mạnh mẽ (Sanford, 1998). Quốc phòng
cơ chế vẫn chưa được chứng minh trong
những con ong châu Âu. Thiệt hại cho đàn ong mật ong
chủ yếu là do ấu trùng bọ cánh cứng, mà ăn
vào mật ong, phấn hoa, và bố mẹ. Ngoài ra, ấu trùng
phân có xu hướng để lên men mật ong, làm cho nó
không thích hợp cho con người. Trong cao
thuộc địa bị nhiễm khuẩn, nơi ăn ấu trùng
sâu rộng, ong thường bỏ trốn.
Những tài liệu có sẵn trên sinh học của
SHB là ít ỏi và dựa chủ yếu vào
công việc thực hiện trong vài thập kỷ trước đây trên
vòng đời của bọ cánh cứng ở châu Phi (Lundie, 1940 ;
Schmolke, 1974). Số lượng ít ỏi của sinh học
thông tin cho SHB tại Hoa Kỳ đã
cản trở quản lý của mình ở đó. Nó cũng đã
hạn chế sự hiểu biết về các yếu tố trung gian
thu hút của bọ cánh cứng để bầy ong mật.
Trong các nghiên cứu lĩnh vực bẫy gần đây ở Florida, Elzen et al. (1999) báo cáo rằng SHBs
được thu hút vào một sự kết hợp mật ong, phấn hoa
và ong trưởng thành. Elzen et al. (1999) cũng
báo cáo rằng số lượng nhỏ của bọ cánh cứng đã
bị bắt trong bẫy mồi nhử ong trưởng thành, nhưng
không vào bẫy mồi với mật ong và phấn hoa, hoặc
bố mẹ mình. Như vậy đến nay, đã có không có
nỗ lực để xác định các tín hiệu thu hút SHBs để
tổ ong mật. Do đó, chúng tôi bắt đầu một
cuộc điều tra toàn diện của các hóa chất
sinh thái của SHB. Ở đây, chúng tôi mô tả
phản ứng hành vi của người lớn, nam và nữ
bọ cánh cứng để chất dễ bay hơi từ ong lớn người lao động,
phấn hoa, mật ong chưa chín, sáp ong, sáp sản phẩm phụ
("slumgum"), và ong bố mẹ.