: While upholding the Panel's ultim

: While upholding the Panel's ultimate conclusion that the EC measure violated
Art. 5.1 (and thus Art. 3.3) because it was not based on a risk assessment, the Appellate Body reversed the Panel's
interpretation, considering that Art. 5.1 requires that there be a “rational relationship” between the measure at issue
and the risk assessment.

Results (Thai) 1:

: ในขณะที่การยึดถือ ละเมิดบทสรุปสุดท้ายของแผงที่วัดค่า ECศิลปะ 5.1 (จึง Art. 3.3) เนื่องจากไม่เป็นพื้นฐานในการประเมินความเสี่ยง ตัวศาลกลับของแผงตี พิจารณาว่าศิลปะ 5.1 ต้องที่มีอยู่ "สัมพันธ์เชือด" ระหว่างวัดที่ออกและประเมินความเสี่ยง

Results (Thai) 2:

: ในขณะที่การส่งเสริมข้อสรุปที่ดีที่สุดแผงที่วัด EC
ละเมิดศิลปะ 5.1 (และศิลปะ. 3.3)
เพราะมันไม่ได้ขึ้นอยู่กับการประเมินความเสี่ยงที่ร่างกายอุทธรณ์ย้อนกลับไปที่แผงตีความพิจารณาศิลปะว่า 5.1 กำหนดให้มีการ "ความสัมพันธ์ที่มีเหตุผล"
ระหว่างตัวชี้วัดที่เป็นปัญหาและการประเมินความเสี่ยง

Results (Thai) 3:

: ในขณะที่การแผงของบทสรุปสุดท้ายที่ EC วัดละเมิด
ศิลปะ 5.1 ( และทำให้ศิลปะ 3.3 ) เพราะมันไม่ได้อยู่บนพื้นฐานของการประเมินความเสี่ยง ร่างกายกลับตีความวินิจฉัยอุทธรณ์ของ
แผงพิจารณาศิลปะนั่น 5.1 ต้องมี " เหตุผลความสัมพันธ์ " ระหว่างวัดประเด็น
และประเมินความเสี่ยง