Multinational firms arise because c

Multinational firms arise because capital is much more mobile than labor. Since cheap labor and raw material inputs are located in other countries, multinational firms establish subsidiaries there. They are often criticized as being runaway corporations.

Economists are not in agreement as to how multinational or transnational corporations should be defined. Multinational corporations have many dimensions and can be viewed from several perspectives (ownership, management, strategy and structural, etc.)

The following is an excerpt from Franklin Root, International Trade and Investment

Ownership criterion
Some argue that ownership is a key criterion. A firm becomes multinational only when the headquarter or parent company is effectively owned by nationals of two or more countries.

For example, Shell and Unilever, controlled by British and Dutch interests, are good examples. However, by ownership test, very few multinationals are multinational. The ownership of most MNCs are uninational. (e.g., the Smith-Corona versus Brothers case)

Depending on the case, each is considered an American multinational company in one case, and each is considered a foreign multinational in another case. Thus, ownership does not really matter.

Results (Thai) 1:

บริษัทข้ามชาติเกิดขึ้นเนื่องจากเป็นโทรศัพท์มือถือมากขึ้นกว่าแรงงาน เนื่องจากประหยัดแรงงานและวัตถุดิบปัจจัยการผลิตอยู่ในประเทศ บริษัทข้ามชาติสร้างมีบริษัทในเครือ มักจะวิพากษ์วิจารณ์เป็น ผู้หลบหนีองค์กรนักเศรษฐศาสตร์จะไม่ตกลงกับบริษัทข้ามชาติ หรือข้ามชาติว่าควรกำหนด บริษัทข้ามชาติมีหลายขนาด และจากหลายมุมมอง (ความเป็นเจ้าของ การจัดการ กลยุทธ์ และโครงสร้าง ฯลฯ)ต่อไปนี้เป็นการตัดตอนจากแฟรงคลิน Root การ ค้าระหว่างประเทศ และการลงทุนเกณฑ์ความเป็นเจ้าของ บางคนโต้แย้งว่า เป็นเจ้าของหลักเกณฑ์ บริษัทจะทำเฉพาะเมื่อ headquarter หรือบริษัทแม่ได้อย่างมีประสิทธิภาพเป็นชาวประเทศที่สอง หรือมากกว่าตัวอย่าง เชลล์และยูนิลีเวอร์ ควบคุม โดยอังกฤษและดัตช์สนใจ เป็นตัวอย่างที่ดี อย่างไรก็ตาม โดยการทดสอบความเป็นเจ้าของ มีเพียงไม่กี่บริษัท เจ้าของ MNCs ใหญ่มี uninational (เช่น สมิธโคโรน่ากับกรณีพี่น้อง)กรณี ละถือว่าเป็นบริษัทข้ามชาติอเมริกันในกรณีหนึ่ง และแต่ละที่ถือว่าเป็นบริษัทข้ามชาติต่างประเทศในกรณีอื่น ดังนั้น เป็นเจ้าของไม่ได้เรื่องจริง ๆ

Results (Thai) 2:

บริษัท ข้ามชาติเกิดขึ้นเพราะเงินทุนที่เป็นโทรศัพท์มือถือมากขึ้นกว่าแรงงาน เนื่องจากแรงงานราคาถูกและปัจจัยการผลิตวัตถุดิบที่อยู่ในประเทศอื่น ๆ บริษัท ข้ามชาติที่จัดตั้ง บริษัท ย่อยมี พวกเขาจะมักจะวิพากษ์วิจารณ์ในฐานะที่เป็น บริษัท ที่หนี. นักเศรษฐศาสตร์ไม่ได้อยู่ในข้อตกลงที่เป็นวิธีการที่ บริษัท ข้ามชาติหรือข้ามชาติควรจะกำหนด บริษัท ข้ามชาติมีหลายมิติและสามารถดูได้จากมุมมองที่หลายคน (เจ้าของจัดการกลยุทธ์และโครงสร้างอื่น ๆ ) ต่อไปนี้เป็นข้อความที่ตัดตอนมาจากรากแฟรงคลิน, การค้าระหว่างประเทศและการลงทุนเกณฑ์เจ้าของบางคนอ้างว่าเป็นเจ้าของเป็นเกณฑ์ที่สำคัญ กลายเป็น บริษัท ข้ามชาติเฉพาะเมื่อ บริษัท สำนักงานใหญ่หรือผู้ปกครองเป็นเจ้าของได้อย่างมีประสิทธิภาพโดยชาติของสองคนหรือมากกว่าประเทศ. ยกตัวอย่างเช่นเชลล์และยูนิลีเวอร์ที่ควบคุมโดยผลประโยชน์ของอังกฤษและดัตช์เป็นตัวอย่างที่ดี อย่างไรก็ตามการทดสอบเป็นเจ้าของ บริษัท ข้ามชาติน้อยมากข้ามชาติ กรรมสิทธิ์ของบรรษัทข้ามชาติมากที่สุดคือ uninational (เช่นสมิ ธ มาลาเมื่อเทียบกับกรณีที่บราเดอร์) ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับกรณีที่แต่ละคนจะได้รับการพิจารณาเป็น บริษัท ข้ามชาติอเมริกันในกรณีหนึ่งและแต่ละคนถือเป็น บริษัท ข้ามชาติต่างประเทศในอีกกรณีหนึ่ง ดังนั้นเจ้าของไม่ได้เรื่องจริงๆ

Results (Thai) 3:

บริษัททุนข้ามชาติเกิดขึ้นเพราะเป็นมือถือมากกว่าแรงงาน เนื่องจากแรงงานราคาถูก และปัจจัยการผลิต วัตถุดิบอยู่ใน ประเทศ อื่น ๆ , บริษัท ข้ามชาติ จัดตั้ง บริษัท ย่อยมี พวกเขามักจะถูกวิจารณ์ว่าเป็น บริษัท ที่หนี

นักเศรษฐศาสตร์ไม่ได้อยู่ในข้อตกลงเป็นอย่างไร ข้ามชาติ หรือ บริษัท ข้ามชาติควรกำหนดบริษัท ข้ามชาติมีหลายมิติ และสามารถดูได้จากหลายๆ มุมมอง ( เจ้าของ , การจัดการ , กลยุทธ์และโครงสร้าง ฯลฯ )

ต่อไปนี้เป็นข้อความที่ตัดตอนมาจากรากแฟรงคลิน , การค้าระหว่างประเทศและการลงทุน


บางคนโต้แย้งว่า การเป็นเจ้าของกรรมสิทธิ์เกณฑ์เป็นหลักเป็นเกณฑ์บริษัทกลายเป็นข้ามชาติเมื่อบริษัทใหญ่หรือผู้ปกครองได้อย่างมีประสิทธิภาพ โดยสองคนหรือมากกว่าเป็นเจ้าของสัญชาติของประเทศ

เช่น เชลล์ และศูนย์ควบคุมโดยผลประโยชน์ของอังกฤษและดัตช์ เป็นตัวอย่างที่ดี อย่างไรก็ตาม โดยทดสอบการน้อยมาก บริษัท ข้ามชาติเป็นข้ามชาติ กรรมสิทธิ์ของบริษัทข้ามชาติส่วนใหญ่จะ uninational . ( เช่น สมิธ โคโรน่า เทียบกับกรณีพี่น้อง )

ขึ้นอยู่กับแต่ละกรณี ถือว่าเป็น บริษัท ข้ามชาติอเมริกันในอีกกรณีหนึ่ง และแต่ละคนก็ถือว่าเป็นต่างประเทศข้ามชาติอีกคดีนึง ดังนั้น เจ้าของไม่ได้จริง ๆ เลย