For a start, not just any knowledge

For a start, not just any knowledge counts as information. We do not say that someone who possesses knowledge how to of do something possesses information. For example, being able to ride a bicyele or play the harpsichord is not a matter of possessing information. People who can play the harpsichord do possess some information. They know, for that one plucks the strings by depressing the keys. Their ability to play the harpsichord is, however, not exhausted by such information. More importantly, a world without knowledge is a world without information. Consider a world without minds. In such a world, the sun would still exist and the earth would keep its accustomed path. However, the information that the earth revolves around the sun would not exist. The ooncept of information is applicable only in relation to knowers. The concepe of information, then, istied to the concept of propositional knowledge.
Now that we have an analysis of the concept of information, we can retum to the question of whether pictures can contain information and so be semantic representations. On the face of it, we have no reason for thinking that information cannot be stored in pictorialform. It is plausible that h's photograph contains the information that Churchill had a nose. Reflection on the nature of information will reveal, however, that it cannot be stored in pictorial form. Information can be derived from pictures, but not stored in pictures.
We can begin to see that pictures do not contnin information when we that we get information from them in the same way as we get information from natural objects. A fossilised dinosaur bone, for contains no information. Had intelligent life never evolved after the extinction of dinosaurs, the fossil would have existed, but not information about it. Nevertheless, information can be derived from fossils.An examination of a fossil may lead palaeontologists to the conclusion that dinosaurs were cold-blooded. The scientists reach this conclusion, not by stored information, but by using observations of the fossil as evidence for hypotheses. now a photograph of the fossil Palaeontologists would acquire information from it in precisely the way in which they acquire it from the fossil. Stored information is not extracted from the photograph. Rather, the photograph is used to generate information. Ifthis is not obvious, consider the case of a photograph of a fossil a palaeontologist mistakes for fossil. The scientist uses observations of the picture to support the conclusion that some creature was cold-blooded.The conclusion is information, but it is new information rather than information extracted from the photograph.
Another argument reinforces the conclusion that pictures do not contain information. The key premiss in this argument states that information has not
been stored unless it can be extracted in a determinate manner.

Results (Indonesian) 2:

Untuk memulai, bukan hanya pengetahuan dianggap sebagai informasi. Kami tidak mengatakan bahwa seseorang yang memiliki pengetahuan bagaimana dari melakukan sesuatu memiliki informasi. Misalnya, bisa naik bicyele atau bermain piano bukanlah soal yang memiliki informasi. Orang yang bisa bermain piano lakukan memiliki beberapa informasi. Mereka tahu, satu yang mencomot string dengan menekan tombol. Kemampuan mereka untuk bermain piano ini, bagaimanapun, tidak habis oleh informasi tersebut. Lebih penting lagi, dunia tanpa pengetahuan adalah dunia tanpa informasi. Pertimbangkan dunia tanpa pikiran. Dalam dunia seperti itu, matahari masih akan ada dan bumi akan terus jalurnya terbiasa. Namun, informasi bahwa bumi berputar mengelilingi matahari tidak akan ada. The ooncept informasi hanya berlaku dalam kaitannya dengan knowers. The concepe informasi, kemudian, istied dengan konsep pengetahuan proposisional.
Sekarang kita memiliki analisis konsep informasi, kita dapat kembalikan ke pertanyaan apakah gambar dapat berisi informasi dan jadi representasi semantik. Di wajah itu, kita tidak punya alasan untuk berpikir bahwa informasi tidak dapat disimpan dalam pictorialform. Hal ini masuk akal bahwa foto h mengandung informasi yang Churchill memiliki hidung. Refleksi pada sifat informasi akan mengungkapkan, bagaimanapun, bahwa itu tidak dapat disimpan dalam bentuk gambar. Informasi dapat diperoleh dari gambar, tapi tidak disimpan dalam gambar.
Kita bisa mulai melihat bahwa gambar tidak contnin informasi ketika kita bahwa kita mendapatkan informasi dari mereka dengan cara yang sama seperti yang kita mendapatkan informasi dari benda-benda alam. Sebuah tulang dinosaurus fosil, untuk tidak mengandung informasi. Memiliki kehidupan cerdas tidak pernah berkembang setelah kepunahan dinosaurus, fosil akan ada, tapi tidak informasi tentang hal itu. Namun demikian, informasi dapat diperoleh dari pemeriksaan fossils.An dari fosil dapat menyebabkan paleontologis pada kesimpulan bahwa dinosaurus berdarah dingin. Para ilmuwan mencapai kesimpulan ini, bukan oleh informasi yang disimpan, tetapi dengan menggunakan pengamatan dari fosil sebagai bukti untuk hipotesis. sekarang foto dari Palaeontolog fosil akan memperoleh informasi dari itu dengan cara yang persis di mana mereka memperolehnya dari fosil. Informasi yang disimpan tidak diambil dari foto itu. Sebaliknya, foto itu digunakan untuk menghasilkan informasi. Ifthis tidak jelas, mempertimbangkan kasus foto seorang fosil kesalahan paleontolog untuk fosil. Ilmuwan menggunakan pengamatan dari gambar untuk mendukung kesimpulan bahwa beberapa makhluk dingin-blooded.The kesimpulan informasi, tetapi informasi baru daripada informasi yang diambil dari foto itu.
Argumen lain memperkuat kesimpulan bahwa gambar tidak mengandung informasi. The premis utama dalam argumen ini menyatakan bahwa informasi tidak
disimpan kecuali dapat diekstraksi dengan cara determinate.