Nothing in this simple description

Nothing in this simple description claims that openness to trade and investment are necessary for spurring growth. Indeed, in standard ("neoclassical") growth models, trade barriers have no impact on the long-run growth rate of an economy, For example, a protectionist economy might have a per-capita GNP of $15,000, while an open economy has one of $20,000, but both grow at the same rate if they have identical resource accumulation rates and innovation rates. Therefore, for economists to claim (as most of us do and the World Bank and IMF believe) that open economies tend to grow faster than closed economies, it must be because reducing trade barriers raises the other factors that produce growth. Of course, this could go in both ways: faster growth could also provide incentives to lower trade barriers, so one has to try to sort out the direction of causation.

Results (Vietnamese) 1:

Không có gì trong mô tả đơn giản này tuyên bố rằng sự cởi mở để thương mại và đầu tư là cần thiết để thúc đẩy tăng trưởng. Thật vậy, trong các mô hình tiêu chuẩn phát triển ("tân cổ điển"), rào cản thương mại không có tác động về tốc độ tăng trưởng dài hạn của một nền kinh tế, ví dụ, một nền kinh tế bảo hộ có thể có một GNP per capita của $15.000, trong khi một nền kinh tế mở có 20.000 $, nhưng cả hai phát triển ở mức tương tự, nếu họ có nguồn giống hệt nhau tích lũy tỷ lệ và tỷ giá đổi mới. Vì vậy, cho các nhà kinh tế để yêu cầu bồi thường (như hầu hết chúng ta làm và ngân hàng thế giới và IMF tin) mở cửa nền kinh tế có xu hướng phát triển nhanh hơn nền kinh tế khép kín, nó phải vì giảm rào cản thương mại làm tăng các yếu tố khác sản xuất phát triển. Tất nhiên, điều này có thể đi trong cả hai cách: tốc độ tăng trưởng nhanh hơn cũng có thể cung cấp các ưu đãi để hạ thấp các rào cản thương mại, do đó, người ta đã cố gắng để sắp xếp ra hướng của nhân quả.

Results (Vietnamese) 2:

Không có gì trong mô tả này đơn giản tuyên bố rằng sự cởi mở đối với thương mại và đầu tư là cần thiết để thúc đẩy tăng trưởng. Thật vậy, trong tiêu chuẩn ( "tân cổ điển") mô hình tăng trưởng, các rào cản thương mại không có tác động đến tốc độ tăng trưởng dài hạn của nền kinh tế, Ví dụ, một nền kinh tế bảo hộ có thể có một GNP bình quân đầu người $ 15,000, trong khi một nền kinh tế mở có một 20.000 $, nhưng cả hai đều phát triển ở mức tương tự nếu họ có tỷ lệ tích lũy tài nguyên giống hệt nhau và tỷ lệ đổi mới. Do đó, đối với các nhà kinh tế để khẳng định (như hầu hết chúng ta làm và Ngân hàng Thế giới và IMF tin) mà nền kinh tế mở có xu hướng tăng nhanh hơn các nền kinh tế khép kín, nó phải là do giảm các rào cản thương mại làm tăng các yếu tố khác tạo ra tăng trưởng. Tất nhiên, điều này có thể đi theo hai cách: tăng trưởng nhanh hơn cũng có thể cung cấp các ưu đãi để các rào cản thương mại thấp hơn, vì vậy người ta phải cố gắng sắp xếp ra hướng của nhân quả.