(Granek and Ruttenberg, 2008). Fish

(Granek and Ruttenberg, 2008). Fish dependent upon mangrove
forests should be expected to respond dramatically and unambiguously
to the removal of the vegetation that is the apparent
defining feature of their habitat. Contrary to this expectation,
mangrove clear-cutting has not resulted in a consistently large
and negative response by fishes. In a study in Kenya, Huxham et al.
(2004) were unable to distinguish the fish abundance and biomass
at cleared sites versus intact mangrove-forested sites on five of
six sampling dates. They proposed high spatial variability as an
explanation for the lack of statistical distinction. Only after pooling
data across all dates (while suggesting cautious interpretation of
the data due to lack of independence between sequential samples)
did they find that the population density of fish in sites largely
cleared of mangroves was 19% greater than in mangrove forested
locations. In contrast, Taylor et al. (2007) found 80–98% fewer
individuals in two Belizean clear-cut sites compared to two paired
control sites. The magnitude of this difference is much greater
(and in the opposite direction) than that found by Huxham et al.
(2004) despite the fact that 30–70% of the mangroves remained
intact near the waterward edge of the forest in the “clear-cut” sites
studied by Taylor et al. (2007).

Results (Thai) 1:

(granek และ Ruttenberg, 2008) ปลาขึ้นอยู่กับป่าโกงกาง
ควรจะคาดว่าจะตอบสนองอย่างรวดเร็วและอย่างไม่น่าสงสัย
ไปสู่​​การถอดถอนของพืชที่เป็นคุณลักษณะที่เห็นได้ชัด
กำหนดแหล่งที่อยู่อาศัยของพวกเขา ตรงกันข้ามกับความคาดหวังนี้ป่าชายเลน
ชัดเจนตัดไม่ได้ส่งผลในการตอบสนองอย่างต่อเนื่องขนาดใหญ่
และลบโดยปลา ในการศึกษาในประเทศเคนยา, huxham, et al.
(2004) ก็ไม่สามารถที่จะแยกแยะความอุดมสมบูรณ์ของปลาและชีวมวล
ที่เว็บไซต์เคลียร์กับเว็บไซต์ป่าชายเลน-ป่าสมบูรณ์เมื่อห้าหก
วันที่สุ่มตัวอย่าง พวกเขาเสนอแปรปรวนสูงเป็นคำอธิบาย
สำหรับการขาดของความแตกต่างทางสถิติ แต่หลังจากที่ร่วมกันข้อมูล
ทั่วทุกวัน (ในขณะที่ชี้ให้เห็นการตีความระมัดระวัง
พวกเขาข้อมูลที่เกิดจากการขาดความเป็นอิสระระหว่างตัวอย่างต่อเนื่อง)
พบว่าความหนาแน่นของประชากรของปลาในเว็บไซต์ส่วนใหญ่
เคลียร์โกงกางเป็น 19% มากกว่าในสถานที่
โกงกางป่า ในทางตรงกันข้าม, Taylor et al, (2007) พบว่าบุคคลที่
80-98% น้อยกว่าสองในเบลีซเว็บไซต์ที่ชัดเจนเมื่อเทียบกับสองคู่
เว็บไซต์การควบคุม ความสำคัญของความแตกต่างนี้มีมากขึ้น
(และในทิศทางตรงกันข้าม) สูงกว่าที่พบโดย huxham, et al.
(2004) แม้จะมีความจริงที่ว่า 30-70% ของป่าโกงกางที่ยังคงอยู่เหมือนเดิม
ใกล้ขอบ waterward ของป่าใน "ชัดเจน" เว็บไซต์
ศึกษา เทย์เลอร์, et al (2007)

Results (Thai) 2:

(Granek ก Ruttenberg, 2008) ปลาป่าชายเลนขึ้น
ป่าควรคาดหวังการตอบสนองอย่างมาก และไม่กำกวม
การกำจัดพืชที่เป็นชัดเจน
กำหนดคุณลักษณะของผู้อยู่อาศัย ขัดกับความคาดหวังนี้,
ไม่มีผล clear-cutting ป่าชายเลนขนาดใหญ่อย่างสม่ำเสมอ
และลบการตอบสนอง โดยปลา ในการศึกษาในประเทศเคนยา Huxham et al.
(2004) สามารถแยกแยะปลาอุดมสมบูรณ์และชีวมวล
ที่ล้างไซต์และไซต์มองเลนเหมือนเดิมบนห้าของ
ที่ต้องสุ่มตัวอย่าง 6 พวกเขาเสนอความแปรผันพื้นที่สูงเป็นการ
อธิบายขาดความแตกต่างทางสถิติ หลังจากร่วม
ข้อมูลข้ามวัน (ขณะแนะนำตีความระมัดระวังของ
ข้อมูลขาดความเป็นอิสระระหว่างตัวอย่างตามลำดับ)
ไม่พวกเขาพบว่าความหนาแน่นประชากรของปลาในอเมริกาส่วนใหญ่
ล้างของโกรฟส์ได้ 19% มากกว่าในป่าชายเลนมอง
สถาน ในทางตรงข้าม Taylor et al. (2007) พบ 80–98% น้อย
บุคคลในสอง Belizean ที่แน่ชัดอเมริกาเปรียบเทียบกับสองคู่
ควบคุมเว็บไซต์ ขนาดของความแตกต่างนี้จะยิ่งใหญ่
(และ ในทิศทางตรงกันข้าม) กว่าที่ค้นพบ Huxham et al.
(2004) ทั้ง ๆ ที่ 30–70% ย่างยังคง
เหมือนเดิมใกล้ขอบ waterward ป่าในอเมริกา "ที่แน่ชัด"
ศึกษาโดย Taylor et al. (2007)

Results (Thai) 3:

( granek และ ruttenberg 2008 ) ปลาขึ้นอยู่กับป่าโกงกาง
ควรจะเป็นที่คาดหวังว่าจะตอบสนองต่ออย่างมากและ คุณภาพ
ซึ่งจะช่วยในการขจัดของพันธุ์ไม้ที่มีความโดดเด่น
ซึ่งจะช่วยการกำหนดอย่างชัดเจนของแหล่งที่อยู่อาศัยของพวกเขา ขัดต่อการคาดการณ์นี้
ป่าชายเลนอย่างชัดเจนมีการตัดไม่ได้ส่งผลให้ในการตอบสนองอย่างต่อเนื่องขนาดใหญ่
และลบด้วยปลา ในการศึกษาในประเทศเคนยา huxham et al .
( 2004 )ไม่สามารถแยกแยะความแตกต่างและความอุดมสมบูรณ์ปลาจากชีวมวล
ที่ไซต์เรียกเก็บเมื่อเทียบกับไซต์ป่าชายเลน - ป่าไม่เปลี่ยนแปลงในห้าของ
หกวันที่การลิ้มลอง เสนอตั้งได้บางส่วนสูงเป็น
ซึ่งจะช่วยอธิบายถึงที่มาของการขาดความแตกต่างกันทางสถิติ หลังจากร่วม
ข้อมูลในทุกวันที่(ในขณะที่กำลังแนะนำ
ตามมาตรฐานของการตีความอย่างระมัดระวังข้อมูลเนื่องจากขาดความเป็นอิสระระหว่างตัวอย่างแบบต่อเนื่องเป็นลำดับ)
ก็พบว่าความหนาแน่นของประชากรของปลาในสถานที่ซึ่งส่วนใหญ่เป็นเช็คเรียกเก็บของป่าโกงกาง
ซึ่งจะช่วยได้มากกว่า 19% ในป่าชายเลนป่า
ตำแหน่ง ในทางตรงข้าม Taylor et al . ( 2007 )พบ 80-98%
ซึ่งจะช่วยลดจำนวนบุคคลในสอง belizean ชัดเจนสถานที่เมื่อเทียบกับสองสถานที่
ซึ่งจะช่วยควบคุมการจับคู่ ความสำคัญของความแตกต่างนี้เป็นมากกว่าตอบแทน
(และอยู่ในที่ตั้งอยู่ตรงข้ามกับทิศทาง)มากกว่าที่พบโดย huxham et al .
( 2004 )จะอยู่ที่ 30 - 70% ของป่าโกงกางที่อยู่ในเกณฑ์ดี
waterward อื่นๆไม่ว่าจะได้อยู่ใกล้กับขอบของป่าใน"ชัดเจน"สถานที่
ศึกษาโดย Taylor et al . ( 2007 )