he intellectual property system is

he intellectual property system is today rationalised largely on the basis
that it provides a legal framework for the protection of the economic fruits
of intellectual effort, labour and entrepreneurial investment.11 In this sense
it acts as an incentive system to encourage such activities for the benefit of
society as a whole. In the case of pirated goods, little sympathy for the
pirate usually arises, for the act of piracy directly undermines the incentive
system.12 In the case of parallel imports, the position of intellectual
property right owners are far more problematic. Parallel imports relate to
products that are legitimate in the country of manufacture and first sale in
that they will usually originate from the owner or licensee of the rights in
issue. In many cases, the owner of the rights in the country of manufacture
and in the country of importation will be the same person. Indeed, on
occasions, the licensees may also be the same. In such cases of common
ownership, the following points could be made against the creation of
rights to repel parallel imports. First, the owner of the rights in the country
of importation, will already have secured an economic return in the
country of manufacture, in respect of the articles forming the parallel
imports. This return will be reflected either in the sale price in the country
of manufacture or in the royalty payments under the licence arrangements.
Second, there is the more general point of consent or acquiescence. By
releasing the goods into the market place, it may be plausible, in some
instances, to argue that the owner of the rights has impliedly consented to
the possibility of the goods forming the basis of parallel imports.

Results (Vietnamese) 1:

ông sở hữu hệ thống hôm nay rationalised chủ yếu là trên cơ sởnó cung cấp một khuôn khổ pháp lý cho việc bảo vệ những thành quả kinh tếnỗ lực trí tuệ, lao động và kinh doanh investment.11 trong ý nghĩa nàynó hoạt động như một hệ thống ưu đãi để khuyến khích các hoạt động cho lợi ích củaxã hội như một toàn thể. Trong trường hợp hàng hóa vi phạm bản quyền, ít thiện cảm cho cáccướp biển thường phát sinh, đối với các hành vi vi phạm bản quyền trực tiếp làm giảm những ưu đãiSystem.12 trong trường hợp nhập khẩu song song, vị trí của trí tuệchủ sở hữu quyền tài sản là có vấn đề hơn. Song song nhập khẩu liên quan đếnsản phẩm là hợp pháp trong nước sản xuất và bán hàng đầu tiên trongrằng họ sẽ thường có nguồn gốc từ các chủ sở hữu hoặc được cấp phép các quyền trongvấn đề. Trong nhiều trường hợp, chủ sở hữu của các quyền trong nước sản xuấtvà trong nước nhập khẩu sẽ là cùng một người. Thật vậy, ngàytrường hợp, những người được cấp phép cũng có thể giống nhau. Trong trường hợp phổ biếnquyền sở hữu, những điểm sau đây có thể được thực hiện đối với việc tạo raquyền để đẩy lùi hàng nhập khẩu song song. Đầu tiên, chủ sở hữu của các quyền trong nướctrong nhập khẩu, sẽ đã có bảo đảm một sự trở lại kinh tế ở cácnước sản xuất đối với các bài viết hình thành song song cônghàng nhập khẩu. Trở lại này sẽ phản ánh một trong hai trong giá bán trong nướcsản xuất hoặc trong thanh toán tiền theo thỏa thuận Giấy phép.Thứ hai, đó là điểm tổng quát hơn đồng ý hoặc acquiescence. Bởigiải phóng hàng hóa vào thị trường nơi, nó có thể là chính đáng, trong một sốtrường hợp, để tranh luận rằng chủ sở hữu của các quyền nguï đã đồng ý đểkhả năng của hàng hoá hình thành cơ sở nhập khẩu song song.

Results (Vietnamese) 2:

ông hệ thống sở hữu trí tuệ như ngày hôm nay phần lớn là hợp lý trên cơ sở
mà nó cung cấp một khuôn khổ pháp lý cho việc bảo vệ những thành quả kinh tế
của các nỗ lực trí tuệ, lao động và kinh doanh investment.11 Trong ý nghĩa này,
nó hoạt động như một hệ thống khuyến khích để khuyến khích các hoạt động như vậy vì lợi ích của
xã hội như một toàn thể. Trong trường hợp hàng hóa vi phạm bản quyền, mấy cảm tình với những
tên cướp biển thường phát sinh, đối với hành vi vi phạm bản quyền trực tiếp làm suy yếu lực
system.12 Trong trường hợp nhập khẩu song song, vị trí của trí tuệ
được quyền sở hữu là đến nay nhiều vấn đề. Nhập khẩu song song liên quan đến
sản phẩm đó là hợp pháp trong các nước sản xuất và bán đầu tiên ở
đó họ thường sẽ bắt nguồn từ chủ sở hữu hoặc người được phép của các quyền trong
vấn đề. Trong nhiều trường hợp, chủ sở hữu của các quyền của các nước sản xuất
và nước nhập khẩu sẽ là cùng một người. Thật vậy, vào
dịp này, người được cấp phép cũng có thể được như vậy. Trong những trường hợp như của chung
quyền sở hữu, các điểm sau đây có thể được thực hiện đối với việc tạo ra các
quyền để đẩy lùi nhập khẩu song song. Đầu tiên, các chủ sở hữu của các quyền của các nước
nhập khẩu, đã được sẽ được bảo đảm một lợi nhuận kinh tế trong
nước sản xuất, đối với các bài viết hình thành song song
nhập khẩu. Trở lại này sẽ được phản ánh trong hai trong giá bán trong nước
sản xuất hoặc trong các khoản thanh toán tiền bản quyền dưới sự sắp xếp giấy phép.
Thứ hai, có điểm tổng quát hơn về sự đồng ý hay phục tùng. Bằng cách
giải phóng hàng hoá vào thị trường, nó có thể là chính đáng, trong một số
trường hợp, lập luận rằng các chủ sở hữu quyền đã ngụ ý đồng ý
khả năng của hàng hoá hình thành các cơ sở nhập khẩu song song.