Freidrichs also noted the role of r

Freidrichs also noted the role of race and social class. Pruitt-Igoe was originally intended to be two separately located public housing projects: one for white residents and one for black residents. When the location for the white development fell through, the city planned to build segregated complexes on the same plot. It was only following the Supreme Court’s 1954 ruling in Brown v. Board of Education that Pruitt-Igoe was planned as an integrated project. Although white tenants lived in Pruitt-Igoe when it first opened, the tenant population of Pruitt-Igoe was almost entirely black by the mid-1960s.

In general, popular stereotypes about public housing in the United States obscure the reality that many residents experience. A 1999 HUD study found, for example, that 75 percent of public housing residents surveyed were satisfied or very satisfied with their unit. Moreover, although public housing is often characterized as high rises such as Pruitt-Igoe or Chicago’s Cabrini-Green, the vast majority of public housing developments are much smaller. According to the HUD Picture of Subsidized Households, in 2013 only 13 percent of public housing developments had 250 units or more. Also, about 31 percent of public housing units were occupied by elderly households, that is, those with a head of household or spouse 62 years or older.

Results (Indonesian) 1:

Freidrichs juga mencatat peran ras dan kelas sosial. Pruitt-Igoe awalnya dimaksudkan untuk menjadi dua terpisah terletak proyek-proyek perumahan umum: satu untuk penduduk putih dan satu hitam penduduk. Ketika lokasi untuk pengembangan putih jatuh, kota berencana untuk membangun kompleks terpisah di plot sama. Itu hanya mengikuti Mahkamah Agung 1954 berkuasa di Brown v. Dewan Pendidikan Pruitt-Igoe direncanakan sebagai proyek terpadu. Meskipun putih penyewa tinggal di Pruitt-Igoe ketika pertama kali dibuka, populasi penyewa Pruitt-Igoe adalah hampir sepenuhnya hitam oleh pertengahan 1960-an.Secara umum, populer stereotip tentang perumahan umum di Amerika Serikat menyamarkan kenyataan bahwa banyak penduduk pengalaman. Tahun 1999, studi HUD menemukan, misalnya, bahwa 75 persen penduduk perumahan umum yang disurvei puas atau sangat puas dengan unit mereka. Selain itu, meskipun perumahan umum sering ditandai sebagai susun seperti Pruitt-Igoe atau Chicago Cabrini-hijau, sebagian besar pembangunan perumahan umum jauh lebih kecil. Menurut gambar HUD rumah tangga bersubsidi, pada tahun 2013 hanya 13 persen dari pembangunan perumahan umum memiliki 250 unit atau lebih. Juga, sekitar 31 persen unit perumahan sedang diduduki oleh rumah tangga tua, itulah, mereka dengan kepala rumah tangga atau pasangan 62 tahun atau lebih tua.

Results (Indonesian) 2:

Freidrichs juga mencatat peran ras dan kelas sosial. Pruitt-Igoe awalnya ditujukan untuk menjadi dua secara terpisah terletak proyek perumahan rakyat: satu untuk warga kulit putih dan satu untuk warga kulit hitam. Ketika lokasi untuk pengembangan putih jatuh melalui, kota yang direncanakan untuk membangun kompleks terpisah pada plot yang sama. Itu hanya mengikuti Mahkamah Agung 1954 berkuasa di Brown v. Dewan Pendidikan yang Pruitt-Igoe direncanakan sebagai proyek terpadu. Meskipun penyewa putih tinggal di Pruitt-Igoe ketika pertama kali dibuka, penduduk penyewa dari Pruitt-Igoe hampir seluruhnya hitam dengan pertengahan 1960-an.

Pada umumnya, stereotip populer tentang perumahan rakyat di Amerika Serikat mengaburkan kenyataan bahwa banyak warga pengalaman. Sebuah studi 1999 HUD ditemukan, misalnya, bahwa 75 persen warga perumahan publik yang disurvei puas atau sangat puas dengan unit mereka. Selain itu, meskipun perumahan umum sering dicirikan sebagai naik tinggi seperti Pruitt-Igoe atau Chicago Cabrini-hijau, sebagian besar pembangunan perumahan umum jauh lebih kecil. Menurut Gambar HUD Rumah Tangga Bersubsidi, pada 2013 hanya 13 persen dari perkembangan perumahan rakyat memiliki 250 unit atau lebih. Juga, sekitar 31 persen dari unit perumahan umum ditempati oleh rumah tangga orang tua, yaitu orang dengan kepala rumah tangga atau pasangan 62 tahun atau lebih tua.