Hence the importance attached to th

Hence the importance attached to the second part of Christian’s question regarding the reasons behind this situation. The Minister’s reply: “Is it because the tenants are very protected and the owners are not? That’s not so true. […] I think there are a lot of other reasons.” The second disturbing item of information: the Minister recognises no link between the protection of tenants in France and the reticence of owners to put their properties out to rent. That the Minister of a Socialist government might defend the need to protect tenants’ rights would be one thing; that she denies any link with the phenomenon of empty dwellings belies credibility.

Over the years, I have been a tenant several times in both Australia and France, as well as an owner in both countries. In Australia, I rented out my principal residence on two occasions; the first was for a few years when my employer transferred me to the other side of the country, and the second was for another few years after having moved to France.

In Australia, renting out a vacant property is something you do without hesitation. Only the very rich or the very silly would leave it empty and forgo the rental. Not the case in France, where the thought of renting out a property sends shivers down your spine and where it is generally considered that a property with tenants is worth 10% – 20% less on the market than one without.

Results (Vietnamese) 1:

Do đó tầm quan trọng gắn liền với phần thứ hai của Kitô giáo của câu hỏi liên quan đến những lý do đằng sau tình trạng này. Bộ trưởng trả lời: "là nó, vì những người thuê nhà là rất bảo vệ và các chủ sở hữu không? Đó không phải là đó là sự thật. […] Tôi nghĩ rằng có rất nhiều lý do khác." Mục đáng lo ngại thứ hai thông tin: bộ trưởng công nhận không có mối liên hệ giữa sự bảo vệ của người thuê nhà ở Pháp và reticence chủ sở hữu để đưa tài sản của họ ra để thuê. Các bộ trưởng của chính phủ xã hội chủ nghĩa có thể bảo vệ sự cần thiết để bảo vệ quyền lợi của người thuê nhà sẽ là một điều; cô ấy từ chối bất kỳ liên kết nào với các hiện tượng của trống nhà belies uy tín.Trong những năm qua, tôi đã là một người thuê nhà nhiều lần tại Úc và Pháp, cũng như một người chủ trong cả nước. Tại Úc, tôi thuê ra nơi cư trú chính của tôi hai lần; việc đầu tiên là cho một vài năm, khi chủ nhân của tôi chuyển tôi sang phía bên kia của đất nước, và thứ hai là cho một vài năm sau khi đã rời sang Pháp.Tại Úc, cho thuê một tài sản bỏ trống là một cái gì đó bạn làm mà không do dự. Chỉ rất phong phú hoặc rất ngớ ngẩn nào để trống và forgo các thuê. Không phải là trường hợp ở nước Pháp, nơi mà những suy nghĩ của cho thuê một tài sản gửi shivers xuống xương sống của bạn và nơi mà nó được coi là một tài sản với người thuê nhà là giá trị 10%-20% ít hơn trên thị trường so với một mà không có.