Air emission, effluent discharges a

Air emission, effluent discharges and solid waste charges
These can be levied to deter the generation of particular wastes and are acceptable to polluters if the charges are less than the cost of the required investment, where possible, to eliminate emissions and discharges entirely. They can also be employed to cover the cost of disposing of waste or the necessary remedial action to offset the effects of air emissions and discharges into watercourses. User and waste disposal charges are similar to emission charges where specific facilities or services are publicly provided to collect, treat, dispose of or recover waste materials. These charges should cover the net cost of providing the facilities or services. It is possible that the providing body can secure income from recycling some materials and therefore offset the gross cost. Commercial organizations are normally charged, which can result in illegal fly-tipping to avoid such costs and thus exacerbate environmental problems and render the charges counter-effective. In the UK, where a landfill tax has been introduced, the charges levied by local authorities have risen, thus tending to increase the level of such illegal disposal. A more recent issue in the same country has been the proposal to charge the way households are charged for waste disposal, which could increase the incidence of illegal practices, the outcome being environmental degradation, the cost falling on society at large. There is no evidence that tourism business have indulged in fly-tipping but it is conceivable that their contractors might have done. To this extent, other charges, which do not encourage such adverse behavior, are preferred.

Results (Thai) 1:

มลพิษอากาศ ปล่อยน้ำทิ้ง และค่าธรรมเนียมเสียแข็ง เหล่านี้สามารถถูกขัดขวางการสร้างของเสียโดยเฉพาะ และเป็นที่ยอมรับการ polluters ถ้าค่าน้อยกว่าต้นทุนของการลงทุนจำเป็น เป็นไปได้ การกำจัดไอเสียและปล่อยทั้งหมด พวกเขาสามารถยังสามารถทำงานเพื่อครอบคลุมต้นทุนของการทิ้งของเสียหรือการดำเนินโครงการจำเป็นเพื่อชดเชยผลกระทบของการปล่อยอากาศและปล่อยลงในน้ำ ผู้ใช้และเสียค่าธรรมเนียมขายทิ้งได้เหมือนกับค่าธรรมเนียมการปล่อยก๊าซที่ระบุสิ่งอำนวยความสะดวกหรือบริการสาธารณะจัดเก็บ รักษา จำหน่าย หรือกู้คืนวัสดุของเสีย ค่าธรรมเนียมเหล่านี้ควรครอบคลุมต้นทุนสุทธิให้สิ่งอำนวยความสะดวกหรือบริการ มันเป็นไปได้ว่า ร่างกายให้สามารถรักษาความปลอดภัยรายได้จากรีไซเคิลวัสดุบาง และตรงข้ามดังนั้น ต้นทุนรวม องค์กรทางการค้าปกติคิดค่าใช้จ่าย ในกฎหมายบินให้ทิปเพื่อหลีกเลี่ยงค่าใช้จ่ายดังกล่าวจึงทำให้ปัญหาสิ่งแวดล้อมรุนแรง และทำให้มีผลบังคับใช้ซึ่งค่าธรรมเนียม ในสหราชอาณาจักร ที่ภาษีฝังกลบมีการแนะนำ ค่าธรรมเนียมที่เก็บจากหน่วยงานท้องถิ่นได้เกิดขึ้น ดังนั้น แนวการ เพิ่มระดับของทิ้งดังกล่าวไม่ถูกต้อง ปัญหาล่าสุดในประเทศเดียวกันได้รับข้อเสนอค่าใช้จ่ายครัวเรือนวิธีการคิดค่าใช้จ่ายสำหรับกำจัดขยะมูลฝอย ซึ่งสามารถเพิ่มอุบัติการณ์ของการปฏิบัติไม่ถูกต้อง ผลที่ได้จากการย่อยสลายสิ่งแวดล้อม ต้นทุนที่อยู่ในสังคมมีขนาดใหญ่ ไม่มีหลักฐานที่ธุรกิจท่องเที่ยวมี indulged ในการบินให้ทิป แต่ก็หลากหลายอาจมีทำของผู้รับเหมา ในกรณีนี้ ค่าธรรมเนียมอื่น ๆ ซึ่งไม่สนับสนุนพฤติกรรมดังกล่าวร้าย เป็นที่ต้องการ

Results (Thai) 3:

อากาศมลพิษ การระบายน้ำทิ้งและค่าธรรมเนียมมูลฝอย
เหล่านี้สามารถเรียกเก็บเพื่อยับยั้งการสร้างของเสียโดยเฉพาะและเป็นที่ยอมรับของมลพิษ ถ้าค่าใช้จ่ายน้อยกว่าต้นทุนของความต้องการการลงทุนที่เป็นไปได้เพื่อลดการปล่อยและการจำหน่ายทั้งหมดพวกเขายังสามารถใช้เพื่อให้ครอบคลุมค่าใช้จ่ายของการทิ้งขยะ หรือ จำเป็น เสริมการชดเชยผลกระทบของมลพิษอากาศและการไหลในลำน้ำ . ผู้ใช้ต้องเสียค่าใช้จ่ายค่าธรรมเนียมการจัดคล้ายกับที่เครื่องหรือบริการที่เฉพาะเจาะจงเป็นสาธารณะ ให้ เก็บ รักษา ทิ้งหรือกู้คืนวัสดุของเสียค่าใช้จ่ายเหล่านี้ควรจะครอบคลุมค่าใช้จ่ายสุทธิของการให้สิ่งอำนวยความสะดวก หรือบริการ เป็นไปได้ว่า ให้ร่างกายสามารถรักษารายได้จากการรีไซเคิลวัสดุบางและดังนั้นจึงชดเชยต้นทุนรวม องค์กรเชิงพาณิชย์ปกติชาร์จ ซึ่งจะส่งผลให้กฎหมายบินเพื่อหลีกเลี่ยงค่าใช้จ่ายดังกล่าวจึงส่งผลให้ปัญหาสิ่งแวดล้อมและแสดงค่าของตัวนับประสิทธิภาพใน UK ที่ได้รับการแนะนำการภาษี , ค่าธรรมเนียมที่เรียกเก็บโดยหน่วยงานท้องถิ่นมีเพิ่มขึ้น จึงพุ่งไปเพิ่มระดับดังกล่าวผิดกฎหมาย ขายทิ้ง ปัญหาล่าสุดในประเทศเดียวกันได้รับการดูแลทางครอบครัวจะคิดค่าบริการสำหรับการกำจัดของเสียซึ่งอาจเพิ่มอุบัติการณ์ของการปฏิบัติที่ผิดกฎหมาย , ผลการความเสื่อมโทรมของสิ่งแวดล้อมต้นทุนตกบนสังคม ไม่มีหลักฐานว่า ธุรกิจการท่องเที่ยวมี indulged ในบินให้ แต่มันเป็นไปได้ว่าผู้รับเหมาของพวกเขาอาจจะทำ ขนาดนี้ ค่าธรรมเนียมอื่น ๆซึ่งไม่ส่งเสริมพฤติกรรมไม่พึงประสงค์ดังกล่าวเป็นที่ต้องการ .