Feedback (1) No (2) utterances (3)

Feedback (1) No (2) utterances (3) Yes, because the two speakers might be making
implicit comparisons with different standards (e.g. Europeans or
Pygmies). Also implicit standards are not stable and constant; what is
short for one person may be tall for another.
Comment The example of gradable predicates like tall, short, large, small, thin, thick, etc.
presents a problem for the enterprise of trying to represent all the semantic
relations of a word in terms of meaning postulates.Meaning postulates are
designed to account for necessary truths, i.e. truths which hold in all
contexts.
Intuitively tall and short are just as clearly antonyms as male and female.
Probably we should conclude that context plays a larger part in meaning
than we have so far admitted, but this raises a difficulty for our whole
framework.Maintaining the strict distinction between sentences and
utterances, we cannot talk of the context of a sentence, for a sentence is an
element in an abstract system of relationships. Meaning postulates are
conceived within a framework for describing contextless sentences, and
they work quite well when they are restricted to this kind of use. But as we
saw in the previous unit, it is often difficult to draw the line between
encyclopaedic (contextual) knowledge and dictionary knowledge
(involving sense relations) in characterizing the relevant aspects of the
meanings of words and other linguistic expressions. So, while contextual
information is often relevant in representing the meaning of a word, it is
not readily statable in the logical notation characteristic of meaning
postulates.
Summary We have seen that meaning postulates play a central part in the traditional
approach to constructing a semantic dictionary.Meaning postulates can be
used to deduce information about sense relations, including hyponymy and
some forms of antonymy, and about selectional restrictions and anomaly.
Hyponymy relations and selectional restrictions are expressed by meaning
postulates that look formally alike. Anomaly is seen as an indirect case of
contradiction. Areas not easily handled by meaning postulates include
change-of-state verbs and gradable predicates which require some kind of
statement about the context in which the predicates are used.

Results (Indonesian) 1:

Feedback (1) No (2) utterances (3) Yes, because the two speakers might be makingimplicit comparisons with different standards (e.g. Europeans orPygmies). Also implicit standards are not stable and constant; what isshort for one person may be tall for another.Comment The example of gradable predicates like tall, short, large, small, thin, thick, etc.presents a problem for the enterprise of trying to represent all the semanticrelations of a word in terms of meaning postulates.Meaning postulates aredesigned to account for necessary truths, i.e. truths which hold in allcontexts.Intuitively tall and short are just as clearly antonyms as male and female.Probably we should conclude that context plays a larger part in meaningthan we have so far admitted, but this raises a difficulty for our wholeframework.Maintaining the strict distinction between sentences andutterances, we cannot talk of the context of a sentence, for a sentence is anelement in an abstract system of relationships. Meaning postulates areconceived within a framework for describing contextless sentences, andthey work quite well when they are restricted to this kind of use. But as wesaw in the previous unit, it is often difficult to draw the line betweenencyclopaedic (contextual) knowledge and dictionary knowledge(involving sense relations) in characterizing the relevant aspects of themeanings of words and other linguistic expressions. So, while contextualinformasi sering relevan dalam menunjukan arti kata, itu adalahtidak mudah statable dalam notasi Logis karakteristik maknadalil-dalil.Kita telah melihat bahwa makna mendalilkan memainkan peran sentral dalam tradisional ringkasanpendekatan untuk membangun Kamus semantik. Makna postulat dapatdigunakan untuk menyimpulkan informasi tentang rasa hubungan, termasuk Hiponim danbeberapa bentuk antonymy, dan tentang larangan selectional dan anomali.Hiponim hubungan dan pembatasan selectional dinyatakan oleh artidalil-dalil yang mirip secara resmi. Anomali dipandang sebagai kasus yang tidak langsungkontradiksi. Daerah yang tidak mudah ditangani oleh arti postulat termasukkata kerja perubahan-of-negara dan predikat gradable yang memerlukan beberapa jenispernyataan tentang konteks di mana predikat digunakan.

Results (Indonesian) 2:

Umpan balik (1) Tidak ada (2) ucapan (3) Ya, karena dua speaker mungkin membuat
perbandingan implisit dengan standar yang berbeda (misalnya Eropa atau
Pigmi). Juga standar implisit tidak stabil dan konstan; apa yang
pendek untuk satu orang mungkin tinggi untuk lain.
Komentar Contoh dari predikat gradable seperti tinggi, pendek, besar, kecil, tipis, tebal, dll
menyajikan masalah untuk perusahaan mencoba untuk mewakili semua semantik
hubungan dari sebuah kata dalam hal postulat makna postulates.Meaning yang
dirancang untuk memperhitungkan kebenaran diperlukan, yaitu kebenaran yang terus dalam semua
konteks.
intuitif tinggi dan pendek hanya sebagai jelas antonim sebagai laki-laki dan perempuan.
Mungkin kita harus menyimpulkan konteks yang memainkan bagian besar dalam arti
daripada kita sejauh ini mengakui, tapi ini menimbulkan kesulitan bagi kami seluruh
framework.Maintaining perbedaan tegas antara kalimat dan
ucapan-ucapan, kita tidak bisa bicara dari konteks kalimat, untuk kalimat merupakan
elemen dalam sistem abstrak hubungan. Berarti postulat yang
dikandung dalam kerangka untuk menggambarkan kalimat contextless, dan
mereka bekerja cukup baik ketika mereka dibatasi untuk jenis ini digunakan. Tapi seperti yang kita
lihat di unit sebelumnya, seringkali sulit untuk menarik garis antara
ensiklopedik (kontekstual) pengetahuan dan pengetahuan kamus
(melibatkan hubungan akal) dalam menggambarkan aspek-aspek yang relevan dari
makna kata-kata dan ungkapan linguistik lainnya. Jadi, sementara kontekstual
informasi sering relevan dalam mewakili arti dari sebuah kata, itu
tidak mudah statable dalam karakteristik notasi logis dari makna
postulat.
Ringkasan Kita telah melihat makna yang mendalilkan memainkan bagian penting dalam tradisional
pendekatan untuk membangun kamus semantik .Meaning postulat dapat
digunakan untuk menyimpulkan informasi tentang hubungan akal, termasuk hyponymy dan
beberapa bentuk antonimi, dan sekitar pembatasan proses pemilihan dan anomali.
hubungan Hyponymy dan pembatasan proses pemilihan yang diungkapkan oleh berarti
postulat yang terlihat formal sama. Anomali dipandang sebagai kasus langsung dari
kontradiksi. Daerah yang tidak mudah ditangani oleh berarti postulat termasuk
perubahan-negara verba dan predikat gradable yang membutuhkan semacam
pernyataan tentang konteks di mana predikat digunakan.