It is of course much easier for a c

It is of course much easier for a country with small relative asylum inflows to operate a generous determination process than it is for a country faced with large inflows. Indeed previous studies have shown an inverse relationship between asylum application and the recognition rates reported here (Neumayer 2005). Column 7 provides an approximation of host countries’ willingness to accept burdens resulting from 'spontaneous' refugees (i.e. non-resettlement refugees) by combining the relative number of asylum applications they have received with countries’ average recognition rates. The results reported in column 7 suggest that (relative to their population size) Denmark, the Netherlands and Sweden are on the top of the list of countries which have disproportionately contributed to refugee protection by accepting displaced persons in their territory, while Japan, Poland and Portugal appear to have contributed least in this way. Some countries with relatively small numbers of 'spontaneous' asylum applications take in considerable numbers of resettled refugees under a system whereby refugees with a particularly urgent or intractable problem in their first asylum country are transported to a another third country. 10 Taking account of both 'spontaneous' and resettlement inflows, Column 8 presents a ranking of average accepted protection burdens. When comparing the rankings in column 7 (spontaneous only) and column 8 (including resettlement), one sees that the inclusion of resettlement figures does make some difference in the relative ranking of some countries such as Norway, Canada and Australia without changing the overall picture significantly. While the rankings arrived here can be criticised on a number of grounds, not least the comparability of figures that national authorities report to the UNHCR, they do arguably give a burden approximation (with countries such as Netherlands and Switzerland at the top and Japan at the bottom) which appears to be broadly in line with the intuition of experts in the field.

Results (Russian) 1:

Это, конечно, гораздо проще для страны с притоками малых относительных убежища работать щедрой определения процесса, чем это для страны сталкиваются с крупными притоками. Действительно, предыдущие исследования показали обратная связь между убежища и признание курсам, опубликованным здесь (Ноймайер 2005). Колонка 7 обеспечивает приближение принимающих стран готовности принять беженцев «спонтанное» (то есть без переселения беженцев), вызванных путем объединения относительное количество ходатайств о предоставлении убежища, который они получили с ставок стран средний признание. Сообщается в колонке 7 результаты предполагают, что (по отношению к численности населения) Дания, Нидерланды и Швеция находятся на вершине списка стран, которые непропорционально способствовали защите беженцев, принимая перемещенных лиц на их территории, в то время как Япония, Польша и Португалия, как представляется, внесли наименее таким образом. Некоторые страны с относительно небольшим количеством «спонтанное» убежища принимать в значительное число переселенных беженцев под систему, согласно которой беженцы с особо срочных или неразрешимой проблемой в их первой стране убежища перевозятся в другую третью страну. 10 принимая во внимание как «спонтанное», так и приток переселения, колонки 8 представляет рейтинг средняя защита признанных бремя. При сравнении рейтинга в колонке 7 (спонтанное только) и столбец 8 (включая переселения), одно видит, что включение показателей переселения сделать некоторые различия в относительной рейтинге некоторых стран, как Норвегия, Канада и Австралия не изменяя общую картину значительно. В то время как рейтинги прибыл сюда можно критике по целому ряду причин, не в последнюю очередь сопоставимости показателей, которые национальные власти доклад УВКБ, они возможно дать приближение бремя (со странами как Голландия и Швейцария в верхней и Японии внизу), которая появляется в широком соответствии с интуиции экспертов в области.

Results (Russian) 2:

Это, конечно, гораздо проще для страны с малыми относительными притока лиц, ищущих Для работы щедрое процесс определения, чем это для страны столкнулись с большими притоками. Действительно предыдущие исследования показали обратную зависимость между ходатайства о предоставлении убежища и скорость распознавания, описанные здесь, (Ноймайер 2005). В графе 7 обеспечивает приближение "готовности принять бремя в результате« принимающих стран спонтанных "беженцев (беженцы т.е. не по переселению) путем сочетания относительное количество заявлений о предоставлении убежища, которые они получили с стран средних ставок распознавания. Результаты, представленные в столбце 7 показывают, что (по отношению к их численности) Дания, Нидерланды и Швеция находятся на вершине списка стран, которые непропорционально вклад в защиту беженцев, принимая перемещенных лиц на их территории, а Япония, Польша и Португалии, видимо, способствовали бы в этом случае. Некоторые страны с относительно небольшим числом «спонтанных» ходатайств о предоставлении убежища принять к появлению значительного числа переселенных беженцев в соответствии с системой, когда беженцы с особенно срочной или неразрешимыми проблемы в их стране первого убежища транспортируются в другую третью страну. 10 Принимая во внимание как "спонтанное" и притока переселения, колонка 8 представляет собой ранжирование средних принятых бремени защиты. При сравнении рейтингов в колонке 7 (спонтанная только) и столбца 8 (в том числе переселения), мы видим, что включение фигур переселения делает некоторое различие в относительном ранжировании некоторых странах, таких как Норвегия, Канада и Австралия, не изменяя общую картину значительно. В то время как рейтинги приехал сюда можно критике по ряду оснований, не в последнюю очередь сопоставимость цифр, что национальные власти сообщают УВКБ ООН, они, возможно, дать приближение бремени (с такими странами, как Нидерланды и Швейцария в верхней и Японии в внизу), которые, как представляется, в целом в соответствии с интуицией экспертов в этой области.

Results (Russian) 3:

Тем более что это намного удобнее для страны, с малым по сравнению убежища приток капитала, с тем чтобы работать с щедрой определение процесса, чем по стране с большой приток капитала. Действительно предыдущие исследования показали обратной связи между предоставлением убежища и признание ставки здесь ( "Ноймайер" 2005 г. ).Колонка 7 обеспечивает приближение принимающих стран' готовность принять бремя в результате "спонтанного" беженцев (т.е. по расселению беженцев) путем объединения относительное число заявлений о предоставлении убежища они получили с среднем признания. Результаты, представленные в колонке 7 свидетельствуют о том, что (по сравнению с их численностью населения) Дания,Нидерланды и Швеция, в верхней части список стран, которые непропорционально внесли свой вклад в дело защиты беженцев, перемещенных лиц, находящихся на их территории, в то время как Япония, Польша, Португалия и как представляется, способствовали как минимум таким образом.В некоторых странах с относительно небольшого числа "спонтанного" заявлений о предоставлении убежища в значительное число переселенных беженцев в рамках системы, в рамках которой беженцев с особенно срочного или скрытой проблемы в их страны первого убежища передаются в другой третьей страны. 10 С учетом как "спонтанного" и расселения приток капитала,Колонки 8 представляет собой рейтинг средняя приняты защиты бремя. При сравнении рейтинг в колонке 7 (спонтанно) и колонки 8 (в том числе переселение), один видит, что включение расселения цифры не сделать некоторые различия в относительный рейтинг в некоторых странах, таких, как Норвегия, Канада и Австралия без изменения общей картины.В то время как рейтинги прибыли здесь, может быть подвергнуто критике по ряду признаков, и не в последнюю очередь сопоставимости данные, что национальные власти доклад УВКБ, они не возможно дать бремя приближение (с такими странами, как Нидерланды и Швейцарии в верхней части и Японии в нижней части), которая, как представляется, в целом в соответствии с интуиции специалистов в этой области.