However, the EU’s Eastern Partnersh

However, the EU’s Eastern Partnership policy, in force for 10 years, receives diametrically opposite assessments – starting from an overall successful policy to being “dead”. Of course, this depends on how the end goal is being perceived – if it is simply maintaining political contacts, giving an alternative option of development to the Eastern Partnership states and putting at least some states / stakeholders on the path of democratic reforms, then the EaP has been fairly efficient. The Association Agreements, including the DCFTAs, are among the EU’s most ambitious international treaties. However, if the final aim is more ambitious – to effectively tie the neighbours to the EU – then indeed, half of the partner states (Belarus, Armenia, Azerbaijan) are still outliers, and the other half (Georgia, Moldova, Ukraine) have not yet fully achieved the EU standards in most areas despite undertaking reforms. Regrettably, within the EU, there is no consensus on the finalité of the EaP.

Results (French) 1:

Cependant, politique de partenariat oriental de l'Union européenne, en vigueur depuis 10 ans, reçoit diamétralement opposé des évaluations – à partir d'une politique globalement réussie à être « mort ». Bien sûr, cela dépend de l'objectif final étant perception – si c'est simplement de maintenir des contacts politiques, donnant une option alternative de développement vers les États du partenariat oriental et mettre au moins certains États / intervenants sur la voie des réformes démocratiques, alors que le protocole EaP a été assez efficace. Les accords d'Association, y compris l'approfondi, font partie des traités internationaux plus ambitieuses de l'UE. Toutefois, si l'objectif final est plus ambitieux – lier efficacement les voisins de l'UE – puis en effet, la moitié des États partenaires (Bélarus, Arménie, Azerbaïdjan) sont encore des valeurs aberrantes et l'autre moitié (Géorgie, Moldova, Ukraine) n'ont pas encore pleinement atteint les normes de l'UE dans la plupart des régions malgré les réformes de l'entreprise. Malheureusement, au sein de l'UE, il n'existe aucun consensus sur la finalité du PAE.

Results (French) 2:

Cependant, la politique de partenariat oriental de l'UE, en vigueur depuis 10 ans, reçoit évaluations diamétralement opposés - à partir d'une politique réussie globale d'être «mort». Bien sûr, cela dépend de la façon dont l'objectif final est perçu - si elle est simplement le maintien des contacts politiques, donnant une option alternative de développement aux États du partenariat oriental et de mettre au moins certains Etats / parties prenantes sur la voie des réformes démocratiques, le PAE a été assez efficace. Les accords d'association, y compris le DCFTA, sont parmi les traités internationaux les plus ambitieux de l'UE. Toutefois, si l'objectif final est plus ambitieux - de lier efficacement les voisins de l'UE - alors en effet, la moitié des pays partenaires (Bélarus, Arménie, Azerbaïdjan) sont toujours des valeurs aberrantes, et l'autre moitié (Géorgie, Moldavie, Ukraine) ont pas encore pleinement atteint les normes de l'UE dans la plupart des régions, malgré entreprennent des réformes. Malheureusement, dans l'UE, il n'y a pas de consensus sur la finalité du partenariat oriental.

Results (French) 3:

Toutefois, l'est de l'UE politique de partenariat, en vigueur depuis 10 ans, reçoit diamétralement opposée des évaluations - démarrage à partir d'un ensemble politique réussie de "mort". Bien sûr, cela dépend de la façon dont le but final est perçu - si elle est simplement maintenir les contacts politiques,Donner une alternative de développement pour le Partenariat oriental et états mettant au moins certains états / intervenants sur le chemin des réformes démocratiques, puis le PAE a été assez efficace. Les accords d'association, y compris le DCFTAs, sont parmi les plus ambitieux traités internationaux. Toutefois,Si l'objectif final est plus ambitieux - de lier efficacement les voisins de l'UE - alors en fait, la moitié des états partenaires (du Bélarus, d'Arménie, de l'Azerbaïdjan) sont toujours les valeurs aberrantes, et l'autre moitié (Géorgie, Moldova, Ukraine) n'ont pas encore pleinement atteint les normes de l'UE dans la plupart des régions malgré entreprendre des réformes. Malheureusement, au sein de l'UE, il n'y a pas de consensus sur la finalité de l'EAP.