While retweeting conventions have e

While retweeting conventions have emerged, it has
not yet stabilized as a practice. Participants have
different beliefs about how retweets are “supposed” to
work and this results in varied, and often conflicting,
conventions. This is further complicated by third party
apps that use different syntax to mark retweets. In this
section, we discuss variations in how respondents
modify retweets, what content they choose to retweet,
and their motivations for doing so.

Results (Thai) 1:

ในขณะที่การประชุม retweeting ได้เกิดก็มี
ยังไม่เสถียรการปฏิบัติ ผู้เข้าร่วมประชุมมีความเชื่อที่แตกต่างกัน
เกี่ยวกับวิธีการ retweets เป็น "ควร" เพื่อ
ทำงานและผลนี้ในที่แตกต่างกันและมักจะขัดแย้ง
ประชุม นี้มีความซับซ้อนมากขึ้นโดยบุคคลที่สาม
ปพลิเคชันที่ใช้ไวยากรณ์ที่แตกต่างกันเพื่อทำเครื่องหมาย retweets ในครั้งนี้
ส่วนที่เราจะหารือในรูปแบบวิธีการที่ผู้ตอบแบบสอบถาม
แก้ไข retweets,สิ่งที่เนื้อหาที่พวกเขาเลือกที่จะรีทวีต,
และแรงจูงใจของพวกเขาสำหรับการทำเช่น

Results (Thai) 2:

ในขณะที่มีชุมนุมประชุม retweeting มี
ยังไม่ เสถียรเป็นปฏิบัติการ มีผู้เข้าร่วม
ความเชื่อต่าง ๆ เกี่ยวกับวิธี retweets อยู่ "ควร" จะ
ทำงานและผลนี้แตกต่างกัน และมักจะขัดแย้ง กัน,
แผนการ นี้จะมีความซับซ้อนต่อไป โดยบุคคลที่สาม
ปพลิเคชันที่ใช้ไวยากรณ์อื่น retweets ทำเครื่องหมายไว้ ใน
ส่วน เจรจาในวิธีตอบ
retweets ปรับเปลี่ยน เนื้อหาใดที่พวกเขาเลือกที่จะ retweet,
และโต่งของพวกเขาสำหรับการทำเช่นนั้น

Results (Thai) 3:

ในขณะที่การประชุม retweeting มีขึ้นมามันมี
ไม่มี เสถียรภาพ เป็นการปฏิบัติที่ยังไม่ ผู้ร่วมประชุมมี
ซึ่งจะช่วยความเชื่อแตกต่างกันเกี่ยวกับวิธีการ retweets มี"ว่า"ในการ
ซึ่งจะช่วยงานและผลแห่งนี้อยู่ในที่หลากหลายและอยู่บ่อยครั้งที่ขัดแย้งกัน
การประชุม โรงแรมแห่งนี้คือสลับซับซ้อนมากขึ้นไปอีกโดยบุคคลที่สาม
แอปพลิเคชันที่ใช้ไวยากรณ์แตกต่างกันในการทำเครื่องหมาย retweets
ซึ่งจะช่วยในส่วนนี้เราจะอธิบายถึงความแตกต่างของผู้ตอบแบบสอบถาม
ซึ่งจะช่วยในการแก้ไข retweetsมีเนื้อหาที่เลือกที่จะ retweet
และแรงจูงใจของเขาสำหรับการทำเช่นนั้น