Human intelligence is an elusive qu

Human intelligence is an elusive quality. We all think we know it when we see it, but try to pin down that quality to a firm, testable definition and suddenly, even for the most experienced researchers, the concept disappears. But now a team of British and German scientists believe they have firmly nailed down at least part of the notion of intelligence. They claim to have found a location for intelligence, whatever it is, in the brain,
For many years researchers have believed that intelligence is a quality which is spread throughout the whole human brain. Traditional psychologists such as Benjamin Martin believe that this accounts for incidences where physical damage to the brain need not affect intelligence at all. By using advanced scanning equipment, however, researchers led by John Duncan of the Cognition and Brain Sciences Unit in Cambridge now think that it is much more localised, and at the front of the brain in particular.
Duncan and his team have attempted to link intelligence to the activity of nerve cells in the brain by giving subjects a series of problem-solving tests. These tests are of the standard sort used to test and measure intelligence. They resemble puzzles, where sequences of numbers or letters have to be rearranged or continued, or patterns of shapes have to be inverted. While subjects are carrying out these intelligence tasks, their heads are scanned to see where electrical activity and blood flow in the brain are concentrated. It turns out that activity was concentrated in the frontal cortex and so, Duncan and his team presume, intelligence is situated there, too.
This new idea has not been met with universal acceptance, however. The usual definition of intelligence was set by Charles Spearman 100 years ago. This was the quality that allows some people to be very good at a whole variety of things - music, mathematics, practical problem solving and so on – while others are not. He called this quality general intelligence, or the 'g factor' for short. It was a contentious idea even at the time, but still no-one has come up with a better definition. Nonetheless, because the notion of intelligence is imprecisely defined, the idea that there is a fixed location for intelligence has to be questioned.
The questioning comes in an article in the prestigious journal Science, the same edition as Duncan's own article. Yale psychologist Robert Sternberg points out that many people who are clearly intelligent, such as leading politicians and lawyers, do very badly in intelligence tests. Conversely, one might argue, there are plenty of academics who are good at intelligence tests but who cannot even tie their own shoe laces! Sternberg implies that the idea that being a successful politician or lawyer does not require intelligence flies in the face of reason. Rather more likely is the idea that so-called intelligence tests can have little to do with many practical manifestations of intelligence. The skills of verbal and mathematical analysis measured by these tests can tell us very little about the skills of social interaction and people-handling which are equally essential for success and are, therefore, equally valid qualities of intelligence.
Sternberg makes a further criticism of the conclusions drawn by Duncan's team. The mental-atlas approach really does not tell us anything about intelligence. The fact that we know a computer's 'intelligence' is produced by a computer chip and that we can say where this chip is, does not tell us anything about the computer's intelligence or ability. We could easily move the location of the chip and this would not change the computer's 'intelligence'. As Benjamin Martin points out, this may be what happens in reality when, following physical damage to one area of the brain, knowledge and ability appear able to relocate.

Results (Russian) 1:

Человеческий интеллект является неуловимое качество. Мы все думаем, что мы знаем, когда мы видим его, но попытаться Сцепляющий вниз что качество фирмы, проверяемое определение и внезапно, даже для самых опытных исследователей, концепция исчезает. Но теперь команда британских и немецких ученых считают они твердо прибиты по крайней мере часть понятие интеллекта. Они утверждают, что нашли место для разведки, все это, в головном мозге,На протяжении многих лет, исследователи считают, что интеллект – это качество, которое распространяется на протяжении всего человеческого мозга. Традиционные психологов как Бенджамин Мартин считаем, что это составляет для случаев, где физическое повреждение мозга нужно не влияет на интеллект на всех. С помощью передовых сканирующего оборудования, однако, исследователей во главе с Джон Дункан познания и наук мозга в Кембридже теперь думаю, что он гораздо более локализованы и в передней части мозга в частности.Дункан и его команда пытались связать разведки активность нервных клеток в головном мозге, давая предметам ряда проблем тесты. Эти тесты являются стандартным сортировки используется для тестирования и измерения интеллекта. Они напоминают головоломок, где последовательности цифр или букв нужно переставить или продолжение, или шаблоны форм должны быть инвертирован. В то время как предметы выполняют эти задачи разведки, чтобы увидеть, где сосредоточены электрической активности и кровотока в головном мозге проверяются их головы. Оказывается, что деятельность была сосредоточена в лобной коры и так, Дункан и его команда предположить, разведки находится там, тоже.Это новая идея не были встретился с универсальное признание, однако. Обычно определение разведки был создан Чарльз Спирмена 100 лет назад. Это было качество, что позволяет некоторым людям быть очень хорошо на целый ряд вещей, - музыка, математика, практических проблем и так далее – в то время как другие нет. Он назвал это качество общей разведки, или коэффициент «g» для краткости. Это было очень спорным идея даже в то время, но до сих пор никто не придумал более четкому определению. Тем не менее потому что неточно определяется понятие интеллекта, идея, что существует фиксированное расположение для разведки должен ставиться под сомнение.Допрос приходит в статье в престижном журнале Science, тот же выпуск как Дункан в статье. Йельский университет психолог Роберт Стернберг указывает, что многие люди, которые явно умны, такие, как ведущих политиков и юристов, очень плохо в тесты интеллекта. И наоборот можно утверждать, есть много ученых, которые хороши на тесты интеллекта, но кто не может даже связать свои шнурки! Штернберг подразумевает, что идея, что будучи успешным политиком или адвокат не требуют разведки идет вразрез с причиной. Скорее более вероятным является идея, что так называемые тесты интеллекта может иметь мало общего с много практических проявлений разведки. Навыки анализа вербальных и математических, измеряется этих испытаний может сказать нам, очень мало о навыки социального взаимодействия и люди обработки которые одинаково важны для успеха и, таким образом, одинаково действительны качеств интеллекта. Штернберг делает дальнейшие критика выводов, сделанных группой Дункан. Психическое Атлас подход действительно ничего не говорит нам о разведки. Тот факт, что мы знаем на компьютере «разведки» производится компьютерная микросхема, и что мы можем сказать, где находится этот чип, ничего не говорит нам о разведки или способность компьютера. Мы могли бы легко переместить чипа, и это не приведет к изменению компьютера «разведки». Как Бенджамин Мартин, это может быть то, что происходит в реальности, после повреждения одной области мозга, знания и способности появления состоянии переехать.

Results (Russian) 2:

Человеческий интеллект неуловимое качество. Мы все думаем , мы знаем , что , когда мы видим его, но стараются придавить , что качество для фирмы, проверяемой определения и вдруг, даже для самых опытных исследователей, понятие исчезает. Но теперь группа британских и немецких ученых полагают , что они прочно прибиты по крайней мере часть понятия интеллекта. Они утверждают, что нашли место для разведки, какой бы она есть, в головном мозге, на
протяжении многих лет исследователи полагают , что интеллект это качество , которое распространяется по всему мозгу человека. Традиционные психологи , такие как Бенджамин Мартин полагают , что это объясняет о случаях , когда физическое повреждение головного мозга не обязательно влияет на интеллект вообще. Используя передовые сканирующее оборудование, однако, исследователи во главе с Джоном Дунканом Группы по Познание и Brain наук в Кембридже теперь думают , что это гораздо более локализованы, а в передней части мозга , в частности.
Дункан и его команда попытались связать интеллект к активности нервных клеток в головном мозге, давая испытуемым серию решения проблем испытаний. Эти тесты стандартного вида , используемого для тестирования и измерения интеллекта. Они напоминают головоломки, где последовательности цифр или букв должны быть перестроены или продолжены, или образцы форм должны быть перевернутой. В то время как субъекты реализации этих задач разведки, их головы сканируются , чтобы увидеть , где электрическая активность и кровоток в мозге сосредоточены. Оказывается, что активность была сконцентрирована в лобной коре и так, Дункан и его команда предполагают , интеллект находится там, тоже.
Эта новая идея не была достигнута с всеобщего признания, однако. Обычное определение интеллекта было установлено Спирмен 100 лет назад. Это было качество , которое позволяет некоторым людям быть очень хорошо на всем многообразии вещей - музыка, математика, решение практических проблем и так далее - в то время как другие нет. Он назвал этот качественный общий интеллект, или 'г' фактор для краткости. Это была спорная идея , даже в то время, но до сих пор никто не придумал лучшего определения. Тем не менее, поскольку понятие интеллекта Неуточненный, идея , что есть фиксированное место для разведки должна быть поставлена ​​под сомнение.
Допрос идет в статье , опубликованной в престижном журнале Science, то же издание , как собственную статью Дункана. Йельский психолог Роберт Стернберг указывает на то, что многие люди , которые явно интеллигентный, такие как ведущие политики и юристы, делают очень плохо в тестах интеллекта. С другой стороны , можно было бы утверждать, есть много ученых , которые хорошо тесты интеллекта , но которые не могут даже связать свои собственные шнурки для обуви! Штернберга предполагает , что идея , что быть успешным политиком или адвокат не требует интеллекта летит в лицо разума. Скорее всего, более вероятно является идея о том , что так называемые тесты интеллекта могут иметь мало общего со многими практическими проявлениями интеллекта. Навыки вербального и математического анализа , измеренного с помощью этих тестов могут рассказать нам очень мало о навыках социального взаимодействия и людей-обращения , которые одинаково важны для успеха и, следовательно, в равной степени действительных качеств интеллекта.
Штернберг делает дальнейшую критику в адрес выводы , сделанные командой Дункана. Ментально-атласе подход действительно не говорит нам ничего о разведке. Тот факт , что мы знаем компьютера 'интеллект' производится компьютерный чип , и что мы можем сказать , где этот чип, не говорит нам ничего о разведке компьютера или способности. Мы могли бы легко изменить расположение чипа и это не приведет к изменению компьютера "интеллект". Как Бенджамин Мартин отмечает, что это может быть то , что происходит в действительности , когда после физического повреждения одной области головного мозга, знания и способности появляются в состоянии переместить.

Results (Russian) 3:

интеллект - это неуловимый качества.все мы думаем, мы знаем это, когда мы видим, но попытаться определить, что качество фирмы является тестируемой определение и неожиданно даже для самых опытных исследователей, концепция исчезает.но сейчас команда британских и немецких ученых считают, что они твердо прибито по крайней мере часть понятием интеллекта.они утверждают, что нашли место для разведки, что бы там ни было, в мозгу,в течение многих лет исследователи полагают, что интеллект это качество, который распространяется на протяжении всего человеческого мозга.традиционные психологи, такие, как бенджамин мартин считает, что это случаи, когда физическое повреждение мозга не влияет на интеллект, на всех.используя передовые приборы сканирования, однако исследователи под руководством джона дункана познания и группы мозг науки в кембридже, сейчас считают, что гораздо более локальными, и на передней части мозга, в частности.дункан и его команда попытались связь интеллекта на активность нервных клеток в мозге, предоставив тем, ряд проблем испытаний.эти тесты имеют стандартный рода используется для испытаний и измерений интеллекта.они напоминают кроссворды, где последовательностей цифр или букв должны быть скорректированы или продолжение или моделей фигуры необходимо изменить.хотя вопросы, выполняют эти разведывательные задачи, их головы сканируются, чтобы увидеть, где электрическая активность, и кровоток в мозге сконцентрированы.оказалось, что деятельность была сосредоточена в лобной коры головного мозга, и, таким образом, дункан и его команде, полагаю, разведки, находится там.эта новая идея не встречали всеобщее признание, однако.обычное определение интеллекта был чарльз спирмен 100 лет назад.это качество, которое позволяет некоторым людям быть очень хорошо на целый ряд вещей - музыка, математика, решению практических проблем, и так далее, а другие - нет.он назвал это качество разведывательной или "G - фактор" на короткий.он был спорным идея даже на время, но никто не нашел лучшего определения.тем не менее, потому что понятие разведки неточно определил, идея, что существует фиксированного места для разведки должна быть поставлена под сомнение.допрос идет в статье в престижном журнале Science, то же издание, как дункан собственные статьи.йель психолог роберт стернберг отмечает, что многие люди, которые явно умная, как, например, политические деятели и юристы, не очень сильно в тесты интеллекта.напротив, можно утверждать, существует множество ученых, которые хороши на тесты интеллекта, но кто не может даже связать свои шнурки на ботинках!штернберг, предполагает, что идею о том, чтобы быть успешным политиком или адвокат, не требует разведки противоречит причины.скорее заключается в том, что так называемые тесты интеллекта, может иметь мало общего с множество практических проявлений разведки.навыков устной и математического анализа определяется эти тесты могут сказать нам очень мало навыков социального взаимодействия и людей, с которых имеет не менее важное значение для успеха и, таким образом, в равной степени и качества информации.штернберг, делает еще критика выводов, сделанных группой, дункан.психическое атлас подход действительно не рассказать нам что - нибудь о разведке.то, что мы знаем, компьютер "интеллект" получается путем компьютерный чип, и что мы можем сказать, где этот чип, не рассказать нам что - нибудь о компьютерного интеллекта или способности.мы могли бы легко перенести местоположение чип, и это не изменит компьютер "интеллект".как бенджамин мартин отмечает, что это, возможно, то, что происходит в реальности, когда после физического ущерба одна область мозга, знания и способности появится возможность переехать.