In the light of that concern about

In the light of that concern about subsection (1)(c) I am not satisfied that, if Google
Inc were found to be a publisher of the defamatory comments on Byrne v Deane
principles, section 1 of the 1996 Act would provide it with an unassailable defence.
47. For that reason it is necessary to move to the next issue considered by the judge,
namely the question whether any potential liability on the part of Google Inc was
sufficient to justify the maintenance of the proceedings against it. The judge appeared
to treat this as a subsidiary point under his consideration of the statutory defence, but
it is in truth a distinct issue which assumes real importance in this case if I am correct
in the conclusions I have reached so far.

Results (Thai) 1:

นี้ที่กังวลเกี่ยวกับ subsection (1)(c) ไม่พอใจที่ ถ้า Google Inc พบจะ เห็นรังเกียจเกี่ยวกับ Byrne v Deane ผู้เผยแพร่ หลักการ ส่วนที่ 1 พระราชบัญญัติปี 1996 จะให้กับการป้องกัน unassailable47. สำหรับเหตุผลที่ จำเป็นต้องย้ายไปพิจารณา โดยผู้พิพากษา ฉบับต่อไป คือคำถามว่ามีความรับผิดชอบใด ๆ อาจเกิดขึ้นในส่วนของ Google Inc เพียงพอในการบำรุงรักษาของกระบวนการพิจารณาต่อได้ ผู้พิพากษาปรากฏ การรักษานี้เป็นจุดที่บริษัทในเครือของเขาอ้างป้องกันตามกฎหมาย แต่ มันเป็นจริงปัญหาทั้งหมดที่ถือความสำคัญจริงในกรณีนี้ถ้าฉันถูกต้อง ในบทสรุป ผมมาถึงจน

Results (Thai) 2:

ในแง่ของความกังวลเกี่ยวกับส่วนย่อยที่ (1) (ค) ฉันไม่พอใจว่าถ้า Google
Inc พบว่ามีสำนักพิมพ์ของการแสดงความคิดเห็นหมิ่นประมาทในเบิร์นวีดี
หลักการส่วนที่ 1 ของปี 1996 พระราชบัญญัติจะให้มันด้วย ป้องกันทำร้าย.
47 สำหรับเหตุผลที่มันเป็นสิ่งจำเป็นที่จะย้ายไปปัญหาต่อไปพิจารณาโดยผู้พิพากษา
คือคำถามที่ว่ารับผิดที่อาจเกิดขึ้นในส่วนของ Google Inc เป็น
เพียงพอที่จะแสดงให้เห็นถึงการบำรุงรักษาของการดำเนินการกับมัน ผู้พิพากษาปรากฏ
ในการรักษานี้เป็นจุด บริษัท ย่อยภายใต้การพิจารณาของเขาในการป้องกันตามกฎหมาย แต่
มันอยู่ในความจริงปัญหาที่แตกต่างกันซึ่งถือว่าสำคัญจริงในกรณีนี้ถ้าฉันถูกต้อง
ในข้อสรุปที่ผมได้มาถึงเพื่อให้ห่างไกล

Results (Thai) 3:

ในแง่ของที่เกี่ยวกับวรรค ( 1 ) ( C ) ฉันไม่พอใจ ถ้า Google
Inc พบว่ามีสำนักพิมพ์ของความคิดเห็นหมิ่นประมาทในเบิร์น V Deane
หลักการมาตรา 1 ของ 1996 กฎหมายที่จะให้มันกับการป้องกันไม่สามารถโจมตีได้ .
47 ด้วยเหตุผลว่ามันเป็นสิ่งที่จำเป็นเพื่อย้ายไปยังประเด็นพิจารณาโดยผู้พิพากษา
คือ ถามว่า ความรับผิดใด ๆที่อาจเกิดขึ้น ในส่วนของ Google Inc เป็น
เพียงพอที่จะปรับการบำรุงรักษาการดำเนินการต่อต้านมัน ผู้พิพากษาปรากฏ
รักษา นี้เป็น บริษัท ย่อยจุด ภายใต้การพิจารณาของกระทรวงกลาโหมตามกฎหมาย แต่ในความจริงที่แตกต่าง
มันเป็นปัญหาซึ่งถือว่ามีความสำคัญจริงในกรณีนี้ถ้าผมถูกต้อง
ในข้อสรุปผมได้มาถึงเพื่อให้ห่างไกล