Some arguments used in support of F

Some arguments used in support of FPTP
• It's simple to understand and thus doesn't cost much to administer.
• It doesn't take very long to count all the votes and work out who's won, meaning results can be declared a handful of hours after polls close.
• The voter can clearly express a view on which party they think should form the next government.
• It tends to produce a two-party system, which in turn tends to produce single-party governments, which don't have to rely on support from other parties to pass legislation.
• There is a close geographical link between voters and their member of parliament.
• People are often fearful of change and slow to adapt, thus as we've got it now, so we may as well keep it.
Some arguments used against FPTP

Results (Russian) 1:

Некоторые аргументы, используемые в поддержку FPTP• Это просто понять и таким образом не стоит много для администрирования.• Это не займет очень много времени для подсчета всех голосов и кто выиграл, что означает, что результаты могут быть объявлены несколько часов после закрытия опросов.• Избиратель может четко выражать мнение, на какой стороне они думают, должно стать следующее правительство.• Она, как правило, производят систему, которая в свою очередь, как правило, производят однопартийного правительства, которые не должны полагаться на поддержку других сторон принимать законы.• Проводится тесная географическая связь между избирателями и их член парламента.• Люди часто боятся перемен и медленно адаптироваться таким образом, как мы получили его сейчас, так что мы может также держать его.Некоторые аргументы, используемые против FPTP

Results (Russian) 2:

Некоторые аргументы , используемые при поддержке FPTP
• Это просто понять , и , следовательно , не требует больших затрат для администрирования.
• Это не займет очень много времени , чтобы подсчитать все голоса , и понять , кто выиграл, а это означает результаты могут быть объявлены несколько часов после закрытия избирательных участков.
• избиратель может четко высказать свое мнение , на котором они думают , что партия должна сформировать новое правительство.
• Это ведет к созданию двухпартийной системы, которая , в свою очередь , ведет к созданию однопартийной правительства, которые не имеют рассчитывать на поддержку со стороны других партий , чтобы принять закон.
• Существует тесная географическая связь между избирателями и их членом парламента.
• Люди часто боятся перемен и медленно адаптироваться, таким образом , как мы получили его сейчас, так что мы можем а также сохранить его.
Некоторые аргументы , используемые против FPTP