I can’t begin to tell you how much

I can’t begin to tell you how much pleasure it gives me to write this article. I will never forget being severly chastized a few years ago by a senior executive of a company that sells thousands of RO systems per year for “not knowing what I’m talking about” and that my challenge to him and the industry about RO water being unhealthy was “preposterous”. At the time of the meeting I was not equipped to fend off his accusations because I hadn’t put in the research that I have now.

Despite being torn to shreds by the marketing executive at the meeting, I never believed the RO industry claim that it didn’t matter if their systems removed everything from the source water because the human body couldn’t absorb inorganic molecules anyway. After all, most of the supplements that are available on the market are inorganic, which means that either the RO industry was protecting its “ass-ets” or the entire supplement industry was a scam.

The RO industry has been disseminating inaccurate (that’s about as politically correct as I can get) information for years. Doctors and other health care professionals have unwittingly been endorsing the “RO water is the best drinking water” message for years which makes the myth worse because we trust these people with our health.

Proof that RO water is unhealthy

I could write about the dozens of interviews I have conducted with water industry experts and biochemists, or about the hundreds of scientific articles I have reviewed but nobody would take the time to read it. In order to keep things brief, I offer two sources of evidence that unequivically reveal the fact that the water produced by RO systems is bad for your health if you drink the water over the long term.

The American government’s online health website www.pubmed.gov is an arm of the National Institutes of Health. The site offers a collection of:

more than 22 million citations for biomedical literature from MEDLINE, life science journals, and online books

I spent several long days poring over numerous studies related to the ability of the human body to absorb inorganic elements such as Calcium and Magnesium. I managed to find 14 scientific studies on the site that provide irrefutable evidence that the human body can and does absorb inorganic matter such as Calcium and Magnesium.

The bottom line of what I learned from reviewing the studies is that your body will absorb anywhere fro 6% to 30% of its daily requirement of essential elements from tap water. In a world where our soil is virtually devoid of nutriets from too many crops and not enough recovery time, and where diets are anything but healthy, it is very important to your long term health that you ingest calcium and magnesium from drinking water.

The second website that drives a dagger into the RO industry myth that its pure water is healthy comes from the World Health Organization (W.H.O.). The WHO provides us with a Position Paper titled “The Health risks from drinking
demineralized water” which was written by F. Kozisek. You can tell by the title where the article is headed.

Here is a link to the article: http://www.who.int/water_sanitation_health/dwq/nutdemineralized.pdf

Here are some of the highlights from the article:

The final report, published as an internal working document (WHO 1980), concluded that “not only does completely demineralised water (distillate) have unsatisfactory organoleptic properities, but it also has a definite adverse influence on the animal and human organism.”

The potential for adverse health effects from long term consumption of demineralised water is of interest not only in countries lacking adequate fresh water but also in countries where some types of home water treatment systems
are widely used or where some types of bottled water are consumed

The WHO provided recommendations in 2004 as to what they believe should be included in drinking water and in what concentrations:

* For magnesium, a minimum of 10 mg/l (Novikov et al. 1983; Rubenowitz et al. 2000) and an optimum of about 20-30 mg/l (Durlach et al. 1989; Kozisek 1992);

* For calcium, a minimum of 20 mg/l (Novikov et al. 1983) and an optimum of about 50 (40-80) mg/l (Rakhmanin et al. 1990; Kozisek 1992);

* For total water hardness, the sum of calcium and magnesium should be 2 to 4 mmol/l (Plitman et al. 1989; Lutai 1992; Muzalevskaya et al. 1993; Golubev and Zimin 1994).

At these concentrations, minimum or no adverse health effects were observed. The maximum protective or beneficial health effects of drinking water appeared to occur at the estimated desirable or optimum concentrations. The recommended magnesium levels were based on cardiovascular system effects, while changes in calcium metabolism and ossification were used as a basis for the recommended calcium levels

Summary of the research:

Scientific testing and the best “unbiased” brains in the world have repeatedly demonstrated that long term consumption of demineralized (RO) water is bad for your health.

What should you do if you are drinking demineralized “RO” water?

You don’t need to disconnect your RO system and throw it away (unless it is operating ineffectively which often happens if the system is not properly maintained). RO systems do a great job of removing impurities/contaminants from the water and that is a good thing. The problem with RO systems is that they don’t discriminate between good stuff and bad stuff as they remove everything. What you need to do is remineralize the water once it has passed through the RO membrane. Adding back Magnesium and Caclium in the proper concentrations fixes the problem.

The RO industry is just waking up to the reality that long term consumption of demineralized water is bad for your health. The sellers of RO equipment are now racing around trying to find a solution to making their water healthy. From what I can see from the initial offerings, the industry has not done its homework because they are offering Corosex and Calcite solutions. While Corosex and Calcite will remineralize water, they were never designed to work with the aggressive acidic water produced by RO systems. As a result, Calcite and Corosex filters can dump more minerals into the water than your kidneys can digest and result in the formation of kidney stones. Calcite and Corosex filters are obviously not the right solution for remineralizing aggressive acidic water produced by RO machines.

What is the solution?

My focus for the past couple of years has been on natural remineralizing filters which can be used on their own as basic ionizing filters, or in conjunction with RO systems. Intuitively, one would think that the media of the various remineralization filters on the market would be very similar, and to some degree they are. However, I have found that even the smallest changes in the media, or the amounts of media used, and even the way that the media is layered inside the filter can make a big difference in the performance and life expectancy of the filter. Based upon my testing and what I see in the market, the best RO/remineralization system on the market is the Maxx by Vitev. You learn check it out at: www.vitev.com/alkaline-water-ionizers/MAXX/

If you already have your own RO system, all you need to do is add a Remin filter to make your RO water healthy. Check out: www.vitev.com/alkaline-water-ionizers/remin/ which is the exact same filter used in the unit above. If you are thinking that the remineralization filter is the key to performance, you would be correct.

As more and more people buy systems that produce clean and healthy water, everyone should be able to take advantage of lower prices as the economies of scale kick in. I have been pushing the companies in the industry to lower their prices for a long time with little success until recently. The company I mentioned above recently dropped the price of their Remin filter from $249 down to $149 in July and they added an extra set of replacement filters to their Maxx ($199 value). When they dropped their prices, they contacted me to let me know that they have finally recovered their development costs and they are selling enough filters now to order the media in large quantities which lowers their shipping cost. One would think that shipping costs would not be a big factor in the cost, but when you are shipping in media from various suppliers around the world, shipping large quantities by sea is a fraction of the price of shipping small quantities by air.

Results (Thai) 1:

ฉันไม่สามารถเริ่มต้นการบอกคุณว่าความสุขนั้นให้ฉันเขียนบทความนี้ ฉันไม่เคยจะลืมการ severly chastized กี่ปีที่ผ่านมา โดยผู้บริหารระดับสูงของบริษัทที่ขายพันควาปีที่ "ไม่รู้ว่าผมกำลังพูดถึง" และที่ "preposterous" ความท้าทายของฉันและอุตสาหกรรมเกี่ยวกับน้ำ RO ไม่แข็งแรง เวลาประชุม ผมไม่มีอุปกรณ์เพื่อปัดเป่าปิดข้อกล่าวหาของเขาเนื่องจากฉันไม่ได้ใส่ในการวิจัยที่ฉันมีตอนนี้แม้ มีการขาดให้สวยโดยการบริหารการตลาดในการประชุม ฉันไม่เคยเชื่อ RO อุตสาหกรรมอ้างว่า มันไม่สำคัญว่าถ้าระบบของพวกเขาเอาทุกอย่างจากแหล่งน้ำเนื่องจากร่างกายไม่สามารถดูดซับโมเลกุลอนินทรีย์ หลังจากที่ทุก อาหารเสริมที่มีในตลาดส่วนใหญ่ได้อนินทรีย์ ซึ่งหมายความ ว่า อุตสาหกรรม RO ได้ปกป้องมัน "ตูด-ets" หรืออุตสาหกรรมอาหารเสริมทั้งถูกหลอกมีการเผยอุตสาหกรรมโรไม่ถูกต้อง (ที่ถูกต้องเกี่ยวกับเป็น politically ตามฉันได้) ข้อมูลปี แพทย์และผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพอื่น ๆ ได้ไม่ถูก endorsing "น้ำ RO เป็นน้ำดื่มดีที่สุด" ข้อความสำหรับปีซึ่งทำให้เรื่องแย่ลง เพราะเราวางใจคนเหล่านี้กับสุขภาพของเราพิสูจน์ว่าน้ำ RO ไม่แข็งแรงฉันสามารถเขียน เกี่ยวกับหลายสิบสัมภาษณ์ผมได้ดำเนินการกับผู้เชี่ยวชาญอุตสาหกรรมน้ำ biochemists หรือ เกี่ยวกับหลายร้อยบทความทางวิทยาศาสตร์ฉันทาน แต่ใครจะใช้เวลาในการอ่าน เพื่อให้ กิจกรรมโดยสังเขป ฉันมีสองแหล่งหลักฐาน unequivically ที่เปิดเผยความจริงที่ว่า น้ำจากระบบ RO ไม่ดีสำหรับสุขภาพของคุณถ้าคุณดื่มน้ำในระยะยาวรัฐบาลอเมริกันออนไลน์สุขภาพเว็บไซต์ www.pubmed.gov จะมีแขนของสถาบันสุขภาพแห่งชาติ เว็บไซต์มีคอลเลกชัน:มากกว่า 22 ล้านอ้างในวรรณคดีทางชีวการแพทย์จาก MEDLINE สมุดรายวันวิทยาศาสตร์ และหนังสือออนไลน์ผมใช้เวลาหลายวันนาน poring ไปศึกษามากมายที่เกี่ยวข้องกับความสามารถของร่างกายมนุษย์เพื่อดูดซับองค์ประกอบอนินทรีย์เช่นแคลเซียมและแมกนีเซียม ฉันจัดการหา 14 การศึกษาทางวิทยาศาสตร์บนเว็บไซต์ที่แสดงหลักฐาน irrefutable ร่างกายมนุษย์สามารถ และดูดซับสสารอนินทรีย์เช่นแคลเซียมและแมกนีเซียมบรรทัดด้านล่างของฉันได้เรียนรู้จากการศึกษาทบทวนได้ว่า ร่างกายจะดูดซับทุกหวี 6% ถึง 30% ของความต้องการประจำวันขององค์ประกอบที่สำคัญจากน้ำประปา ในโลกที่ดินของเราแทบไร้ nutriets จากพืชมากเกินไปและเวลาไม่เพียงพอ และมันอะไรแต่อาหารเสริมเพื่อสุขภาพ อาหารเป็นสิ่งสำคัญมากที่คุณ ingest แคลเซียมและแมกนีเซียมจากน้ำดื่มสุขภาพระยะยาวเว็บไซต์ที่สองที่ไดรฟ์กริชเป็นตำนาน RO อุตสาหกรรมว่าเป็นน้ำบริสุทธิ์เพื่อสุขภาพ ที่มาจากองค์กรสุขภาพโลก (W.H.O.) ช่วยให้คนเรา มีตำแหน่งกระดาษชื่อ "สุขภาพความเสี่ยงจากการดื่มน้ำ demineralized"ที่ถูกเขียน โดย F. Kozisek คุณสามารถแจ้ง โดยชื่อที่หัวบทความนี่คือลิงค์ไปบทความ: http://www.who.int/water_sanitation_health/dwq/nutdemineralized.pdfนี่คือบางส่วนของไฮไลท์จากบทความ:รายงานขั้นสุดท้าย การเผยแพร่เป็นเอกสารทำงานภายใน (1980), สรุปว่า "ไม่เพียงแต่ไม่มีน้ำสมบูรณ์ demineralised (กลั่น) properities เฉย ๆ organoleptic แต่มีอิทธิพลร้ายแน่นอนในสิ่งมีชีวิตสัตว์ และมนุษย์"จะเป็นผลร้ายสุขภาพจากการบริโภคระยะยาวน้ำ demineralised น่าสนใจไม่เฉพาะในประเทศที่ขาดน้ำเพียงพอแต่ประเทศบางชนิดของระบบบำบัดน้ำภายในบ้านอย่างกว้างขวางที่ใช้ หรือที่มีใช้บางชนิดของน้ำดื่มบรรจุขวดคนให้คำแนะนำในปี 2004 เป็นสิ่งที่พวกเขาเชื่อว่าควรจะรวมอยู่ ในน้ำดื่ม และ ในความเข้มข้นใด:* สำหรับแมกนีเซียม อย่างน้อย 10 mg/l (Novikov et al. 1983 Rubenowitz et al. 2000) และ อันเหมาะสมของเกี่ยวกับ 20-30 mg/l (Durlach et al. 1989 Kozisek 1992);* สำหรับแคลเซียม อย่างน้อย 20 mg/l (Novikov et al. 1983) และความเหมาะสมของประมาณ 50 (40-80) mg/l (Rakhmanin et al. 1990 Kozisek 1992);* รวมน้ำแข็ง ผลของแคลเซียมและแมกนีเซียมควรเป็น 2 ถึง 4 mmol/l (Plitman et al. 1989 Lutai 1992 Muzalevskaya et al. 1993 Golubev และ Zimin 1994)ที่ความเข้มข้นเหล่านี้ ขั้นต่ำหรือไม่มีผลร้ายสุขภาพได้ดำเนินการ ผลกระทบสุขภาพป้องกัน หรือประโยชน์สูงสุดของน้ำดื่มที่ปรากฏเกิดขึ้นที่ความเข้มข้นเหมาะสม หรือต้องการประเมินที่ ระดับแมกนีเซียมแนะนำได้ตามลักษณะพิเศษของระบบหัวใจและหลอดเลือด ในขณะที่การเปลี่ยนแปลงในการเผาผลาญแคลเซียมและการกลายเป็นกระดูกถูกใช้เป็นพื้นฐานสำหรับระดับแคลเซียมที่แนะนำสรุปของการวิจัย:การทดสอบทางวิทยาศาสตร์และสมอง "คน" สุดในโลกมีซ้ำแสดงว่าการใช้ระยะยาว demineralized (RO) น้ำไม่ดีต่อสุขภาพคุณควรทำอย่างถ้าคุณจะดื่มน้ำ "RO" demineralizedคุณไม่จำเป็นต้องยกเลิกระบบ RO และโยนมันทิ้ง (เว้นแต่เป็นการทำ ineffectively ซึ่งมักจะเกิดขึ้นถ้าระบบจะไม่สม่ำเสมอ) ระบบ RO ทำงานที่ดีของการเอาสิ่งสกปรก/สารปนเปื้อนออกจากน้ำ และนั่นคือสิ่งที่ดี ปัญหาของควาเป็นว่า พวกเขาไม่เหยียดระหว่างสิ่งดีและสิ่งไม่ดีพวกเขาเอาทุกอย่าง สิ่งที่คุณต้องทำคือ remineralize น้ำเมื่อมันได้ผ่านเมมเบรน RO เพิ่มกลับแมกนีเซียมและ Caclium ในความเข้มข้นที่เหมาะสมแก้ไขปัญหาเพียงอุตสาหกรรม RO ปลุกขึ้นกับความเป็นจริงว่าการใช้ระยะยาว demineralized น้ำไม่ดีต่อสุขภาพ ขายอุปกรณ์ RO กำลังขณะนี้แข่งรอบพยายามหาทางออกเพื่อทำให้น้ำของพวกเขามีสุขภาพดี จากสิ่งที่ฉันสามารถเห็นจากเหนื่อยเริ่มต้น อุตสาหกรรมมีไม่แล้วของบ้านเนื่องจากพวกเขาจะนำเสนอโซลูชั่น Corosex และแคลไซต์ ในขณะที่ Corosex และแคลไซต์จะ remineralize น้ำ พวกเขาถูกออกแบบไม่เคยทำงานกับน้ำกรดก้าวร้าวผลิตตามควา แคลไซต์และ Corosex กรองสามารถถ่ายโอนผล เพิ่มเติมแร่ธาตุในน้ำกว่าไตของคุณสามารถย่อยและผลในการก่อตัวของนิ่วในไตได้ แคลไซต์และ Corosex กรองไม่แน่นอนการแก้ขวา remineralizing ก้าวร้าวเปรี้ยวน้ำจากเครื่อง ROการแก้ปัญหาคืออะไรโฟกัสสำหรับสองปีผ่านมาฉันได้รับบนตัวกรอง remineralizing ธรรมชาติที่สามารถใช้ตนเอง เป็น ionizing กรองพื้นฐาน หรือร่วมกับควา สังหรณ์ใจ หนึ่งจะคิดว่า สื่อของตัวกรอง remineralization ต่าง ๆ ในตลาดจะคล้ายกันมาก และกับ พวกเขา อย่างไรก็ตาม ฉันได้พบว่า แม้การเปลี่ยนแปลงน้อยที่สุดในสื่อ หรือจำนวนของสื่อที่ใช้ และแม้แต่วิธีการที่สื่อเป็นชั้นภายในตัวสามารถทำให้เกิดความแตกต่างในประสิทธิภาพและอายุขัยของตัวกรอง ตามการทดสอบของฉันและสิ่งที่ผมเห็นในตลาด ระบบ RO/remineralization สุดในตลาดเป็นแม็กซ์ โดย Vitev คุณเรียนรู้เครื่องมันออกมาที่: www.vitev.com/ ด่างน้ำ-ionizers/แม็กซ์ /ถ้าคุณมีระบบ RO ของคุณเอง ทั้งหมดที่คุณต้องทำคือเพิ่มตัวกรอง Remin ทำน้ำ RO ของคุณมีสุขภาพดี เช็ค: www.vitev.com/ ด่างน้ำ-ionizers/remin ซึ่งเป็นตัวกรองเดียวกันแน่นอนที่ใช้ในหน่วยดังกล่าว ถ้าคุณคิดว่า ตัว remineralization คีย์เพื่อประสิทธิภาพ คุณจะไม่ถูกต้องเป็น คนมากขึ้นซื้อระบบที่ผลิตน้ำสะอาด และมีสุขภาพดี ทุกคนควรใช้ประโยชน์จากราคาต่ำเป็นเศรษฐกิจของขนาดเตะใน การกดมีบริษัทในอุตสาหกรรมเพื่อลดราคาของพวกเขาเป็นเวลานานกับความสำเร็จเพียงเล็กน้อยจนเมื่อเร็ว ๆ นี้ บริษัทที่ผมกล่าวถึงข้างต้นกระตุกล่าสุดราคา Remin ของกรองจาก $249 ลง $149 ในเดือนกรกฎาคม และจะเพิ่มเป็นชุดพิเศษของกรองแทนของแม็กซ์ (มูลค่า $199) เมื่อพวกเขาลดลงราคาของพวกเขา พวกเขาติดต่อฉันเพื่อให้ฉันรู้ว่า พวกเขามีสุดท้ายกู้ทุนพัฒนาของพวกเขา และพวกเขาขายตัวกรองพอจะสั่งสื่อในปริมาณมากซึ่งช่วยลดต้นทุนการจัดส่ง หนึ่งคิดว่า ต้นทุนการจัดส่งไม่จะตัวใหญ่ในต้นทุน แต่เมื่อคุณได้จัดส่งสื่อจากซัพพลายเออร์ต่าง ๆ ทั่วโลก จัดส่งปริมาณมากทะเลเป็นเศษส่วนของราคาสินค้าปริมาณเล็กน้อยโดยเครื่องบิน

Results (Thai) 2:

ฉันไม่สามารถเริ่มต้นที่จะบอกคุณว่าความสุขมากมันทำให้ฉันจะเขียนบทความนี้ ฉันจะไม่ลืมที่จะถูก chastized severly ไม่กี่ปีที่ผ่านมาโดยผู้บริหารระดับสูงของ บริษัท ที่ขายพันของระบบ RO ต่อปีสำหรับ "ไม่ทราบว่าสิ่งที่ผมพูดถึง" และความท้าทายของฉันกับเขาและอุตสาหกรรมเกี่ยวกับเครื่องกรองน้ำ RO เป็น ที่ไม่แข็งแรงก็คือ "ผิดปกติ" ในช่วงเวลาของการประชุมที่ผมไม่พร้อมที่จะปัดเป่าปิดข้อกล่าวหาของเขาเพราะผมไม่ได้ใส่ในการวิจัยที่ฉันมีตอนนี้. แม้จะถูกฉีกออกเป็นชิ้นเล็กชิ้นน้อยโดยผู้บริหารการตลาดในที่ประชุมผมไม่เคยเชื่อว่าการเรียกร้องอุตสาหกรรม RO ว่า มันไม่ได้สำคัญว่าถ้าระบบของพวกเขาออกทุกอย่างจากแหล่งน้ำเพราะร่างกายมนุษย์ไม่สามารถดูดซับโมเลกุลนินทรีย์อยู่แล้ว หลังจากที่ทุกคนส่วนใหญ่ของผลิตภัณฑ์เสริมอาหารที่มีอยู่ในตลาดที่มีอนินทรีซึ่งหมายความว่าทั้งอุตสาหกรรม RO ได้รับการปกป้อง "ตูด Ets" หรืออุตสาหกรรมอาหารเสริมทั้งหมดถูกหลอกลวง. อุตสาหกรรม RO ได้รับการเผยแพร่ไม่ถูกต้อง (ที่เกี่ยวกับ เป็นการเมืองที่ถูกต้องที่สุดเท่าที่ฉันจะได้รับข้อมูล) มานานหลายปี แพทย์และผู้เชี่ยวชาญด้านการดูแลสุขภาพอื่น ๆ ที่ได้รับการรับรองโดยไม่รู้ตัว "น้ำ RO คือการดื่มน้ำที่ดีที่สุด" ข้อความมานานหลายปีซึ่งทำให้ตำนานที่เลวร้ายมากเพราะเราไว้ใจคนเหล่านี้กับสุขภาพของเรา. พิสูจน์ว่าน้ำ RO เป็นโรคฉันจะเขียนเกี่ยวกับหลายสิบ สัมภาษณ์ผมได้ดำเนินการร่วมกับผู้เชี่ยวชาญในอุตสาหกรรมน้ำและชีวเคมีหรือประมาณหลายร้อยบทความทางวิทยาศาสตร์ที่ผมได้ตรวจสอบ แต่ไม่มีใครจะใช้เวลาในการอ่านมัน เพื่อที่จะให้สิ่งที่สั้น ๆ ผมมีสองแหล่งที่มาของหลักฐานที่แสดงว่า unequivically เปิดเผยความจริงที่ว่าน้ำที่ผลิตโดยระบบ RO ไม่ดีต่อสุขภาพของคุณถ้าคุณดื่มน้ำในระยะยาว. ออนไลน์รัฐบาลอเมริกันของเว็บไซต์สุขภาพ www.pubmed gov คือแขนข้างหนึ่งของสถาบันสุขภาพแห่งชาติ เว็บไซต์ที่นำเสนอคอลเลกชันของ: มากกว่า 22 ล้านอ้างอิงวรรณกรรมทางการแพทย์จาก MEDLINE วารสารด้านวิทยาศาสตร์เพื่อชีวิตและหนังสือออนไลน์ผมใช้เวลานานหลายวันการอ่านการศึกษาจำนวนมากที่เกี่ยวข้องกับความสามารถของร่างกายมนุษย์เพื่อดูดซับองค์ประกอบนินทรีย์เช่นแคลเซียมและ แมกนีเซียม ฉันจัดการเพื่อหา 14 การศึกษาทางวิทยาศาสตร์บนเว็บไซต์ที่ให้หลักฐานหักล้างว่าร่างกายมนุษย์สามารถและไม่ดูดซับเรื่องนินทรีย์เช่นแคลเซียมและแมกนีเซียม. บรรทัดล่างของสิ่งที่ผมได้เรียนรู้จากการทบทวนการศึกษาคือการที่ร่างกายของคุณจะดูดซับได้ทุกที่เทียวไปเทียวมา 6 % ถึง 30% ของความต้องการในชีวิตประจำวันขององค์ประกอบที่สำคัญจากน้ำประปา ในโลกที่ดินของเราเป็นจริงไร้ nutriets จากพืชมากเกินไปและไม่เพียงพอเวลาการกู้คืนและที่อาหารเป็นอะไร แต่มีสุขภาพดีเป็นสิ่งสำคัญมากต่อสุขภาพในระยะยาวของคุณที่คุณกินแคลเซียมและแมกนีเซียมจากการดื่มน้ำ. ที่สอง เว็บไซต์ที่ไดรฟ์กริชเป็นตำนานอุตสาหกรรม RO ว่าน้ำบริสุทธิ์จะมีสุขภาพดีมาจากองค์การอนามัยโลก (WHO) WHO ให้เรามีตำแหน่งกระดาษหัวข้อ "สุขภาพความเสี่ยงจากการดื่มน้ำปราศจากแร่ธาตุ "ซึ่งเขียนโดย F. Kozisek คุณสามารถบอกได้โดยชื่อที่บทความจะมุ่งหน้าไป. นี่คือการเชื่อมโยงไปยังบทความ: http://www.who.int/water_sanitation_health/dwq/nutdemineralized.pdf นี่คือบางส่วนของไฮไลท์จากบทความที่มี: รายงานฉบับสมบูรณ์ ตีพิมพ์เป็นเอกสารการทำงานภายใน (WHO 1980) สรุปว่า "ไม่เพียง แต่น้ำปราศจากแร่ธาตุสมบูรณ์ (กลั่น) มี properities ประสาทสัมผัสที่น่าพอใจ แต่ก็ยังมีอิทธิพลไม่พึงประสงค์ที่ชัดเจนในสัตว์และชีวิตของมนุษย์." ที่มีศักยภาพสำหรับการมีสุขภาพที่ไม่พึงประสงค์ ผลกระทบจากการบริโภคในระยะยาวของน้ำปราศจากแร่ธาตุเป็นที่น่าสนใจไม่เพียง แต่ในประเทศที่ขาดน้ำจืดเพียงพอ แต่ยังอยู่ในประเทศที่มีบางประเภทของระบบบำบัดน้ำเสียที่บ้านใช้กันอย่างแพร่หลายหรือที่บางชนิดของน้ำดื่มบรรจุขวดที่มีการบริโภคที่ให้คำแนะนำในปี 2004 เป็น กับสิ่งที่พวกเขาเชื่อว่าควรจะรวมอยู่ในน้ำดื่มและในสิ่งที่มีความเข้มข้น: (.. คอฟ et al, 1983; Rubenowitz et al, 2000) * สำหรับแมกนีเซียมน้อย 10 มก. / ลิตรและเหมาะสมของประมาณ 20-30 มิลลิกรัม / ลิตร (Durlach และคณะ 1989; Kozisek 1992); * สำหรับแคลเซียมอย่างน้อย 20 mg / l (คอฟ et al, 1983) และที่เหมาะสมประมาณ 50 (40-80) mg / l (Rakhmanin et al, 1990;.. Kozisek 1992); * สำหรับทั้งหมด ความกระด้างของน้ำผลรวมของแคลเซียมและแมกนีเซียมที่ควรจะเป็น 2-4 มิลลิโมล / ลิตร (Plitman et al, 1989;. Lutai 1992; Muzalevskaya, et al. 1993; Golubev และ Zimin 1994). ที่ความเข้มข้นเหล่านี้ขั้นต่ำหรือไม่มีผลกระทบต่อสุขภาพที่ไม่พึงประสงค์ได้ สังเกต ผลกระทบต่อสุขภาพสูงสุดป้องกันหรือประโยชน์ของการดื่มน้ำที่ดูเหมือนจะเกิดขึ้นในประมาณความเข้มข้นเป็นที่น่าพอใจหรือเหมาะสม ระดับแมกนีเซียมแนะนำอยู่บนพื้นฐานของผลกระทบต่อระบบหัวใจและหลอดเลือดขณะที่การเปลี่ยนแปลงในการเผาผลาญแคลเซี่ยมและกลายเป็นกระดูกถูกนำมาใช้เป็นพื้นฐานสำหรับระดับแคลเซียมที่แนะนำบทสรุปของการวิจัย: การทดสอบทางวิทยาศาสตร์และที่ดีที่สุด "เป็นกลาง" สมองในโลกได้แสดงให้เห็นซ้ำ ๆ มานานแล้วว่า ระยะเวลาของการบริโภคปราศจากแร่ธาตุ (RO) น้ำไม่ดีต่อสุขภาพของคุณ. สิ่งที่คุณควรทำอย่างไรถ้าคุณกำลังดื่มปราศจากแร่ธาตุ "RO" น้ำ? คุณไม่จำเป็นต้องตัดการเชื่อมต่อระบบ RO ของคุณและโยนมันออกไป (ยกเว้นว่าจะมีการดำเนินงานไม่ได้ผลซึ่งมักจะ เกิดอะไรขึ้นถ้าระบบไม่ได้รักษาอย่างถูกต้อง) ระบบ RO ทำผลงานยอดเยี่ยมในการลบสิ่งสกปรก / สารปนเปื้อนจากน้ำและว่าเป็นสิ่งที่ดี ปัญหาเกี่ยวกับระบบ RO คือการที่พวกเขาไม่เห็นความแตกต่างระหว่างสิ่งที่ดีและสิ่งที่ไม่ดีที่พวกเขาเอาทุกอย่าง สิ่งที่คุณต้องทำคือการ remineralize น้ำหลังจากที่ได้ผ่านเยื่อ บวกกลับด้วยแมกนีเซียมและ Caclium ในความเข้มข้นที่เหมาะสมแก้ไขปัญหาได้. อุตสาหกรรม RO เป็นเพียงการตื่นขึ้นมากับความเป็นจริงว่าการบริโภคในระยะยาวของน้ำปราศจากแร่ธาตุไม่ดีต่อสุขภาพของคุณ ผู้ขายของอุปกรณ์ RO ตอนนี้แข่งรอบ ๆ พยายามที่จะหาทางออกที่จะทำให้น้ำของพวกเขามีสุขภาพดี จากสิ่งที่ฉันสามารถดูได้จากการเสนอขายครั้งแรกในอุตสาหกรรมยังไม่ได้ทำบ้านของตนเพราะพวกเขาจะนำเสนอ Corosex และการแก้ปัญหาแคลไซต์ ในขณะที่ Corosex และแคลไซต์จะ remineralize น้ำพวกเขาไม่เคยได้รับการออกแบบมาเพื่อทำงานกับน้ำที่เป็นกรดก้าวร้าวผลิตโดยระบบ RO เป็นผลให้แคลไซต์และตัวกรอง Corosex สามารถถ่ายโอนข้อมูลแร่ธาตุอื่น ๆ ลงไปในน้ำกว่าไตของคุณสามารถย่อยและผลในการก่อตัวของนิ่วในไต แคลเซียมคาร์บอเนตและตัวกรอง Corosex จะเห็นได้ชัดไม่ได้เป็นทางออกที่เหมาะสมสำหรับ remineralizing น้ำที่เป็นกรดก้าวร้าวผลิตโดยเครื่อง RO. การแก้ปัญหาคืออะไร? โฟกัสของฉันสำหรับคู่ที่ผ่านมาของปีที่ได้รับเกี่ยวกับการกรอง remineralizing ธรรมชาติที่สามารถนำมาใช้กับตัวเองเป็นตัวกรองโอโซนพื้นฐาน หรือร่วมกับระบบ RO สังหรณ์ใจหนึ่งจะคิดว่าสื่อของตัวกรอง remineralization ต่างๆในตลาดจะมีความคล้ายกันมากและในระดับหนึ่งที่พวกเขามี แต่ผมได้พบว่าแม้จะมีการเปลี่ยนแปลงที่เล็กที่สุดในสื่อหรือปริมาณของสื่อที่ใช้และแม้กระทั่งวิธีการที่สื่อที่เป็นชั้นภายในตัวกรองที่สามารถสร้างความแตกต่างในการทำงานและอายุขัยของตัวกรอง ขึ้นอยู่กับการทดสอบของฉันและสิ่งที่ฉันเห็นในตลาดที่ดีที่สุด RO / ระบบ remineralization ในตลาดเป็นแม็กซ์โดย Vitev คุณเรียนรู้ที่ตรวจสอบออกที่ www.vitev.com/alkaline-water-ionizers/MAXX/ หากคุณมีระบบ RO ของคุณเองสิ่งที่คุณต้องทำคือการเพิ่มตัวกรอง Remin ที่จะทำให้น้ำ RO คุณมีสุขภาพดี เช็คเอาท์: www.vitev.com/alkaline-water-ionizers/remin/ ซึ่งเป็นตัวกรองที่แน่นอนเดียวกันที่ใช้ในหน่วยดังกล่าวข้างต้น หากคุณกำลังคิดว่าตัวกรอง remineralization เป็นกุญแจสำคัญในการดำเนินงานของคุณจะมีความถูกต้อง. ในฐานะที่เป็นคนมากขึ้นซื้อระบบที่ผลิตน้ำสะอาดและมีสุขภาพดีทุกคนควรจะสามารถใช้ประโยชน์จากราคาที่ลดลงในขณะที่เศรษฐกิจของขนาดในการเตะ . ผมได้รับการผลักดัน บริษัท ในอุตสาหกรรมที่จะลดราคาของพวกเขาเป็นเวลานานกับความสำเร็จเล็ก ๆ น้อย ๆ จนเมื่อเร็ว ๆ นี้ บริษัท ผมกล่าวข้างต้นเมื่อเร็ว ๆ นี้ราคาลดลงของตัวกรอง Remin ของพวกเขาจาก $ 249 ลงไปที่ $ 149 ในเดือนกรกฎาคมและพวกเขาเพิ่มชุดพิเศษของตัวกรองของพวกเขาที่จะเปลี่ยนแม็กซ์ ($ 199 ค่า) เมื่อพวกเขาลดลงราคาของพวกเขาพวกเขาติดต่อผมที่จะแจ้งให้เราทราบว่าพวกเขาได้ในที่สุดกู้คืนค่าใช้จ่ายในการพัฒนาของพวกเขาและพวกเขาจะขายตัวกรองพอตอนนี้จะสั่งซื้อสื่อในปริมาณมากซึ่งช่วยลดค่าใช้จ่ายในการจัดส่งสินค้าของพวกเขา หนึ่งจะคิดว่าค่าใช้จ่ายในการจัดส่งสินค้าจะไม่เป็นปัจจัยใหญ่ในค่าใช้จ่าย แต่เมื่อคุณจะจัดส่งในสื่อจากซัพพลายเออร์ต่าง ๆ ทั่วโลก, การจัดส่งสินค้าในปริมาณมากโดยน้ำทะเลเป็นส่วนของราคาของการจัดส่งสินค้าขนาดเล็กปริมาณอากาศ

Results (Thai) 3:

ฉันไม่สามารถเริ่มต้นที่จะบอกคุณเท่าใดความสุขให้ผมเขียนบทความนี้ ผมจะไม่มีวันลืมการ severly ตำหนิไม่กี่ปี ที่ผ่านมา โดยผู้บริหารของ บริษัท ที่ขายหลักพันของระบบ RO ต่อปีสำหรับ " ไม่รู้ว่าผมพูดถึง " และความท้าทายเขา และอุตสาหกรรมที่เกี่ยวกับน้ำ RO ถูก unhealthy " ผิดปกติ "เวลาประชุมฉันไม่พร้อมที่จะปัดเป่าปิดข้อกล่าวหาของเขา เพราะผมไม่ได้ใส่ไว้ในงานวิจัยที่ผมมีตอนนี้

แม้จะถูกฉีกเป็นชิ้นๆ โดยผู้บริหารการตลาดในที่ประชุม ผมไม่เคยเชื่อว่าอุตสาหกรรมโรอ้างว่ามันไม่สำคัญว่าระบบของพวกเขาเอาทุกสิ่งทุกอย่างจากแหล่งน้ำ เนื่องจากร่างกายไม่สามารถดูดซับโมเลกุลอนินทรีย์อยู่ดีหลังจากที่ทุกคนส่วนใหญ่ของผลิตภัณฑ์เสริมอาหารที่มีอยู่ในตลาดเป็นอนินทรีย์ ซึ่งหมายความ ว่า ทั้ง RO อุตสาหกรรมปกป้อง " ก้น ETS หรืออุตสาหกรรมเสริมทั้งหมดถูกหลอกลวง

อุตสาหกรรมโร ได้รับข้อมูลที่ไม่ถูกต้อง ( นั่นคือเรื่องที่ถูกต้องทางการเมืองเป็นฉันได้รับ ) ข้อมูลสำหรับปีแพทย์และผู้เชี่ยวชาญด้านการดูแลสุขภาพอื่น ๆโดยมีการรับรอง " RO ที่ดีที่สุดคือการดื่มน้ำ " ข้อความสำหรับปีซึ่งจะทำให้เรื่องแย่ลงเพราะเราไว้ใจคนพวกนี้ กับสุขภาพของเรา

หลักฐานว่าน้ำ RO จะไม่แข็งแรง

ผมจะเขียนเกี่ยวกับหลายสิบสัมภาษณ์ฉันได้ดำเนินการอุตสาหกรรมผู้เชี่ยวชาญและนักชีวเคมีกับน้ำ ,หรือเกี่ยวกับหลายร้อยบทความทางวิทยาศาสตร์ ผมได้ดูแต่ไม่มีใครเอาเวลาที่จะอ่านมัน เพื่อที่จะให้สิ่งที่สั้น ฉันมีสองแหล่งที่มาของหลักฐานที่ unequivically เปิดเผยความจริงที่ว่าน้ำที่ผลิตโดยระบบ RO จะไม่ดีสำหรับสุขภาพของคุณ ถ้าคุณดื่มน้ำในระยะยาว รัฐบาลอเมริกัน

สุขภาพออนไลน์เว็บไซต์ www.pubmed .gov เป็นแขนของสถาบันสุขภาพแห่งชาติ . เว็บไซต์ที่มีคอลเลกชันของ :

กว่า 22 ล้านบาท ไว้สำหรับทางวรรณกรรมจาก Medline , วารสารวิทยาศาสตร์เพื่อชีวิต และหนังสือออนไลน์

ผมใช้เวลานานวันหลาย Poring ผ่านการศึกษามากมายที่เกี่ยวข้องกับความสามารถของร่างกายมนุษย์ดูดซึมธาตุอนินทรีย์ เช่น แคลเซียม และแมกนีเซียม