Yellowstone National Park, the firs

Yellowstone National Park, the first National Park in the world, is home to a myriad of species as well as to pristine Rocky Mountain wilderness. The park straddles Wyoming, Idaho, and Montana and became the first National Park for good reason: its natural beauty draws over three million visitors annually, from every corner of the globe.

The hot springs and geysers of Yellowstone were among the first places that researchers discovered single-celled microorganisms known as Archaea; they flourish in its hot, sulfuric pools. The park not only harbors extremophiles, it is a home for many iconic American species, from bald eagles to buffalo. The alpine landscape is dotted with broadleaf aspen trees, which anchor the rivers and keep soil from eroding into them. While the animals are not as plentiful as they were in the 1800s, massive herds of elk and buffalo famously roam and graze.

A century ago, wolves were not charismatic attractions for visitors to the park. They were a threat to the park’s attractions. “Gray wolves are increasing and have become a decided menace to the herds of elk, deer, mountain sheep, and antelope,” warns the 1915 superintendent’s annual report. “Several were killed in the park last winter, and an effort will be made the coming winter to capture or kill them.”

The efforts were wildly successful. An October 1926 photo shows two pups sitting atop a bison carcass, ears flat against their heads, as trappers close in. They would be the last known lupine residents of the park until 1995.

The eradication was disastrous. Combined with habitat loss for other top predators and increased grazing lands, the removal of wolves caused the elk population in the area to skyrocket. More elk roaming meant more elk eating, which hurt tree health throughout the park. Willows were hit especially hard, and their disappearance meant few building materials for the park’s beavers. The near disappearance of beavers, along with the soil erosion caused by fewer adult trees, significantly hurt streams, rivers, and floodplains.

You may have already heard all this, and that reintroducing wolves in 1995 started setting everything right again. The brief video How Wolves Change Rivers has more than 20 million YouTube views. George Monbiot, who narrated that video, described the process again in a popular TED Talk. It was a National Geographic cover story in 2010. There have been BBC documentaries, New York Times articles, and features in nearly every popular science journal.

And indeed it’s truly good news. The wolves altered elk behavior and moved them out of fertile valleys and into more sheltered areas, which allowed the willow and aspen trees along the rivers to grow taller. Fewer elk (and more skittish ones among the remaining population) increased the number of berries, which has been good for bears. It has meant more food for rabbits and mice, which has meant more hawks and eagles. More beavers have been able to eat the healthier trees, and their dams provide habitats for many animals. The dams and the trees’ deeper roots have made Yellowstone’s rivers healthier and swifter.

Ecologists call this kind of large-scale change a trophic cascade. Scientists appreciate it because it may be able to predict the impact of a single species on the health of the whole. But nothing about Yellowstone’s wolves is simple, politically or scientifically.

Two decades later, bringing wolves to the park remains as controversial as ever with local ranchers and hunters. And while researchers agree that wolves have significantly changed Yellowstone, there’s debate on how much other factors are at work too. Wolves aren’t the only thing that’s changed the park since 1995. Droughts have affected the rivers, trees, and animal life. Yellowstone has become more popular, leading to more development in the area. Bears seem to have developed more of a taste for elk. And while top-down trophic cascades are more intuitive (add a predator at the top, and you affect their prey, which affects their food, which affects their food…), ecologists are taking a closer look at “bottom-up” trophic cascades and how plants shape ecosystems. Some recent efforts are examining herbivores and trophic cascades that move from the center out. To summarize a room full of journal articles: Each player has a unique and important role in the health of its ecosystem. So yes, when an apex predator like the wolf is taken away, the whole ecosystem suffers. But the same was true two hundred years ago when beavers were decimated by trapping. Losing any one species hurts the whole. To update Paul’s “many parts, yet one body” metaphor in 1 Corinthians 12, the bison cannot say to the beaver, “I have no need of you.”

Occasionally in science, there are clear causal pathways. We know, for example, what wolves hunt and we can calculate how many elk are in the park. While some scientific questions are cut and dry, most are nuanced. In ecology, there are thousands of species in a

Results (Thai) 1:

อุทธยานแห่งชาติ อุทยานแห่งชาติแรกในโลก เป็นบ้านกับสายพันธุ์เช่นเป็นป่าภูเขาหินดั้งเดิม สวนเลาะมอนแทนาและไอดาโฮไวโอมิง สหรัฐ และเป็น อุทยานแห่งชาติแรกสำหรับเหตุผลที่ดี: ความงดงามทางธรรมชาติดึงผู้เข้าชมกว่า 3 ล้านปี จากทุกมุมโลกน้ำพุร้อนและร้อนของเยลโลว์สโตนเป็นหนึ่งในสถานแรกที่นักวิจัยค้นพบเซลล์จุลินทรีย์เป็นอาร์เคีย พวกเขางอกงามในสระว่ายน้ำร้อน กำมะถัน สวนสาธารณะไม่เพียงเต็ม extremophiles มันคือบ้านสำหรับหลายสัญลักษณ์สายพันธุ์อเมริกัน จากแมงมุมไปควาย ภูมิทัศน์อัลไพน์เป็นจุดที่ มีต้นแอสเพนสน ที่ยึดแม่ และเก็บดินจากการกัดเซาะเข้าไป ในขณะที่สัตว์ไม่อุดมสมบูรณ์เนื่องจากในปี 1800 ฝูงใหญ่ของกวางและควายชื่อเสียงโรมมิ่ง และหญ้าศตวรรษที่ผ่านมา หมาป่าก็มีสถานที่ท่องเที่ยวสำหรับนักท่องเที่ยวอุทยาน พวกเขาก็เป็นภัยคุกคามต่อแหล่งท่องเที่ยวของอุทยาน "หมาป่าสีเทากำลังเพิ่ม และมีเป็น อันตรายต่อฝูงกวาง กวาง เขาแกะ และ ละมั่ง ตัดสินใจ" เตือนรายงานประจำปีของผู้กำกับ 1915 "หลายถูกฆ่าตายในสวนช่วงฤดูหนาว และความพยายามที่จะทำหนาวจับ หรือฆ่าพวกเขา"ความพยายามที่จะประสบความสำเร็จอย่างดุเดือด ภาพที่ 1926 ตุลาคมแสดงสองลูกนั่งอยู่บนยอดเป็นซากวัวกระทิง หูแบนกับหัวของพวกเขา ใกล้ trappers ใน พวกเขาจะสุดท้ายรู้จัก lupine ชาวสวนจนถึง 1995การจับกุมคือหายนะ รวมกับการสูญเสียแหล่งที่อยู่อาศัยสำหรับอื่น ๆ ล่าสุด และเล็มหญ้าดินแดนเพิ่มขึ้น การกำจัดหมาป่าเกิดกวางประชากรในพื้นที่เพื่อ skyrocket โรมมิ่งกวางเพิ่มเติมหมายถึง กวางเพิ่มเติมที่กิน ที่ทำร้ายสุขภาพแผนภูมิสิ่ง หลิวถูกตีอย่างหนักโดยเฉพาะอย่างยิ่ง และหายตัวไปของพวกเขาหมายถึง วัสดุก่อสร้างไม่กี่สำหรับตัวของอุทยาน ใกล้สูญหายของตัว พร้อมกับการพังทลายของดินที่เกิดจากต้นไม้น้อยกว่าผู้ใหญ่ เจ็บมาก แม่น้ำ และลำธารต้นคุณอาจอยู่แล้วได้ยินทั้งหมดนี้ ว่า หยิบหมาป่าในปี 1995 การเริ่มต้นการตั้งค่าทุกอย่างอยู่อีก โดยย่อวิดีโอวิธีหมาป่าเปลี่ยนแม่มีมากกว่า 20 ล้านวิว YouTube จอร์จ Monbiot ผู้บรรยายที่วิดีโอ อธิบายกระบวนการในการพูดคุย TED นิยมอีกครั้ง มันเป็นเรื่องราวทางภูมิศาสตร์ชาติใน 2010 มีสารคดี BBC นิวยอร์กไทม์สบท และคุณสมบัติในสมุดวิทยาศาสตร์ยอดนิยมเกือบทุกและแน่นอนมันเป็นข่าวที่ดีอย่างแท้จริง หมาป่ามีการเปลี่ยนแปลงลักษณะการทำงานของกวาง และย้ายพวกเขา จากหุบเขาที่อุดมสมบูรณ์ และ ใน พื้นที่กำบังมากขึ้น ซึ่งได้รับอนุญาตวิลโลว์และแอสเพนต้นไม้ริมแม่น้ำที่จะเติบโตสูง กวางน้อย (และคนที่ดื้อมากขึ้นในหมู่ประชากรที่เหลือ) เพิ่มจำนวนของผลเบอร์รี่ ถูกดีหมี มันมีความหมาย เพิ่มเติมอาหารสำหรับกระต่ายและหนู ซึ่งหมาย ถึงเหยี่ยวและนกอินทรี ตัวเพิ่มเติมได้ได้กินต้นไม้มีสุขภาพดี และเขื่อนของพวกเขาให้แหล่งที่อยู่อาศัยสำหรับสัตว์จำนวนมาก เขื่อนและรากลึกของต้นไม้ได้ทำแม่น้ำเยลโลว์สโตนของสุขภาพ และย่นกลุ่มอนุรักษ์โทรชนิดนี้ของการเปลี่ยนแปลงขนาดใหญ่เรียงซ้อนชั้น นักวิทยาศาสตร์ชื่นชมมัน เพราะมันอาจสามารถทำนายผลกระทบของชนิดเดียวบนสุขภาพทั้งหมด แต่ไม่มีอะไรเกี่ยวกับหมาป่าเยลโลว์สโตนของง่าย ทางวิทยาศาสตร์ หรือทางการเมืองสองทศวรรษหลัง นำหมาป่าสวนยังคงเป็นที่ถกเถียงกันเช่นเคยกับเจ้าของท้องถิ่นและนักล่า และในขณะที่นักวิจัยยอมรับว่า หมาป่ามีมากเปลี่ยนเยลโลว์สโตน มีถกเถียงบนปัจจัยอื่น ๆ เท่าไหร่อยู่ที่ทำงานเกินไป หมาป่าไม่ได้สิ่งเดียวที่มีการเปลี่ยนแปลงสวนตั้งแต่ 1995 ภัยแล้งได้ผลกระทบแม่น้ำ ต้นไม้ และชีวิตสัตว์ เยลโลว์สโตนได้รับความนิยมมากขึ้น นำไปสู่การพัฒนาเพิ่มเติมในพื้นที่ หมีดูเหมือนจะ มีพัฒนารสชาติกวางเพิ่มเติม และใน ขณะที่น้ำตกชั้นบนลงได้ง่ายขึ้น (เพิ่ม predator ด้านบน และคุณมีผลต่อการล่าเหยื่อของพวกเขา ซึ่งมีผลต่ออาหารของพวกเขา ซึ่งมีผลต่ออาหารของพวกเขา...), กลุ่มอนุรักษ์มีการมองใกล้ที่ "ล่างขึ้นชั้นน้ำตกและวิธีพืชรูปร่างระบบนิเวศ ความพยายามล่าสุดกำลังตรวจสอบงอกและน้ำตกชั้นที่ย้ายจากตรงกลางออก สรุปห้องพักเต็มบทความวารสาร: แต่ละคนมีบทบาทโดดเด่น และสำคัญในสุขภาพของระบบนิเวศของ ใช่ เมื่อมีเอเพ็กซ์นักล่าเช่นหมาป่าไม่ได้ ระบบนิเวศทั้งป่วย แต่เหมือนจริงสองร้อยปีเมื่อตัวถูก decimated โดยดัก การสูญเสียชนิดใด ๆ เจ็บทั้งหมด การปรับปรุงของ Paul อุปมา "หลายส่วน ยังไม่ได้ตัวหนึ่ง" ใน 1 โครินธ์ 12 วัวกระทิงไม่สามารถพูดกับตัวบีเวอร์ "ฉันมีความต้องการของคุณ"บางครั้งในวิทยาศาสตร์ มีเส้นทางลำลองชัดเจน เรารู้ว่า เช่น ล่าหมาป่าอะไร และเราสามารถคำนวณจำนวนกวางในสวน ในขณะที่คำถามวิทยาศาสตร์ตัด และแห้ง ส่วนใหญ่มีรายละเอียดปลีกย่อย ในระบบนิเวศ มีพันชนิดในการ

Results (Thai) 2:

Yellowstone National Park, อุทยานแห่งชาติครั้งแรกในโลกคือบ้านที่มากมายของสายพันธุ์เช่นเดียวกับที่บริสุทธิ์ถิ่นทุรกันดารเทือกเขาร็อกกี้ ที่จอดคร่อมไวโอมิงไอดาโฮและมอนแทนาและกลายเป็นคนแรกที่อุทยานแห่งชาติสำหรับเหตุผลที่ดี:. ความงามของธรรมชาติดึงกว่าสามล้านคนต่อปีจากมุมของโลกทุก

น้ำพุร้อนและกีย์เซอร์เยลโลว์สโตนอยู่ท่ามกลางสถานที่แรกที่นักวิจัย ค้นพบจุลินทรีย์เซลล์เดียวที่รู้จักกันในเคีย; พวกเขาเจริญเติบโตในร้อนสระว่ายน้ำของซัลฟูริก ที่จอดรถไม่ได้เป็นเพียงการคุ้มกันอย่างแน่นหนา extremophiles มันเป็นบ้านสำหรับหลายสายพันธุ์อเมริกันที่โดดเด่นจากนกอินทรีหัวล้านควาย ภูมิทัศน์ที่อัลไพน์เป็นจุดที่มีต้นไม้ใบกว้าง Aspen ซึ่งสมอแม่น้ำและเก็บดินจากการกัดเซาะในพวกเขา ในขณะที่สัตว์จะไม่เป็นที่อุดมสมบูรณ์ตามที่พวกเขาในปี 1800, ฝูงใหญ่ของกวางและควายที่มีชื่อเสียงและเดินเตร่กินหญ้า.

ศตวรรษที่ผ่านมาหมาป่าไม่ได้สถานที่ท่องเที่ยวที่มีเสน่ห์สำหรับผู้เข้าชมที่สวนสาธารณะ พวกเขาเป็นภัยคุกคามต่อสถานที่ท่องเที่ยวสวนฯ "หมาป่าสีเทาจะเพิ่มขึ้นและได้กลายเป็นภัยคุกคามต่อการตัดสินใจที่จะฝูงกวางกวางแกะภูเขาและละมั่ง" เตือนรายงานประจำปี 1915 ผู้อำนวยการของ "หลายคนถูกฆ่าตายในสวนสาธารณะในช่วงฤดูหนาวที่ผ่านมาและเป็นความพยายามที่จะทำในช่วงฤดูหนาวที่จะมาถึงจับหรือฆ่าพวกเขา."

ความพยายามที่ประสบความสำเร็จอย่างดุเดือด ตุลาคม 1926 ภาพแสดงให้เห็นสองลูกนั่งอยู่บนซากกระทิงหูแบนกับหัวของพวกเขาเช่นล่าสัตว์อย่างใกล้ชิดใน. พวกเขาจะเป็นครั้งสุดท้ายที่อาศัยอยู่ในหมาป่าที่รู้จักกันของสวนสาธารณะจนกระทั่งปี 1995

กำจัดคือหายนะ รวมกับการสูญเสียที่อยู่อาศัยสำหรับนักล่าชั้นนำอื่น ๆ และเพิ่มที่ดินทุ่งเลี้ยงสัตว์การกำจัดของหมาป่าที่เกิดจากประชากรกวางในพื้นที่เพื่อ skyrocket กวางเพิ่มเติมบริการข้ามแดนอัตโนมัติหมายถึงการรับประทานอาหารมากขึ้นกวางซึ่งทำร้ายสุขภาพต้นไม้ทั่วทั้งสวน ต้นหลิวได้รับผลกระทบโดยเฉพาะอย่างยิ่งยากและการหายตัวไปของพวกเขาหมายถึงวัสดุก่อสร้างไม่กี่บีเว่อร์ของสวนสาธารณะ การหายตัวไปใกล้บีเว่อร์พร้อมกับการพังทลายของดินที่เกิดจากต้นไม้น้อยผู้ใหญ่อย่างมีนัยสำคัญเจ็บลำธารแม่น้ำและที่ราบน้ำท่วม.

คุณอาจจะเคยได้ยินแล้วทั้งหมดนี้และที่ reintroducing หมาป่าในปี 1995 เริ่มต้นการตั้งค่าทุกอย่างถูกต้องอีกครั้ง วิดีโอสรุปวิธีการเปลี่ยนหมาป่าแม่น้ำมีมากกว่า 20 ล้านวิวใน YouTube จอร์จเบียตที่เล่าวิดีโอที่อธิบายกระบวนการอีกครั้งในที่เป็นที่นิยมพูดคุย TED มันเป็นเนชั่นแนลจีโอกราฟฟิกครอบคลุมเรื่องราวในปี 2010 มีสารคดีบีบีซีบทความนิวยอร์กไทม์สและคุณสมบัติในรอบเกือบวารสารวิทยาศาสตร์ทุกที่นิยม.

และแน่นอนมันเป็นข่าวที่ดีอย่างแท้จริง หมาป่าเปลี่ยนแปลงพฤติกรรมของกวางและย้ายพวกเขาออกจากหุบเขาที่อุดมสมบูรณ์และเป็นพื้นที่ที่กำบังมากขึ้นซึ่งได้รับอนุญาตให้วิลโลว์และแอสเพนต้นไม้ไปตามแม่น้ำที่จะเติบโตสูง กวางน้อยลง (และคนที่ชอบเล่นมากขึ้นในหมู่ประชากรที่เหลือ) เพิ่มจำนวนของผลเบอร์รี่ซึ่งได้รับสิ่งที่ดีสำหรับหมี มันมีความหมายมากขึ้นสำหรับอาหารกระต่ายและหนูซึ่งมีความหมายมากขึ้นเหยี่ยวและนกอินทรี บีเว่อร์อื่น ๆ ที่ได้รับสามารถที่จะกินต้นไม้ที่มีสุขภาพดีและเขื่อนของพวกเขาให้ที่อยู่อาศัยสำหรับสัตว์หลายชนิด เขื่อนและต้นไม้รากลึกได้ทำให้แม่น้ำเยลโลว์สโตนมีสุขภาพดีและเร็ว.

Ecologists เรียกชนิดของขนาดใหญ่นี้เปลี่ยนน้ำตกโภชนา นักวิทยาศาสตร์เห็นคุณค่าของมันเพราะมันอาจจะไม่สามารถที่จะคาดการณ์ผลกระทบของสิ่งมีชีวิตชนิดเดียวที่มีต่อสุขภาพของทั้ง แต่ไม่มีอะไรที่เกี่ยวกับหมาป่าเยลโลว์สโตนเป็นเรื่องง่ายในทางการเมืองหรือทางวิทยาศาสตร์.

สองทศวรรษต่อมานำหมาป่าไปที่สวนสาธารณะยังคงเป็นที่ถกเถียงกันเช่นเคยกับเจ้าของร้านและนักล่า และในขณะที่นักวิจัยยอมรับว่าหมาป่าที่มีการเปลี่ยนแปลงอย่างมีนัยสำคัญเยลโลว์สโตนมีการอภิปรายเกี่ยวกับวิธีการมากปัจจัยอื่น ๆ ที่อยู่ในที่ทำงานมากเกินไป หมาป่าไม่ได้เป็นเพียงสิ่งเดียวที่มีการเปลี่ยนแปลงที่จอดตั้งแต่ปี 1995 ภัยแล้งส่งผลกระทบต่อแม่น้ำต้นไม้และสัตว์มีชีวิต เยลโลว์สโตนได้กลายเป็นที่นิยมมากขึ้นนำไปสู่การพัฒนามากขึ้นในพื้นที่ หมีดูเหมือนจะมีการพัฒนามากขึ้นของการลิ้มรสสำหรับกวาง และในขณะที่บนลงล่างน้ำตกโภชนาการมีความง่ายขึ้น (เพิ่มนักล่าที่ด้านบนและคุณส่งผลกระทบต่อเหยื่อของพวกเขาซึ่งมีผลต่ออาหารของพวกเขาซึ่งมีผลต่ออาหารของพวกเขา ... ), นิเวศวิทยามีการมองใกล้ที่ "ล่างขึ้นบน" น้ำตกโภชนา และวิธีการที่พืชรูปร่างระบบนิเวศ บางคนพยายามล่าสุดกำลังตรวจสอบสัตว์กินพืชและน้ำตกโภชนาที่ย้ายจากศูนย์ออก เพื่อสรุปห้องเต็มไปด้วยบทความวารสาร: ผู้เล่นแต่ละคนมีบทบาทที่ไม่ซ้ำกันและมีความสำคัญในการดูแลสุขภาพของระบบนิเวศของมัน ดังนั้นใช่เมื่อยอดนักล่าเช่นหมาป่าจะถูกนำออกระบบนิเวศทั้งได้รับความทุกข์ แต่ที่เหมือนกันคือความจริงสองร้อยปีที่ผ่านมาเมื่อบีเว่อร์ถูกทำลายโดยการวางกับดัก การสูญเสียใดชนิดหนึ่งเจ็บทั้ง การอัปเดตพอล "หลายส่วนยังหนึ่งในร่างกาย" อุปมาใน 1 โครินธ์ 12 วัวกระทิงไม่สามารถพูดกับช่องคลอด "ผมมีความต้องการของคุณไม่."

เป็นครั้งคราวในด้านวิทยาศาสตร์มีทางเดินสาเหตุที่ชัดเจน เรารู้ว่าตัวอย่างเช่นสิ่งที่หมาป่าล่าและเราสามารถคำนวณจำนวนกวางอยู่ในสวน ในขณะที่บางคำถามทางวิทยาศาสตร์ที่ถูกตัดและแห้งมากที่สุดคือที่เหมาะสมยิ่ง ในระบบนิเวศมีมากมายของสายพันธุ์ใน