The HOUSE is inconsistent About the

The HOUSE is inconsistent About the selection of judges members of MK
Jakarta, Jia Xiang – there are acts of misguided and inconsistent from members of the HOUSE of REPRESENTATIVES regarding the participation of a number of members of Parliament in the selection of candidates for members of the Constitutional Court judges still vacant.


that delivered EQUIVALENT Institute, Chairman Hendardi through press releases received by Jia Xiang Hometown on Wednesday (19/2/14) night.


According to Hendardi, the enthusiasm of the politicians it's selection of candidates of judges of the COURT are not exemplary actions. They further assert that members of Parliament do not have strong legal knowledge construction related political pembutan law products, including moral and ethical compliance on their political stance before.


Therefore the EQUIVALENT Institute and the Constitutional Democracy Forum (CDF) rejected the participation of politicians, especially those from the coalition party for the selection of candidates ikutt the judge of the COURT to fill the two vacant positions.


EQUIVALENT Institute and the Constitutional Democracy Forum (CDF) pushed the HOUSE involves experts in the recruitment process so that it will produce a qualified judge. The involvement of experts conducted by the House can reduce the suspicion and public doubts over the product choices of REPRESENTATIVES in choosing two judges new Constitution derived from elements of the previous Parliament.


RI Constitutional Court Ruling No. 1-2/PUU-XII for testing Act No. 4 by 2014 about Perppu No.1 2013 about second amendment Of Law No. 24 in 2003 about the Constitutional Court into law had argued that the judicial Commission is not authorized to oversee the Justice of the CONSTITUTIONAL COURT and restore the authority of the respective State institutions such as the Presidency, Supreme Court and the HOUSE of REPRESENTATIVES to choose a candidate for judge of the COURT without going through a panel of experts. Besides the politicians are also allowed to participate in the selection of judges of the Constitution without having to wait for the non-active of party politics for seven years.


the constitutional court verdict Later fishing interests a number of members of PARLIAMENT and politicians laionnya for selection of candidates of judges of the CONSTITUTIONAL COURT judge Composition.
MK should have amounted to 9 people. But after the arrest of Jonathan and the retirement of judge N Deputy MK Harjono, the number 7 people lived.[PR/W1]

Results (Chinese) 1:

房子是关于MK
雅加达，家巷评委成员的选择不一致的 - 也有错误的，由有关的一些国会议员的候选人的成员选择参加众议院的成员不一致的行为宪法法院的法官仍然空缺。


的交付同等机构，通过收取家巷乡上周三（19/2/14）晚新闻稿董事长hendardi。


根据hendardi，政治家的热情是选择法院的法官候选人都没有的模范行动。他们还声称，国会议员不具备深厚的法律知识建构与政治pembutan法产品，包括他们的政治立场的道德和伦理合规之前。


所以相当于研究所和宪政民主论坛（CDF）拒绝政治人物的参与，尤其是来自联盟党候选人的选择ikutt法院的法官填补两个空缺的职位。


等效研究所和宪政民主论坛（CDF）推房子涉及的专家在招聘过程中，这样就会产生一个合格的法官。由房子进行专家的参与可以减少猜疑和公众疑虑的产品选择的代表在选择两名法官从以前的国会元素派生的新宪法。


RI宪法法院裁决没有。 1-2/puu-xii测试没有采取行动。 4，到2014年大约perppu 2013号关于法律没有第二次修订。 24在2003年对宪法法院成为法律辩称，司法委员会无权监督宪法法院的正义和恢复各自的国家机构，如主席的职权，最高法院和众议院选择的法院法官候选人无需经过专家评审团。除了政客们也可以参加宪法法官的选择，而不必等待非活跃政党政治为七年。


宪法法院裁决后渔业利益的一些国会议员和政治家的laionnya供选择的宪法法院法官组成的法官候选人。
MK应达9人。但乔纳森的逮捕和法官Ñ副MK harjono退休后，7号人住。[pr/w1]

Results (Chinese) 2:

房子是对MK
雅加达成员的法官的选择不一致的，家乡–有关于在宪法法院成员候选人选择一些议会成员参与法官仍然空缺，众议院的错误和不一致的行为。


交付相当于所，主席hendardi通过新闻稿被家乡的家乡在星期三（19 / 2 / 14）的夜晚。


根据hendardi的政治家，是法院的法官候选人的选择的热情不是模范作用。他们进一步指出，国会成员不具备很强的法律知识建设相关的政治pembutan法律产品，包括道德和道德在他们的政治立场的依从性。


因此等效研究所和宪政民主论坛（CDF）拒绝了政客们的参与，特别是那些来自于联盟党候选人的选择ikutt法院的法官填补两个职位空缺。


等效研究所和宪政民主论坛（CDF）把房子包括专家在招聘过程中，会产生一个合格的法官。由房子进行了专家的参与可以减少猜疑和选择两个法官新宪法从以前的议会代表元素在产品选择


公众的怀疑RI宪法法院的puu-xii 1-2号/ 4号测试法2014 perppu第一2013第二修正法24号在2003对宪法法院法认为，司法委员会无权监督宪法法院的司法和恢复相应的国家机构如总统的权力，最高法院和众议院选择法院的法官候选人没有经历一个专家小组。除了政客也可以参与的宪法法官的选择，而不必等待政党政治的非活跃了七年。


宪法法院判决后的渔业利益的一些国会议员和政治家laionnya对宪法法院法官组成的法官候选人的选择。
MK应该达到9人。但在乔纳森被捕和法官的N副MK哈约诺退休，7的人生活的数量。[或]
W1

Results (Chinese) 3:

房子是不一致的关于 MK 的法官成员的甄选
雅加达、 贾祥 — — 有的误导行为和不一致，从成员的代表家中的成员数的议会的宪法法院的议员候选人选择参加关于法官仍然空缺.


，交付相当于研究所通过新闻稿周三收到贾湘家乡的主席 Hendardi (14/2/19) 晚。


Hendardi，政客们的热情是选择的候选人的法院的法官不是模范的行动。他们进一步断言议会的成员并没有较强的法律知识建设相关政治 pembutan 法产品，包括道德和伦理法规遵从性对其政治立场之前.


因此相当于研究所和宪政民主论坛 (CDF) 拒绝参加的政客，尤其是那些从联盟党候选人 ikutt 法院法官的来填补两个空缺职位的选择.


相当于研究所和宪政民主论坛 (CDF) 推房子涉及到在招聘过程中的专家，这样，它将生产合格的法官。专家进行的房子的参与可以减少猜疑和公众的疑虑在代表的产品选择中选择两个法官从上届议会的元素派生的新宪法.


RI 宪法法院裁决号 1-2/聚氨酯脲-XII 为 2014 年大约 Perppu 1 号 2013年约的第二项修正案，在 2003 年大约纳入法律，宪法法院的法号 24 辩称司法委员会不授权，负责监督宪法法院的司法及恢复等担任各自的国家机构的权威测试法号 4,最高法院和代表的房子，而不需要通过一个专家小组选择一名候选人为法院的法官。除了政客们也获准参加遴选法官的宪法 》，而无需等待七年的非活动的政党政治。


宪法法院裁决以后捕鱼利益议会的成员数目和政治家 laionnya 甄选候选人的宪法法院的法官法官组成。
MK 应该有共计 9 人。但以后的乔纳森逮捕和退休的法官 N 副 MK Harjono，7 号人居住。[公关/W1]