Asthma TriggersThe percentage of st

Asthma Triggers
The percentage of study group homes with
visible evidence of mold, and of those with
water damage, condensation, leaks, or drips,
significantly decreased from baseline to exit
(Table 4; P < .001 and P = .01, respectively).
The percentage of study group homes with
visible evidence of rodents marginally decreased
(P = .087). Although the decline in the
percentage of homes with indoor smoking was
not significant (P = .128), a low percentage of
caregivers reported indoor smoking at baseline
(6.9%), and by the end of the study, no
caregivers reported indoor smoking. Although
visible signs of cockroach exposure appeared
to increase from baseline to exit (14.3% to
25.3%), this increase was not significant
(P = .17).
Study group improvements in mold and
water damage issues significantly exceeded
those of the comparison group (P = .078
[marginally significant] and 0.029, respectively).
The decline in overall exposure of study
group children to asthma triggers (baseline
and exit trigger scores = 1.8 and 0.8, respectively)
was marginally significantly greater
than that of comparison group children (baseline
and exit trigger scores = 1.2 and 0.7,
respectively; P = .089).

Results (Thai) 1:

โรคหอบหืดทริกเกอร์เปอร์เซ็นต์ของการศึกษากลุ่มบ้านด้วยเห็นหลักฐาน ของแม่พิมพ์ และผู้ที่มีน้ำเสีย มีหยดน้ำเกาะ รั่ว หรือ หยดลดลงอย่างมีนัยสำคัญจากพื้นฐานออกจาก(ตาราง 4 P < .001 และ P =.01 ตามลำดับ)เปอร์เซ็นต์ของการศึกษากลุ่มบ้านด้วยเห็นหลักฐานของงานลดลงดี(P =.087). แม้ว่าการลดลงของการเปอร์เซ็นต์ของบ้านที่มีการสูบบุหรี่ภายในอาคารได้ไม่สำคัญ (P =.128), เปอร์เซ็นต์ต่ำสุดของเรื้อรังรายงานการสูบบุหรี่ภายในอาคารที่พื้นฐาน(6.9%), และสิ้นสุดของการศึกษา ไม่เรื้อรังรายงานการสูบบุหรี่ภายในอาคาร ถึงแม้ว่าปรากฏรอยเหี่ยวแสงแมลงสาบเพิ่มจากหลักออก (14.3%25.3%), ไม่สามารถเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ(P =.17).ศึกษากลุ่มการปรับปรุงในแม่พิมพ์ และปัญหาการเสียน้ำมากเกินของกลุ่มเปรียบเทียบ (P =.078[สำคัญดี] และ 0.029 ตามลำดับ)การลดลงของความเสี่ยงโดยรวมของการศึกษากลุ่มเด็กโรคหอบหืดทริกเกอร์ (พื้นฐานและออกจากทริกเกอร์คะแนน = 0.8 และ 1.8 ตามลำดับ)ถูกมากดีมากกว่าที่เด็กกลุ่มเปรียบเทียบ (พื้นฐานและออกจากทริกเกอร์คะแนน = 1.2 และ 0.7ตามลำดับ P =.089).

Results (Thai) 2:

หอบหืดเรียก
ร้อยละของกลุ่มที่อยู่อาศัยการศึกษาที่มี
หลักฐานที่มองเห็นของแม่พิมพ์และของผู้ที่มี
ความเสียหายจากน้ำกลั่น, การรั่วไหลหรือหยด,
อย่างมีนัยสำคัญลดลงจากพื้นฐานเพื่อออก
(ตารางที่ 4; p <0.001 และ p = 0.01 ตามลำดับ) .
ร้อยละของกลุ่มที่อยู่อาศัยการศึกษาที่มี
หลักฐานที่มองเห็นของหนูลดลงเล็กน้อย
(P = 0.087) แม้ว่าจะลดลงใน
อัตราร้อยละของบ้านที่มีการสูบบุหรี่ในร่มก็
ไม่ได้อย่างมีนัยสำคัญ (P = 0.128) ร้อยละของต่ำ
ผู้ดูแลผู้ป่วยรายงานการสูบบุหรี่ในร่มที่ baseline
(6.9%) และในตอนท้ายของการศึกษาที่ไม่มี
ผู้ดูแลผู้ป่วยรายงานการสูบบุหรี่ในร่ม แม้ว่าจะ
มองเห็นสัญญาณของการเปิดรับแมลงสาบปรากฏ
จะเพิ่มขึ้นจากพื้นฐานเพื่อออก (14.3% เป็น
25.3%), การเพิ่มขึ้นนี้ไม่ได้อย่างมีนัยสำคัญ
(p = 0.17).
ปรับปรุงการศึกษาในกลุ่มเชื้อราและ
ปัญหาความเสียหายจากน้ำอย่างมีนัยสำคัญเกิน
กลุ่มเปรียบเทียบ ( P = 0.078
[เล็กน้อยอย่างมีนัยสำคัญ] และ 0.029 ตามลำดับ).
ลดลงในการเปิดรับการศึกษาโดยรวมของ
เด็กกลุ่มที่จะเรียกโรคหอบหืด (พื้นฐาน
และคะแนนออกทริกเกอร์ = 1.8 และ 0.8 ตามลำดับ)
เป็นเล็กน้อยอย่างมีนัยสำคัญมากขึ้น
กว่าที่เด็กกลุ่มเปรียบเทียบ ( พื้นฐาน
และคะแนนออกทริกเกอร์ = 1.2 และ 0.7
ตามลำดับ; P = 0.089)

Results (Thai) 3:

โรคหอบหืดทริกเกอร์
เปอร์เซ็นต์ของบ้านกลุ่มศึกษาด้วย
หลักฐานปรากฏให้เห็นของแม่พิมพ์และพวก
ความเสียหายน้ำควบแน่น รั่วไหล หรือการให้ยา
ลดลงจากค่าเริ่มต้นออกจาก
( ตารางที่ 4 ; p < . 001 และ p = . 01 ตามลำดับ )
เปอร์เซ็นต์ของบ้านกลุ่มศึกษาด้วย หลักฐานที่มองเห็นได้ของหนูลดลงเล็กน้อย

( P = . 087 ) แม้ว่าจะลดลงใน
ร้อยละของบ้านที่มีการสูบบุหรี่ในอาคารเป็น
ไม่แตกต่างกัน ( P = . 128 ) , เปอร์เซ็นต์ต่ำของผู้ดูแลในการสูบบุหรี่ที่ baseline รายงาน

( 6.9% ) และโดยการสิ้นสุดของการศึกษา ไม่
ผู้ดูแลรายงานสูบบุหรี่ในร่ม แม้ว่า
มองเห็นสัญญาณของการเปิดรับแมลงสาบตัว
เพิ่มจากค่าเริ่มต้นออก ( 14.3 %
1 % ) เพิ่มขึ้น นี้อย่างมีนัยสำคัญ ( p =

17 )กลุ่มการศึกษาการปรับปรุงในแม่พิมพ์และปัญหาความเสียหายน้ำมากเกิน

กลุ่มเปรียบเทียบ ( P = . 078
[ สำคัญ ] และ - 0.029 ตามลำดับ )
ลดลงในแสงโดยรวมของเด็กกลุ่มการศึกษาโรคหอบหืดทริกเกอร์ (
2
ออกเรียกคะแนน = 1.8 และ 0.8 ตามลำดับ )
คือ เล็กน้อยอย่างมีนัยสำคัญมากขึ้นกว่ากลุ่มเปรียบเทียบเด็ก

( พื้นฐานและทางออกเรียกคะแนน = 1.2 และ 0.7
ตามลำดับ ; p = . 089 )