6.2 Nationalisation changed the int

6.2 Nationalisation changed the intervention of local governmentIn the post-Rana7 period in Nepal, just before the nationalisation policy was implemented, while state controland the power of forest departments had been increasing,especially through the birta system, a “technical elitismbased on forest science” (Soussan et al. 1995, 17) beganto be developed as a result of the influence of Westerncountries. For example, foresters began to be trained inthe developed countries (ibid.), and such scientificallytrained foresters began the nationalisation policy in orderto enact forest conservation and economic developmentthrough the conversion of private and communal lands tostate ownership (Houster 1993). The nationalisation offorest lands and state ownership were justified with theassertion that they would contribute to the welfare of thecountry and the people by the equal distribution of natural resources (Soussan et al. 1995)

Results (Thai) 1:

6.2 ชาติเปลี่ยนการแทรกแซงของรัฐบาลท้องถิ่น
ในการโพสต์ Rana7
ระยะเวลาในเนปาลเพียงก่อนที่นโยบายรัฐบาลได้ดำเนินการในขณะที่การควบคุมของรัฐ
และอำนาจของหน่วยงานป่าไม้ที่ได้รับการเพิ่มขึ้น
โดยเฉพาะอย่างยิ่งผ่านระบบ birta เป็น“อภิสิทธิ์ทางเทคนิค
อยู่บนพื้นฐานของ วิทยาศาสตร์ป่า” (Soussan et al. 1995 17) เริ่ม
ที่จะพัฒนาเป็นผลมาจากอิทธิพลของตะวันตก
ประเทศ ตัวอย่างเช่นผู้พิทักษ์เริ่มที่จะได้รับการฝึกอบรมใน
ประเทศที่พัฒนา (ibid.) และเช่นวิทยาศาสตร์
พิทักษ์ได้รับการฝึกฝนเริ่มนโยบายรัฐบาลในการสั่งซื้อ
เพื่อการอนุรักษ์ป่ากฎหมายคและการพัฒนาเศรษฐกิจ
ผ่านการแปลงของที่ดินเอกชนและชุมชนไป
รัฐเป็นเจ้าของ (Houster 1993) ชาติของ
ที่ดินป่าไม้และกรรมสิทธิ์ของรัฐเป็นธรรมกับ
ยืนยันว่าพวกเขาจะมีส่วนร่วมในการจัดสวัสดิการของ
ประเทศและประชาชนโดยการกระจายเท่ากับทรัพยากรธรรมชาติ (Soussan et al. 1995)

Results (Thai) 2:

๖.๒เปลี่ยนแปลงการแทรกแซงของรัฐบาลท้องถิ่น
ใน Rana7
เวลาในประเทศเนปาลก่อนที่จะมีการนำนโยบายการได้รับการดำเนินการในขณะที่รัฐควบคุม
และพลังของหน่วยงานป่าไม้ที่เพิ่มขึ้น
โดยเฉพาะอย่างยิ่งผ่านระบบ birta, "ความลำเอียงทางเทคนิค
ขึ้นอยู่กับวิทยาศาสตร์ป่า "(Soussan et al. ๑๙๙๕, 17) เริ่ม
ได้รับการพัฒนาอันเป็นผลมาจากอิทธิพลของตะวันตก
ประเทศ ตัวอย่างเช่นนักปรัชญาเริ่มได้รับการฝึกฝนใน
ประเทศที่พัฒนาแล้ว (ibid) และทางวิทยาศาสตร์ดังกล่าว
การได้รับการฝึกฝน
การอนุรักษ์และพัฒนาเศรษฐกิจในป่า
การเปลี่ยนแปลงของที่ดินส่วนตัวและ
ความเป็นเจ้าของรัฐ (Houster ๑๙๙๓) สัญชาติของ
ความเป็นเจ้าของรัฐ
การยืนยันว่าพวกเขาจะมีส่วนร่วมในสวัสดิการของ
ประเทศและผู้คนโดยการเผยแพร่ทรัพยากรธรรมชาติเท่ากัน (Soussan et al. ๑๙๙๕)

Results (Thai) 3:

ความเบื่อของ 6.2 เปลี่ยนการแทรกแซงของรัฐบาลท้องถิ่น
หลังสงคราม
การควบคุมของรัฐในเนปาลก่อนที่จะใช้นโยบายของรัฐ
อำนาจของกรมป่าไม้ก็เพิ่มขึ้นด้วย
โดยเฉพาะอย่างยิ่งผ่านระบบ BiRTA ซึ่งเป็น“ชนชั้นสูงทางเทคโนโลยี”
บนพื้นฐานของวิทยาศาสตร์ป่าไม้ ปีเริ่มต้น
พัฒนาภายใต้อิทธิพลของตะวันตก
ประเทศ ตัวอย่างเช่นคนงานป่าไม้เริ่มที่
ประเทศที่พัฒนาแล้ว
การฝึกอบรมคนงานป่าไม้เริ่มเป็นของกลาง
การกำหนดกฎระเบียบในการอนุรักษ์ป่าไม้และการพัฒนาเศรษฐกิจ
การเปลี่ยนแปลงที่ดินส่วนตัวและสาธารณะ
รัฐเป็นเจ้าของหรือ ชาติ
เหตุผลที่ถูกต้องตามกฎหมายสำหรับการเป็นเจ้าของป่าไม้และรัฐคือ
อ้างว่าพวกเขาจะ
รัฐและประชาชนผ่านการจัดสรรทรัพยากรธรรมชาติอย่างเท่าเทียมกัน ปี