5. Conclusion Facing conflicts in c

5. Conclusion
Facing conflicts in construction managing problems due to the different involved decision makers are unavoidable. And so, analyzing this kind of problems is so different compare to the single decision maker ones. In single decision maker problems most of the analysis is taking a place using the traditional optimization and/or simulation methods. However, using these mentioned traditional optimization simulation methods are still effective for multi-decision maker problems but, they are not enough for a proper analysis. Therefore, using other methods such as game theory approach would be so helpful for multi-decision maker problem analysis. In this study, we tried to analyze and model two problems in constructing management using game theory approach. Firstly, we define a problem in which two different decision makers as two sub-contractors of a big project should are involved in. In this problem, each of these two sub-contractor should analyze and predict the other one’s decision in offering a proper suggest in accepting or denying an offer from the upper contractor. This game is analyzed using prison dilemma structure. The result emphasizes the applicability of the prisons dilemma game structure in analyzing such a problem. The other interesting game which has been used here is chicken game. We analyzed the other constructing management problem, using chicken game which is a conflict between two decision makers. One of these two decision makers is a client and the other is a contractor. The application of the chicken game is so helpful for analyzing this game. Therefore, it can be said that using game theory approach is so helpful for analyzing construction management problems. And for more research we can focus on the dynamic game in constructing management cost problems.

Results (Thai) 1:

5. บทสรุป Facing conflicts in construction managing problems due to the different involved decision makers are unavoidable. And so, analyzing this kind of problems is so different compare to the single decision maker ones. In single decision maker problems most of the analysis is taking a place using the traditional optimization and/or simulation methods. However, using these mentioned traditional optimization simulation methods are still effective for multi-decision maker problems but, they are not enough for a proper analysis. Therefore, using other methods such as game theory approach would be so helpful for multi-decision maker problem analysis. In this study, we tried to analyze and model two problems in constructing management using game theory approach. Firstly, we define a problem in which two different decision makers as two sub-contractors of a big project should are involved in. In this problem, each of these two sub-contractor should analyze and predict the other one’s decision in offering a proper suggest in accepting or denying an offer from the upper contractor. This game is analyzed using prison dilemma structure. The result emphasizes the applicability of the prisons dilemma game structure in analyzing such a problem. The other interesting game which has been used here is chicken game. We analyzed the other constructing management problem, using chicken game which is a conflict between two decision makers. One of these two decision makers is a client and the other is a contractor. The application of the chicken game is so helpful for analyzing this game. Therefore, it can be said that using game theory approach is so helpful for analyzing construction management problems. And for more research we can focus on the dynamic game in constructing management cost problems.

Results (Thai) 2:

5. สรุป
หันหน้าไปทางความขัดแย้งในการจัดการปัญหาที่เกิดขึ้นเนื่องจากการก่อสร้างที่เกี่ยวข้องกับผู้มีอำนาจตัดสินใจที่แตกต่างกันหลีกเลี่ยงไม่ได้ และเพื่อการวิเคราะห์ชนิดของปัญหานี้แตกต่างกันดังนั้นเมื่อเปรียบเทียบกับการตัดสินใจคนเดียวชง ปัญหาในการตัดสินใจมากที่สุดคนหนึ่งของการวิเคราะห์คือการเป็นสถานที่ที่ใช้ในการเพิ่มประสิทธิภาพแบบดั้งเดิมและ / หรือวิธีการจำลอง อย่างไรก็ตามการใช้เหล่านี้กล่าวถึงวิธีการเพิ่มประสิทธิภาพการจำลองแบบดั้งเดิมยังคงมีปัญหาที่มีประสิทธิภาพสำหรับผู้ผลิตหลายตัดสินใจ แต่พวกเขาจะไม่เพียงพอสำหรับการวิเคราะห์ที่เหมาะสม ดังนั้นการใช้วิธีการอื่น ๆ เช่นวิธีการทฤษฎีเกมจะเป็นประโยชน์มากสำหรับผู้ผลิตหลายตัดสินใจการวิเคราะห์ปัญหา ในการศึกษานี้เราพยายามที่จะวิเคราะห์และแบบสองปัญหาในการสร้างการจัดการโดยใช้วิธีการทฤษฎีเกม ประการแรกเรากำหนดปัญหาในการที่สองผู้มีอำนาจตัดสินใจที่แตกต่างกันสองผู้รับเหมารายย่อยของโครงการขนาดใหญ่ควรจะมีส่วนร่วมใน. ในปัญหานี้แต่ละเหล่านี้สองผู้รับเหมาควรวิเคราะห์และคาดการณ์การตัดสินใจอย่างใดอย่างหนึ่งอื่น ๆ ในการให้บริการที่เหมาะสมแนะนำ ในการยอมรับหรือปฏิเสธข้อเสนอจากผู้รับเหมาบน เกมนี้มีการวิเคราะห์โดยใช้โครงสร้างภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกคุก ผลที่เน้นการบังคับใช้ของโครงสร้างเกมขึ้นเขียงเรือนจำในการวิเคราะห์ปัญหาดังกล่าว เกมที่น่าสนใจอื่น ๆ ที่ถูกนำมาใช้ที่นี่เป็นเกมไก่ เราวิเคราะห์การสร้างปัญหาการจัดการอื่น ๆ โดยใช้เกมไก่ซึ่งเป็นความขัดแย้งระหว่างสองผู้มีอำนาจตัดสินใจ หนึ่งในสองคนนี้เป็นผู้มีอำนาจตัดสินใจของลูกค้าและอื่น ๆ ที่เป็นผู้รับเหมา แอพลิเคชันของเกมไก่จึงเป็นประโยชน์สำหรับการวิเคราะห์เกมนี้ ดังนั้นจึงอาจกล่าวได้ว่าการใช้วิธีการทฤษฎีเกมเพื่อให้เป็นประโยชน์สำหรับการวิเคราะห์ปัญหาการบริหารงานก่อสร้าง และสำหรับการวิจัยมากขึ้นเราสามารถมุ่งเน้นไปที่เกมแบบไดนามิกในการสร้างปัญหาค่าใช้จ่ายในการจัดการ

Results (Thai) 3:

5 . สรุป
ซึ่งความขัดแย้งในการก่อสร้างการจัดการปัญหาเนื่องจากการตัดสินใจที่แตกต่างกัน เกี่ยวข้อง จะหลีกเลี่ยงไม่ได้ ดังนั้น การวิเคราะห์ปัญหาพวกนี้มันแตกต่างเมื่อเทียบกับผู้ตัดสินใจเดียวที่ ตัดสินใจในปัญหาเดียวมากที่สุดของการวิเคราะห์การเพิ่มประสิทธิภาพแบบดั้งเดิมที่ใช้และ / หรือวิธีการจำลอง อย่างไรก็ตามการเพิ่มประสิทธิภาพวิธีการดั้งเดิมเหล่านี้กล่าวถึงการจำลองยังคงมีประสิทธิภาพสำหรับหลายตัดสินปัญหา แต่พวกเขาจะไม่เพียงพอสำหรับการวิเคราะห์ที่เหมาะสม ดังนั้น การใช้วิธีการอื่นๆ เช่น ทฤษฎีเกมจะเพื่อประโยชน์ในการวิเคราะห์ปัญหาและการตัดสินใจหลาย ในการศึกษานี้เราพยายามที่จะวิเคราะห์ และรูปแบบในการสร้างสองปัญหาการจัดการโดยใช้ทฤษฎีเกม ก่อนอื่นเรานิยามปัญหาที่ 2 ตัดสินใจที่แตกต่างกันเป็นสองย่อยผู้รับเหมาของโครงการขนาดใหญ่ควรมีส่วนร่วมใน ในปัญหานี้แต่ละเหล่านี้สองผู้รับเหมาควรวิเคราะห์และทำนายอื่น ๆหนึ่งคือการตัดสินใจในการเสนอที่เหมาะสมแนะนำในการยอมรับหรือปฏิเสธข้อเสนอจากฟ้าด้านบน นี้เป็นเกมที่ใช้วิเคราะห์โครงสร้างไม่คุก ผลที่เน้นการประยุกต์ใช้คุกไม่เกมโครงสร้างในการวิเคราะห์ปัญหาอีกเกมที่น่าสนใจซึ่งมีใช้ที่นี่เป็นเกมไก่ เราวิเคราะห์ปัญหาการจัดการอื่น ๆ การสร้าง การใช้เกมไก่ซึ่งเป็นความขัดแย้งระหว่างสองการตัดสินใจ . หนึ่งในสองคนนี้ผู้ผลิตตัดสินใจเป็นลูกค้าและอื่น ๆ ที่เป็นผู้รับเหมา การใช้เกมไก่คือเพื่อประโยชน์ในการวิเคราะห์เกม ดังนั้นอาจกล่าวได้ว่า การสอนโดยใช้ทฤษฎีเกม คือเพื่อประโยชน์ในการวิเคราะห์ปัญหาการบริหารงานก่อสร้าง . และการวิจัยมากขึ้นเราสามารถมุ่งเน้นในการสร้างเกมแบบไดนามิก
ปัญหาบริหารต้นทุน