A useful input in this inference is

A useful input in this inference is likely to be brand experience. A trait judgment about a brand’s sincerity, excitement, competence, sophistication, or ruggedness can be facilitated when the consumer attends to specific sensory, affective, intellectual, or behavioral experiences. For example, to conclude that Hallmark is “sincere” (Aaker 1996), a consumer may attend to his or her feelings of happiness, romance, or nostalgia or thoughts of holiday activities. Similarly, to conclude that a clothing brand, such as Levi’s, is “rugged” (Aaker 1996), a consumer may attend to his or her sensory experiences based on the brand’s colors, thoughts about the “Wild West” origin of the brand, or bodily experiences based on the fit and texture of the jeans. Thus, experiences are used as information (Pham 2004). This information, in conjunction with other information, may be combined into a brand personality judgment.

Results (Vietnamese) 1:

Một hữu ích đầu vào trong suy luận này là có khả năng là thương hiệu nghiệm. Một đặc điểm bản án về một thương hiệu chân thành, hứng thú, năng lực, tinh tế hoặc ruggedness có thể được tạo điều kiện khi người tiêu dùng tham dự những kinh nghiệm cảm giác, trầm, sở hữu trí tuệ hoặc hành vi cụ thể. Ví dụ, để kết luận rằng dấu hiệu là "chân thành" (Aaker 1996), một người tiêu dùng có thể tham dự vào những cảm xúc hạnh phúc, lãng mạn, hay nỗi nhớ hay suy nghĩ của các kỳ nghỉ hoạt động. Tương tự, để kết luận rằng một thương hiệu quần áo, chẳng hạn như Levi's, "gồ ghề" (Aaker 1996), một người tiêu dùng có thể tham gia cho mình hoặc kinh nghiệm cảm giác của mình dựa trên màu sắc của thương hiệu, những suy nghĩ về "Tây hoang dã" nguồn gốc của các thương hiệu, hoặc cơ thể kinh nghiệm dựa trên các kết cấu của quần jean và phù hợp với. Vì vậy, những kinh nghiệm được sử dụng như thông tin (phạm năm 2004). Thông tin này, cùng với các thông tin khác, có thể được kết hợp thành một thương hiệu cá nhân bản án.

Results (Vietnamese) 2:

Một đầu vào hữu ích trong suy luận này có thể sẽ là kinh nghiệm thương hiệu. Một phán quyết đặc điểm về một thương hiệu của sự chân thành, hứng thú, năng lực, tinh tế, hay độ chắc chắn có thể được tạo điều kiện khi người tiêu dùng tham dự để cụ thể cảm giác, tình cảm, trí tuệ, kinh nghiệm hay hành vi. Ví dụ, để kết luận rằng Hallmark là "chân thành" (Aaker 1996), một người tiêu dùng có thể tham dự để cảm xúc của mình trong hạnh phúc, lãng mạn, hay nỗi nhớ hoặc suy nghĩ của các hoạt động lễ. Tương tự như vậy, để kết luận rằng một thương hiệu quần áo, như Levi, là "gồ ghề" (Aaker 1996), một người tiêu dùng có thể tham dự để trải nghiệm cảm giác của mình dựa trên màu sắc của thương hiệu, những suy nghĩ về "Wild West" nguồn gốc của thương hiệu, hoặc kinh nghiệm của cơ thể dựa trên sự phù hợp và kết cấu của quần jean. Như vậy, kinh nghiệm được sử dụng như thông tin (Phạm 2004). Những thông tin này, kết hợp với các thông tin khác, có thể được kết hợp thành một phán quyết tính cách thương hiệu.