Among the issues about which many p

Among the issues about which many people, especially sociologists and government officials, are quite concerned, there are lively discussions about impacts of capital punishment. As a matter of fact, some are of the opinion that the death penalty plays an important role in maintaining security and social stability. Such a point of view does sound plausible to a certain extent.
According to those choosing to advocate the suggestion above, death penalty can offer some benefits. To be more specific, thanks to applying of this punishment, it stands to reason that executing murderers prevents them from committing their crime again. As a result, it protects innocent victims from dangerous killers. For intance, what makes sure that a convicted murderer who had been released from prison after 10 or 15 years would not commit the crime again due to his cruelty? No one can deny that human life is more valuable than any material item, thus a loss of freedom cannot compare to a loss of life. From my perspective, it is morally justified in taking the murderer’s life, in another words, brings him to justice.
What is more, in some countries, death penalty is considered as a valid form of punishment. It is an effective way not only to help the government implement justice and fairness but also to indicate rights of citizens. Capital punishment is not a means of retribution and it is not to see how much pain murderers can endure to pay for their criminal acts. In point of fact, criminals have to be guilty of their offenses. In this case, the most essential matter to concern is that the punishment must fit the crime. As is shown, the government’s responsibility needs to be illustrated in making justice system fairer and more efficient.
To put in the nutshell, there is debate over the morality and effectiveness of capital punishment. However, I am firmly convinced that the death penalty is a necessary punishment to control violence in society.

Results (Vietnamese) 1:

Trong số các vấn đề về mà nhiều người, đặc biệt là các xã hội học và các quan chức chính phủ, là khá quan tâm, có những cuộc thảo luận sinh động về tác động của phạt. Thực tế, một số có ý kiến rằng hình phạt tử hình đóng vai trò quan trọng trong việc duy trì an ninh và sự ổn định xã hội. Như vậy một điểm của xem âm thanh chính đáng đến một mức độ nhất định.Theo những người chọn để biện hộ những gợi ý ở trên, hình phạt tử hình có thể cung cấp một số lợi ích. Để cụ thể hơn, cảm ơn để áp dụng hình phạt này, nó đứng vào lý do rằng thực hiện kẻ giết người ngăn cản họ cam kết tội ác của họ một lần nữa. Kết quả là, nó bảo vệ nạn nhân vô tội khỏi kẻ giết người nguy hiểm. Cho intance, những gì làm cho chắc chắn rằng một kẻ giết người bị kết án, những người đã được phát hành từ nhà tù sau khi 10 hoặc 15 năm nào không cam kết tội phạm một lần nữa vì đối xử tàn ác của mình? Không ai có thể phủ nhận rằng cuộc sống con người là giá trị hơn bất kỳ mặt hàng vật liệu, do đó mất tự do không thể so sánh với một mất mát của cuộc sống. Từ quan điểm của tôi, nó là hợp lý về mặt đạo Đức trong cuộc sống của những kẻ giết người, nói cách khác, mang đến cho anh ta công lý.Hơn thế nữa, trong một số quốc gia, hình phạt tử hình được coi là một hình thức hợp lệ của hình phạt. Đó là một cách hiệu quả không chỉ để giúp chính phủ thực hiện công lý và sự công bằng, nhưng cũng có để chỉ quyền của công dân. Tử hình không phải là một phương tiện để trả thù và nó không phải là để xem bao nhiêu kẻ giết người đau đớn có thể chịu đựng để trả tiền cho hành vi tội phạm của mình. Trong điểm của thực tế, bọn tội phạm đã được kết tội của tội phạm của họ. Trong trường hợp này, các vấn đề thiết yếu nhất để quan tâm là sự trừng phạt phải phù hợp với tội phạm. Như được hiển thị, trách nhiệm của chính phủ cần phải được minh họa trong việc đưa ra các hệ thống tư pháp công bằng hơn và hiệu quả hơn.Để đặt vào trong tóm lại, đó là cuộc tranh luận trên đạo Đức và tính hiệu quả của phạt. Tuy nhiên, tôi vững tin rằng hình phạt tử hình là hình phạt cần thiết để kiểm soát bạo lực trong xã hội.

Results (Vietnamese) 2:

Trong số các vấn đề về mà nhiều người, đặc biệt là nhà xã hội học và các quan chức chính phủ, đang khá quan tâm, có những cuộc thảo luận sôi nổi về tác động của hình phạt tử hình. Như một vấn đề của thực tế, một số ý kiến cho rằng hình phạt tử hình đóng một vai trò quan trọng trong việc duy trì an ninh và ổn định xã hội. Như một điểm nhìn không âm thanh chính đáng đến một mức độ nhất định.
Theo những lựa chọn để ủng hộ đề nghị trên, án tử hình có thể cung cấp một số lợi ích. Để cụ thể hơn, nhờ áp dụng các hình phạt này, nó đứng vào lý do đó thực hiện những kẻ giết người ngăn ngừa họ phạm tội của họ một lần nữa. Kết quả là, nó bảo vệ các nạn nhân vô tội từ những kẻ giết người nguy hiểm. Đối với intance, những gì làm cho chắc chắn rằng một kẻ giết người bị kết án đã được ra tù sau 10 hoặc 15 năm sẽ không phạm tội nữa do sự tàn ác của mình? Không ai có thể phủ nhận rằng cuộc sống của con người là có giá trị hơn bất kỳ mục nguyên liệu, do đó một mất tự do không thể so sánh với một sự mất mát của cuộc sống. Từ quan điểm của tôi, nó là về mặt đạo đức biện minh lấy mạng sống của kẻ giết người, nói cách khác, mang đến cho anh ra trước công lý.
Hơn thế nữa, ở một số nước, án tử hình được coi là một hình thức hợp lệ của sự trừng phạt. Đó là một cách hiệu quả không chỉ giúp chính phủ thực hiện công bằng và công bằng mà còn để chỉ quyền của công dân. Án tử hình không phải là một phương tiện để trả thù và nó không phải là để xem có bao nhiêu kẻ giết người đau có thể chịu đựng để trả cho hành vi phạm tội của họ. Trong thực tế, bọn tội phạm phải tội phạm của họ. Trong trường hợp này, vấn đề quan trọng nhất để lo ngại rằng sự trừng phạt phải phù hợp với những tội phạm. Như được thể hiện, trách nhiệm của chính phủ cần phải được minh họa trong việc đưa ra hệ thống tư pháp công bằng hơn và hiệu quả hơn.
Để đặt trong Tóm lại, có cuộc tranh luận về đạo đức và hiệu quả của hình phạt tử hình. Tuy nhiên, tôi tin chắc rằng án tử hình là hình phạt cần thiết để kiểm soát bạo lực trong xã hội.