There has been an unmitigated debat

There has been an unmitigated debate regarding the role of fiscal policy in
regulating the levels and composition of revenue, expenditure and public debt with the
objective of achieving fiscal tolerance over a period of time. In this context, in the
literature numerous, basic policy issues are also highlighted: including appropriate size of
the state, the role of the government in accelerating economic growth, social development
and redistribution of the benefits of the economic growth, improving employment and
social justice by reducing inequality in income and wealth between income classes and
present and future generations, and ensuring efficiency by promoting optimum allocation
of resources.
The public policy instruments, such as tax rate changes, have different
implications in exogenous (neoclassical) and endogenous growth theories. The
neoclassical theory predicts that permanent changes in government policies do not have
permanent effect on the growth of output. This implies that changes in a country’s tax
structure should have only transitory impact on its long-run economic growth [Ramsey
(1928); Solow (1956); Cass (1965) and Barro (1979)]. Such changes allow a country to
move towards a higher or lower level of economic activity, but the new long-run growth
path converges to the old long-run path. It is only the transition period from the old path
to the new path that rate of growth of a country’s real output can increase or decrease.
The policy effects according to the endogenous growth theory are opposite to that of neoclassical
theory which argues that changes in tax rate may have an impact on growth
[Romer (1986, 1990); Lucas (1988); Rebelo (1991); Jones, Manuelli, and Rossi (1993);
Aghion and Howitt (1992); Kim (1992) and Gomme (1993)].
The different views of neoclassical and endogenous growth theories fall out to the
empirically testing the validation of exogenous versus endogenous impact of tax policies on
economic growth. The changes in the tax rate will be permanent and, given their different
effects on growth, under the both types of growth theories, it would be very useful

Results (Vietnamese) 1:

Đã có một cuộc tranh luận không giảm bớt về vai trò của các chính sách tài chính trongđiều chỉnh mức độ và thành phần của doanh thu, chi phí và các khoản nợ công cộng với cácmục tiêu của việc đạt được khoan dung tài chính trong một khoảng thời gian. Trong bối cảnh này, trong cácvăn học rất nhiều, vấn đề cơ bản chính sách cũng được đánh dấu: bao gồm các kích thước phù hợp củabang, vai trò của chính phủ trong việc thúc đẩy tăng trưởng kinh tế, xã hội phát triểnvà tái phân phối của các lợi ích của sự tăng trưởng kinh tế, cải thiện việc làm vàcông bằng xã hội bằng cách giảm bất bình đẳng thu nhập và sự giàu có giữa thu nhập các lớp học vàthế hệ hiện tại và trong tương lai, và bảo đảm hiệu quả bằng cách thúc đẩy tối ưu phân bổCác nguồn tài nguyên.Các dụng cụ chính sách công cộng, chẳng hạn như thay đổi tỷ lệ thuế, có khác nhautác động trong ngoại sinh (tân cổ điển) và sự phát triển nội sinh lý thuyết. Cáctân cổ điển lý thuyết dự đoán rằng các thay đổi vĩnh viễn trong chính sách của chính phủ không cóvĩnh viễn ảnh hưởng về sự phát triển của đầu ra. Điều này ngụ ý rằng những thay đổi trong một quốc gia thuếcấu trúc nên có chỉ tạm thời tác động đến tăng trưởng kinh tế lâu dài của nó [Ramsey(1928); Solow (1956); Cass (1965) và Barro (1979)]. Những thay đổi cho phép một quốc gia đểdi chuyển hướng tới một mức độ cao hơn hoặc thấp hơn của hoạt động kinh tế, nhưng sự tăng trưởng dài hạn mớiđường dẫn hội tụ để đường dài hạn cũ. Đó là chỉ thời gian chuyển tiếp từ con đường cũđến đường dẫn mới đó tỷ lệ tăng trưởng của một quốc gia của thực ra có thể tăng hoặc giảm.Những ảnh hưởng chính sách theo lý thuyết sự phát triển nội sinh là đối diện của tân cổ điểnlý thuyết đó lập luận rằng những thay đổi trong tỷ lệ thuế có thể có tác động vào sự phát triển[Romer (1986, 1990); Lucas (1988); Rebelo (1991); Jones, Manuelli, và Rossi (1993);Aghion và Howitt (1992); Kim (1992) và Gomme (1993)].Các quan điểm khác nhau của sự tăng trưởng tân cổ điển và nội sinh lý thuyết rơi ra ngoài cácempirically thử nghiệm xác nhận của ngoại sinh so với các tác động nội sinh của chính sách thuếtăng trưởng kinh tế. Những thay đổi trong tỷ lệ thuế sẽ được thường xuyên và, được đưa ra của họ khác nhauhiệu ứng về tăng trưởng, theo cả hai loại tăng trưởng lý thuyết, nó sẽ là rất hữu ích

Results (Vietnamese) 2:

Hiện đã có một cuộc tranh luận không giảm bớt về vai trò của chính sách tài khóa trong
quy định mức và thành phần của doanh thu, chi phí và nợ công với
mục tiêu đạt được sự khoan dung tài chính trong một khoảng thời gian. Trong bối cảnh này, trong
văn học rất nhiều, vấn đề chính sách cơ bản cũng được tô sáng: bao gồm kích thước thích hợp của
nhà nước, vai trò của chính phủ trong việc đẩy nhanh tốc độ tăng trưởng kinh tế, phát triển xã hội
và tái phân phối các lợi ích của tăng trưởng kinh tế, cải thiện việc làm và
công bằng xã hội bằng cách giảm sự bất bình đẳng trong thu nhập và tài sản giữa các tầng lớp thu nhập và
các thế hệ hiện tại và tương lai, và đảm bảo hiệu quả tối ưu bằng cách thúc đẩy việc phân bổ
các nguồn lực.
Các công cụ chính sách công cộng, chẳng hạn như thay đổi mức thuế suất, có khác nhau
tác động ở ngoại sinh (tân cổ điển) và lý thuyết tăng trưởng nội sinh. Các
lý thuyết tân cổ điển dự đoán rằng những thay đổi lâu dài trong các chính sách của chính phủ không có
hiệu quả lâu dài về sự tăng trưởng của sản lượng. Điều này ngụ ý rằng những thay đổi trong thuế của một quốc gia
cấu trúc nên chỉ có tác động nhất thời đối với tăng trưởng kinh tế dài hạn của nó [Ramsey
(1928); Solow (1956); Cass (1965) và Barro (1979)]. Thay đổi như vậy cho phép một quốc gia để
tiến tới một mức độ cao hơn hoặc thấp hơn của hoạt động kinh tế, nhưng sự tăng trưởng dài hạn mới
con đường hội tụ đến con đường dài chạy cũ. Nó chỉ là giai đoạn chuyển từ con đường cũ
đến đường dẫn mới, tốc độ tăng trưởng của sản lượng thực tế của một quốc gia có thể tăng hoặc giảm.
Các tác dụng chính sách theo các lý thuyết tăng trưởng nội sinh là trái ngược với các tân cổ điển
lý thuyết mà lập luận rằng những thay đổi trong lĩnh vực thuế tỷ lệ có thể có tác động đến tăng trưởng
[Romer (1986, 1990); Lucas (1988); Rebelo (1991); Jones, Manuelli, và Rossi (1993);
Aghion và Howitt (1992); Kim (1992) và Gomme (1993)].
Các quan điểm khác nhau của các lý thuyết tăng trưởng tân cổ điển và nội sinh rơi ra các
thực nghiệm kiểm tra xác nhận của ngoại sinh so với tác động nội sinh của chính sách thuế đối với
tăng trưởng kinh tế. Những thay đổi trong mức thuế suất sẽ là vĩnh viễn và với nhau của họ
ảnh hưởng đến sự phát triển, dưới các dạng cả về lý thuyết tăng trưởng, nó sẽ rất hữu ích