Is it important to question the ide

Is it important to question the ideas and decisions of people in positions of authority? I believe it is. While rules are meant to be followed, there should always be a reason behind that rule. There are instances where the rule is deemed by society as "unfair" or "bias." There are other instances where the rules can be detrimental to the people following them.

Let's take a trip back to the 60's. Remember Rosa Parks? She was arrested for refusing to give up her seat. Remember Ruby Bridges? She, a black child, was tormented because she attened an Elementary school for white students only. Now these may seem like trivial things, but if these two, along with many other Civil Rights Activists never challenged authority, segregation in the United States may have continued up to this day.

When thinking about rules that can be detrimental to society, I can't help but remember two books that represent this idea perfectly: Battle Royale, and The Hunger Games. In both books, The government forces civilians to fight to the death in an arena, and only one contestant may live. In both books, more than one contestant broke the rules and survived the game. Had they followed the rules and "played the game", one can only imagine the physical and mental injuries they would have endured. Disobeying authority and rebelling actually saved their lives, along with many other potentially endangered lives as well.

I do believe that rules are meant to be followed, but I also believe that there should always be a reason behind them. I always question authority if I think that its decisions and intentions aren't beneficial to me - whether those decisions or intentions are trivial or extreme.

Results (Russian) 1:

Важно поставить под сомнение идеи и решения людей, облеченных властью? Я считаю, что это. Хотя правила предназначены для подражания, всегда должно быть причиной этого правила. Есть случаи, когда правило рассматривается обществом как «несправедливые» или «предвзятость». Есть другие случаи, когда правила может быть ущерб народу после них. Давайте путешествие обратно в шестидесятые. Помните Роза Паркс? Она была арестована за отказ уступить свое место. Помните Руби мосты? Она, черный ребенок, было мучиться, потому что она attened начальной школы для белых студентов только. Сейчас это может показаться тривиальной вещи, но если эти два, а также многие другие активисты гражданских прав никогда не оспорил полномочий, сегрегация в Соединенных Штатах могут продолжались до сегодняшнего дня. Когда вы думаете о правилах, которые могут быть вредны для общества, я не могу не вспомнить две книги, которые представляют эту идею отлично: Королевская битва и голодные игры. В обеих книгах правительственными силами гражданских лиц бороться до смерти на арене, и может жить только один участник. В обеих книгах более чем один участник нарушил правила и выжил игру. Они следовали правилам и «играл в игру», можно только представить физические и психические травмы, они бы пережил. Неподчинение власти и бунтовать фактически спас их жизни, а также многие другие потенциально под угрозой жизни.Я верю, что правила предназначены для подражания, но я также считаю, что всегда должно быть причиной за ними. Я всегда вопрос власти, если я думаю, что его решения и намерения не полезным для меня - являются ли эти решения или намерения тривиальным или экстремальных.

Results (Russian) 2:

Важна на вопрос идеи и решения людей, наделенных властью? Я считаю, что это. В то время как правила предназначены для последовал, всегда должна быть причина этого правила. Есть случаи, когда правило считается в обществе как "нечестную" или "предвзятости". Есть и другие случаи, когда правила могут быть вредны для людей, следующих них. Давайте путешествие обратно в 60-х годах. Помните, Роза Паркс? Она была арестована за отказ уступить место. Помните, Руби Бриджес? Она, черный ребенок, мучился, потому что она attened начальной школы только для белых студентов. Теперь они могут казаться мелочами, но если эти двое, наряду со многими другими правозащитниками никогда не оспаривал власть, сегрегация в США, возможно, продолжалось до сегодняшнего дня. Когда вы думаете о правилах, которые могут быть вредными для общества, я могу 'т помочь, но помните, две книги, которые представляют эту идею совершенно: Королевская битва, и Голодные игры. В обеих книгах, правительственные войска гражданских бороться до смерти на арене, и только один участник может жить. В обеих книгах, более чем один участник нарушил правила и выжил игру. Если бы они следовали правилам и "играл игра", можно только представить себе, физические и психические травмы, они бы пережить. Неподчинение власти и восстает на самом деле спас им жизнь, наряду со многими другими потенциально находящихся под угрозой исчезновения жизни, а также. Я верю, что правила предназначены для последовал, но я также считаю, что всегда должно быть причиной позади них. Я всегда сомнению власть, если я думаю, что его решения и намерения не выгодно для меня - будь тривиальны или крайняя эти решения или намерения.

Results (Russian) 3:

имеет важное значение вопроса о идеи и решения народа в органах власти? Я думаю, что это так. В то время как правила существуют для того, чтобы затем, всегда должен быть причиной этого правила. Имеются случаи, когда правило считается в обществе как "недобросовестной" или "смещения." есть и другие случаи, когда нормы могут иметь пагубные последствия для народа после их. На прошлой неделеДавайте обратно в 60-х гг. Запомнить Роза парков? Она была арестована за отказ в ее место. Запомнить Ruby мостов? Она, черная детей, страдающих потому, что она attened начальной школе для белого цвета. Сейчас это может показаться тривиальным, но если эти два, как и многие другие защитники гражданских прав никогда не обжаловано органом,сегрегации в Соединенных Штатах, может иметь продолжение вплоть до этого дня. ветровому при обдумывании правил, которые могут иметь пагубные последствия для общества, я не могу не помнить о двух книг, которые представляют собой эта идея идеально: битва "Рояль" и голода игр. В обеих книг, правительство силами гражданских лиц для борьбы с к смерти на международной арене, и только один участник может жить. В обеих книг,Более чем один считаешь нарушил правила и выжил в этой игре. Если бы они следовали правилам и "играют в игры", можно только представить себе, какие физические и психические травмы они выжили. неповиновение власти и выступает фактически спасти их жизни, наряду со многими другими потенциально создает угрозу жизни людей, а также.ветровому я считаю, что правила существуют для того, чтобы затем,Но я также считаю, что всегда следует за ними. Я всегда органа, если я думаю, что его решения и намерения не выгодно мне, - будут ли эти решения или намерения являются тривиальными или Extreme. На прошлой неделе