The variation of CPI and GDP per ca

The variation of CPI and GDP per capita are closely related with the deduction level of the personal income tax. Suppose, in 2009, the deduction level of both countries were suitable with the socio-economic situation of the two countries, but in 2010 and 2011 the socio-economic situation of the two countries changed in different directions, so that appropriacy of the deduction level would change. For example, in 2010, the growth rate of Vietnam’s GDP per capita was 1.98 times higher than the CPI growth rate, while that ratio of China was about 5.48 times; in 2011, the ratio of Vietnam was about 1.43 times , of China was about 3.32 times. Thus, the appropriacy of Vietnam's deduction level decreased compared with China, and the backward speed of Vietnam's personal income tax law is higher than China as well. Through this some causes are mentioned: Firstly, the forecasting ability of Vietnam on the changes of economic indicators could not be accurate. Secondly, the deduction level calculation of Vietnam could not based on scientific and practical basis. Thirdly, the aim of the authority to increase state budget places too many burden on citizens’ shoulder.
To enhance the persuasiveness, the authors will offer a math accompanying with some hypothesis and use CPI data officially announced by Vietnam and China. The review time is the period of 2009-2011. The reasons that the authors chose this period are from 2009, Vietnam started implementing the personal income tax law, and in this period China still applied the old tax law. Specific hypotheses: The first, 2008's is the base year. The second, individual group not subject to the family circumstances deduction are used. The third, the average income of this individual group does not change during the period of 2009-2011. The four, the average income of this individual group is the highest level with the tax rate of 5% (Vietnamese is 108,000,000 VND, Chinese is 42,000 CNY). The fifth, actual income after subtracting 2009's CPI can buy a basket of goods, this basket of goods ensures the utility is the same in both countries.

Results (Vietnamese) 1:

Các biến thể của chỉ số CPI và GDP trên đầu người được chặt chẽ liên quan với mức khấu trừ thuế thu nhập cá nhân. Cho rằng, trong năm 2009, khấu trừ mức độ quốc gia cả hai đã được phù hợp với tình hình kinh tế-xã hội của hai quốc gia, nhưng trong năm 2010 và 2011 tình hình kinh tế-xã hội của hai quốc gia thay đổi hướng khác nhau, do đó appropriacy độ khấu trừ sẽ thay đổi. Ví dụ, trong năm 2010, tốc độ tăng trưởng của Việt Nam của GDP trên đầu người là cao 1.98 lần so với chỉ số CPI tốc độ tăng trưởng, trong khi tỷ lệ đó của Trung Quốc là khoảng 5,48 lần; năm 2011, tỷ lệ của Việt Nam đã về thời gian 1,43, của Trung Quốc là khoảng 3.32 lần. Vì vậy, appropriacy của Việt Nam khấu trừ mức độ giảm so với Trung Quốc, và tốc độ quay trở lại của luật thuế thu nhập cá nhân của Việt Nam là cao hơn so với Trung Quốc là tốt. Thông qua điều này một số nguyên nhân được đề cập: thứ nhất, khả năng dự báo của Việt Nam về những thay đổi của chỉ số kinh tế có thể không được chính xác. Thứ hai, tính toán khấu trừ cấp của Việt Nam có thể không dựa trên cơ sở khoa học và thực tế. Thứ ba, mục đích của chính quyền để tăng ngân sách nhà nước những nơi quá nhiều gánh nặng lên công dân vai.Để tăng cường persuasiveness, các tác giả sẽ cung cấp một toán đi kèm với một số giả thuyết và sử dụng dữ liệu CPI chính thức công bố của Việt Nam và Trung Quốc. Thời gian xem xét là thời kỳ 2009-2011. Những lý do mà các tác giả đã chọn giai đoạn này là từ năm 2009, Việt Nam bắt đầu triển khai thực hiện luật thuế thu nhập cá nhân, và trong giai đoạn này, Trung Quốc vẫn còn áp dụng pháp luật thuế cũ. Giả thuyết cụ thể: đầu tiên, năm 2008 là năm cơ sở. Nhóm thứ hai, cá nhân không thuộc đối tượng các khoản khấu trừ trường hợp gia đình được sử dụng. Thứ ba, thu nhập bình quân của nhóm cá nhân này không thay đổi trong giai đoạn 2009-2011. Bốn, thu nhập bình quân của nhóm cá nhân này là mức cao nhất với thuế suất 5% (Việt Nam là 108,000,000, Trung Quốc là 42.000 CNY). Thứ năm, thực tế thu nhập sau khi trừ đi chỉ số CPI của năm 2009 có thể mua một giỏ hàng, này giỏ hàng hóa đảm bảo các tiện ích là như nhau ở cả hai nước.

Results (Vietnamese) 2:

Sự biến động của CPI và GDP bình quân đầu người có liên quan chặt chẽ với mức khấu trừ thuế thu nhập cá nhân. Giả sử, trong năm 2009, mức khấu trừ của cả hai nước này đều phù hợp với tình hình kinh tế-xã hội của hai nước, nhưng trong năm 2010 và 2011 tình hình kinh tế-xã hội của hai nước thay đổi theo các hướng khác nhau, do đó appropriacy mức khấu trừ sẽ thay đổi. Ví dụ, trong năm 2010, tốc độ tăng trưởng GDP của Việt Nam bình quân đầu người cao gấp 1,98 lần so với tốc độ tăng CPI, trong khi đó tỷ lệ của Trung Quốc khoảng 5,48 lần; trong năm 2011, tỷ lệ của Việt Nam khoảng 1,43 lần, của Trung Quốc khoảng 3,32 lần. Như vậy, các appropriacy mức trích khấu của Việt Nam giảm so với Trung Quốc, và tốc độ lạc hậu của pháp luật về thuế thu nhập cá nhân của Việt Nam cao hơn so với Trung Quốc. Thông qua điều này một số nguyên nhân được đề cập: Thứ nhất, khả năng dự báo của Việt Nam về những thay đổi của các chỉ số kinh tế có thể không chính xác. Thứ hai, việc tính toán mức khấu trừ của Việt Nam không thể dựa trên cơ sở khoa học và thực tiễn. Thứ ba, mục đích của cơ quan chức năng để tăng ngân sách nhà nước những nơi quá nhiều gánh nặng lên vai người dân.
Để tăng cường tính thuyết phục, các tác giả sẽ cung cấp một toán đi kèm với một số giả thuyết và sử dụng dữ liệu CPI công bố chính thức của Việt Nam và Trung Quốc. Thời gian xem xét là giai đoạn 2009-2011. Những lý do mà các tác giả đã chọn giai đoạn này là từ năm 2009, Việt Nam bắt đầu thực hiện pháp luật về thuế thu nhập cá nhân, và trong khoảng thời gian này, Trung Quốc vẫn áp dụng luật thuế cũ. Giả thuyết cụ thể: Thứ nhất, năm 2008 là năm cơ sở. Thứ hai, nhóm cá nhân không thuộc diện phải khấu trừ hoàn cảnh gia đình đang sử dụng. Thứ ba, thu nhập bình quân của nhóm cá nhân này không thay đổi trong suốt giai đoạn 2009-2011. Bốn, thu nhập bình quân của nhóm người này là mức cao nhất với thuế suất 5% (Việt là 108.000.000 đồng, Trung Quốc là 42.000 CNY). Thứ năm, thu nhập thực tế sau khi trừ CPI năm 2009 có thể mua một giỏ hàng, giỏ hàng hoá này đảm bảo các tiện ích là như nhau trong cả nước.