Once the concept of a managed life

Once the concept of a managed life is prudently adopted over a simple failure prevention concept, design and fabrication
costs can be reduced and maintenance and other life-prolonging activities can be optimized.
Diligence in Use of Terminology. Communicating technical information is of paramount importance in all engineering
areas, including failure analysis. The choice of technical descriptors, nomenclature, and even what might be considered
technical jargon is critical to conveying technical ideas to other engineers, managers, plant personnel, shop personnel,
maintenance personnel, attorneys, a jury, and so forth. It is instructive in this introductory article to emphasize that a
descriptor can mean something very specific to a technical person and mean something very different to a business
manager or an attorney.
For example, the term “flaw” is synonymous with “defect” in general usage. However, to a fracture mechanics specialist,
a flaw is a discontinuity such as a crack. Under some circumstances, when the crack is smaller than the critical size (i.e.,
subcritical), the crack is benign and therefore may not be considered a defect. To the quality-control engineer, flaws are
characteristics that are managed continuously on the production line, as every engineered product has flaws, or
“deviations from perfection” (Ref 14). On the manufacturing floor, these flaws are measured, compared with the
preestablished limits of acceptability, and dispositioned as acceptable or rejectable. A rejectable characteristic is defined
as a defect (Ref 14). To the Six Sigma practioner, a defect is considered anything that inhibits a process or, in a broad
sense, any condition that fails to meet a customer expectation (Ref 9). To the attorney, a defect refers to many different
types of deficiencies, including improper design, inadequate instructions for use, insufficient warnings, and even
inappropriate advertising or marketing (Ref 15).
Similar nuances may occur in the basic definitions and interpretations of technical terms used in materials failure analysis.
Terms such as ductile and brittle, crack and fracture, and stable and unstable crack growth are pervasive in failure
analysis. Even these seemingly basic terms are subject to misuse and misinterpretations, as suggested in Ref 16—for
example “brittle cleavage,” which is a pleonasm that does not explain anything. Another example noted in Ref 16 is the
term “overload fracture,” which may be misinterpreted by nonanalysts as a failure caused by a load higher than
anticipated by the materials or mechanical engineers. This limited interpretation of overload failure is incomplete, as
described in the article “Overload Failures” in this Volume.
Judgmental terminology should be used with prudence when communicating analytical protocols, procedures, findings,
and conclusions. Communications during the preliminary stages of an investigation should be factual rather than
judgmental. It is important to recognize that some of the terminology used in a failure analysis can be judgmental, and
consideration must be given to the implications associated with the use of such terminology. For example, when
examining both a failed and an unfailed component returned from service, references to the unfailed sample as “good”
and the failed sample as “bad” should be avoided. This is because the investigation may reveal both samples to contain
the same defect, and therefore both could be considered “bad.” Similarly, neither may be “bad” if the analysis actually
indicates the failed component met all requirements but was subjected to abuse in service. On completion of the failure
analysis, judgmental terminology is often appropriate to use if the evidence supports it, such as in the example of a
casting defect that has been confirmed in the example bolt failure analysis.
While discussions of the semantics of terminology may seem pedantic, communicating the intended information gleaned
from a failure analysis relies heavily on precision in the use of language.

Results (Indonesian) 1:

Setelah konsep kehidupan dikelola dengan hati-hati diadopsi atas kegagalan sederhana pencegahan konsep, desain dan fabrikasibiaya dapat dikurangi dan pemeliharaan dan kegiatan memperpanjang hidup dapat dioptimalkan.Ketekunan dalam penggunaan terminologi. Berkomunikasi informasi teknis sangat penting dalam semua teknikdaerah, termasuk analisis kegagalan. Pilihan teknis deskriptor, tata-nama, dan bahkan apa mungkin dianggapjargon teknis sangat penting untuk menyampaikan ide-ide teknis lain insinyur, manajer, tanaman personil, personil toko,personil servis, pengacara, juri, dan sebagainya. Ini pelajaran dalam artikel ini pengantar untuk menekankan bahwaDeskripsi dapat berarti sesuatu yang sangat spesifik untuk orang teknis dan berarti sesuatu yang sangat berbeda untuk bisnisManajer atau seorang pengacara.Misalnya, istilah "Cacat" sinonim dengan "Cacat" secara umum penggunaan. Namun, untuk seorang spesialis mekanika fraktur,sebuah cacat adalah diskontinuitas seperti retak. Dalam beberapa keadaan, ketika retak lebih kecil daripada ukuran kritis (yaitu,subkritis), crack jinak dan karena itu mungkin tidak dianggap Cacat. Kontrol kualitas insinyur, kekurangan yangKarakteristik yang dikelola secara terus-menerus di jalur produksi, seperti setiap produk rekayasa memiliki kelemahan, atau"penyimpangan dari kesempurnaan" (Ref 14). Di lantai manufaktur, kekurangan yang diukur, dibandingkan denganpreestablished batas penerimaan dan dispositioned sebagai diterima atau rejectable. Karakteristik rejectable didefinisikansebagai suatu kecacatan (Ref 14). Untuk practioner Six Sigma, Cacat dianggap sesuatu yang menghambat proses atau, dalam luaspengertian, kondisi yang gagal untuk memenuhi harapan pelanggan (Ref 9). Untuk pengacara, cacat yang merujuk kepada banyak berbedajenis kekurangan, termasuk desain tidak tepat, tidak memadai petunjuk untuk menggunakan, peringatan yang cukup, dan bahkaniklan tidak pantas atau pemasaran (Ref 15).Nuansa serupa dapat terjadi dalam definisi dasar dan interpretasi dari istilah-istilah teknis yang digunakan dalam analisis kegagalan bahan.Istilah-istilah seperti ulet dan rapuh, retak dan patah, dan pertumbuhan stabil dan tidak stabil retak meresap dengan kegagalananalisis. Bahkan tampaknya dasar persyaratan dikenakan penyalahgunaan dan salah tafsir, seperti yang disarankan dalam Ref 16 — untukcontoh "rapuh pembelahan," yang merupakan pleonasm yang tidak menjelaskan apa-apa. Contoh lain yang dicatat dalam Ref 16 adalahistilah "overload fraktur," yang dapat disalahartikan oleh nonanalysts sebagai kegagalan yang disebabkan oleh beban lebih tinggi daridiantisipasi oleh bahan atau insinyur mesin. Interpretasi ini terbatas kegagalan yang berlebihan tidak lengkap, sebagaidijelaskan dalam artikel "Overload kegagalan" dalam buku ini.Terminologi menghakimi harus digunakan dengan hati-hati ketika berkomunikasi analisis protokol, prosedur, temuan,dan kesimpulan. Komunikasi selama tahap awal penyelidikan harus faktual daripadamenghakimi. Sangat penting untuk mengenali bahwa beberapa terminologi yang digunakan dalam analisis kegagalan yang bisa menghakimi, danpertimbangan harus diberikan terhadap Implikasi-implikasi yang terkait dengan penggunaan terminologi tersebut. Sebagai contoh, ketikamemeriksa gagal dan komponen unfailed kembali dari layanan, referensi ke sampel unfailed sebagai "baik"dan sampel gagal sebagai "buruk" harus dihindari. Hal ini karena penyelidikan bisa mengungkapkan kedua sampel mengandungCacat yang sama, dan karena itu keduanya dapat dianggap "buruk." Demikian pula, tidak mungkin "buruk" Jika analisis sebenarnyamenunjukkan komponen gagal memenuhi semua persyaratan tetapi telah ditaklukkan pelecehan dalam layanan. Pada penyelesaian kegagalananalisis, menghakimi terminologi sering cocok menggunakan jika bukti yang mendukung, seperti dalam contohpengecoran cacat yang telah disahkan dalam analisis kegagalan contoh baut.Sementara diskusi semantik dari terminologi mungkin tampak bertele-tele, berkomunikasi dimaksudkan informasi dikumpulkandari kegagalan analisis sangat bergantung pada presisi dalam penggunaan bahasa.

Results (Indonesian) 2:

Setelah konsep kehidupan yang dikelola dengan hati-hati diadopsi lebih konsep pencegahan kegagalan sederhana, desain dan fabrikasi
biaya dapat dikurangi dan pemeliharaan dan kegiatan-memperpanjang hidup lainnya dapat dioptimalkan.
Diligence di Penggunaan Terminologi. Mengkomunikasikan informasi teknis adalah sangat penting dalam semua rekayasa
bidang, termasuk analisis kegagalan. Pilihan penjelas teknis, nomenklatur, dan bahkan apa yang mungkin dianggap
jargon teknis sangat penting untuk menyampaikan ide-ide teknis untuk insinyur lain, manajer, personil pabrik, personil toko,
personil pemeliharaan, pengacara, juri, dan sebagainya. Ini adalah pelajaran dalam artikel pengantar ini untuk menekankan bahwa
deskriptor bisa berarti sesuatu yang sangat spesifik untuk orang teknis dan berarti sesuatu yang sangat berbeda untuk bisnis
manajer atau pengacara.
Misalnya, istilah "cacat" ini identik dengan "cacat" pada umumnya pemakaian. Namun, untuk spesialis mekanika retak,
cacat adalah diskontinuitas seperti retak. Dalam beberapa keadaan, ketika retak lebih kecil dari ukuran kritis (yaitu,
subkritis), retak jinak dan karena itu tidak dapat dianggap cacat. Untuk insinyur kontrol kualitas, kelemahan adalah
karakteristik yang dikelola terus menerus pada lini produksi, karena setiap produk rekayasa memiliki kelemahan, atau
"penyimpangan dari kesempurnaan" (Ref 14). Di lantai manufaktur, kekurangan ini diukur, dibandingkan dengan
batas prapembagunan penerimaan, dan dispositioned sebagai diterima atau pantas ditolak. Karakteristik pantas ditolak didefinisikan
sebagai cacat (Ref 14). Untuk praktisioner Six Sigma, cacat dianggap sesuatu yang menghambat proses atau, dalam luas
akal, kondisi apapun yang gagal untuk memenuhi harapan pelanggan (Ref 9). Untuk pengacara, cacat mengacu pada banyak yang berbeda
jenis kekurangan, termasuk desain yang tidak tepat, petunjuk yang tidak memadai untuk digunakan, peringatan tidak cukup, dan bahkan
iklan yang tidak pantas atau pemasaran (Ref 15).
Nuansa serupa dapat terjadi dalam definisi dasar dan interpretasi dari istilah teknis digunakan dalam analisis bahan kegagalan.
Istilah-istilah seperti ulet dan rapuh, retak dan patah tulang, dan pertumbuhan retak stabil dan tidak stabil yang meresap kegagalan
analisis. Bahkan istilah-istilah yang tampaknya dasar tunduk penyalahgunaan dan salah tafsir, seperti yang disarankan dalam Ref 16-untuk
misalnya "pembelahan rapuh," yang merupakan pleonasme yang tidak menjelaskan apa-apa. Contoh lain dicatat dalam Ref 16 adalah
istilah "overload fraktur," yang mungkin disalahartikan oleh nonanalysts sebagai kegagalan yang disebabkan oleh beban yang lebih tinggi daripada
yang diantisipasi oleh bahan atau insinyur mekanik. Penafsiran ini terbatas kegagalan yang berlebihan tidak lengkap, seperti
yang dijelaskan dalam artikel "Kegagalan Overload" di Volume ini.
Terminologi Menghakimi harus digunakan dengan hati-hati ketika berkomunikasi protokol analitis, prosedur, temuan,
dan kesimpulan. Komunikasi pada tahap awal penyelidikan harus faktual dan bukan
menghakimi. Hal ini penting untuk mengakui bahwa beberapa terminologi yang digunakan dalam analisis kegagalan bisa menghakimi, dan
pertimbangan harus diberikan kepada implikasi yang terkait dengan penggunaan istilah tersebut. Misalnya, ketika
memeriksa kedua gagal dan komponen unfailed kembali dari layanan, referensi untuk sampel unfailed sebagai "baik"
dan sampel gagal sebagai "buruk" harus dihindari. Hal ini karena penyelidikan dapat mengungkapkan kedua sampel mengandung
cacat yang sama, dan karena itu keduanya bisa dianggap "buruk." Demikian pula, tidak mungkin "buruk" jika analisis benar-benar
menunjukkan komponen gagal memenuhi semua persyaratan tetapi mengalami pelecehan di layanan. Pada saat penyelesaian kegagalan
analisis, terminologi menghakimi sering tepat untuk digunakan jika bukti mendukung, seperti dalam contoh
cacat pengecoran yang telah dikonfirmasi dalam analisis contoh kegagalan baut.
Sementara diskusi semantik terminologi mungkin tampak bertele-tele , mengkomunikasikan informasi yang dimaksudkan diperoleh
dari analisis kegagalan sangat bergantung pada ketepatan dalam penggunaan bahasa.