The questionnaires were addressed t

The questionnaires were addressed to the Managing Directors (MD) of the firms. MDs were chosen to be the
respondents of this study because they were more likely to have valid perceptions of the AIS design and IT
approach adopted by the firms. This is because the MD commonly makes most key decisions and is perhaps the only person who can harness IT to achieve the firm's objectives and strategy (Jarvenpaa & Ives 1991). In addition, the MD is typically the owner/manager, and thus it is reasonable to assume the current MD is the same MD who decided on the design of AIS and the IT approach of their firm (Thong 1999).
A total of 230 firms eventually responded to the survey after a period of ten weeks and two follow-up reminders,
which were sent a week and three weeks after the initial letter. However, only 214 firms answered both the AIS requirements and AIS capacity items and were thus usable for subsequent analyses, resulting in about a 29% response rate. Non-response was examined using time trend extrapolation (Lindner et al. 2001). The first 30 respondents and last 30 were compared on nineteen AIS requirement and nineteen AIS capacity items. Only one variable proved significantly different. This suggests that non-response was not a significant factor that could bias or affect the conclusions about the variables being studied.

Results (Vietnamese) 1:

Các câu hỏi đã được giải quyết để các quản lý giám đốc (MD) của các công ty. MDs đã được chọn để các
người trả lời của nghiên cứu này bởi vì họ đã nhiều khả năng để có hiệu lực nhận thức về thiết kế trường quốc tế Mỹ và nó
cách tiếp cận được thông qua bởi các công ty. Điều này là do MD thường làm cho hầu hết các quyết định quan trọng và có lẽ là người duy nhất có thể khai thác nó để đạt được mục tiêu và chiến lược của công ty (Jarvenpaa & Ives năm 1991). Ngoài ra, MD thường là chủ sở hữu/người quản lý, và do đó nó là hợp lý để giả định hiện tại MD là MD cùng một người quyết định trên thiết kế của trường quốc tế Mỹ và phương pháp IT của công ty của họ (Thong năm 1999).
Tổng cộng 230 công ty cuối cùng trả lời khảo sát sau một thời gian mười tuần và hai lời nhắc theo dõi,
mà đã được gửi một tuần và ba tuần sau khi chữ cái ban đầu. Tuy nhiên, công ty chỉ 214 trả lời yêu cầu trường quốc tế Mỹ và trường quốc tế Mỹ công suất mục và đã được như vậy có thể sử dụng cho phân tích tiếp theo, kết quả là về một tỷ lệ phản ứng 29%. Phòng không đáp ứng được kiểm tra bằng cách sử dụng thời gian xu hướng extrapolation (Lindner et al. năm 2001). Người trả lời 30 lần đầu tiên và cuối 30 đã được so sánh về yêu cầu trường quốc tế Mỹ mười chín và mười chín trường quốc tế Mỹ công suất các. Chỉ có một biến chứng minh đáng kể khác nhau. Điều này cho thấy rằng phản ứng phòng không đã không một yếu tố quan trọng mà có thể thiên vị hoặc ảnh hưởng đến kết luận về các biến được nghiên cứu.

Results (Vietnamese) 2:

Các câu hỏi đã được gửi đến Giám đốc Quản lý (MD) của công ty. Các bác sĩ đã được lựa chọn là
trả lời của nghiên cứu này bởi vì họ có nhiều khả năng có những nhận thức giá trị của thiết kế AIS và CNTT
Tiếp cận thông qua các công ty. Điều này là do MD thường làm cho hầu hết các quyết định quan trọng và có lẽ là người duy nhất có thể khai thác CNTT để đạt được mục tiêu và chiến lược (Jarvenpaa & Ives 1991) của công ty. Ngoài ra, MD thường là chủ sở hữu / người quản lý, và do đó nó là hợp lý để giả ĐBSCL hiện nay là MD cùng đã quyết định về thiết kế của trường Quốc tế Mỹ và cách tiếp cận thông tin của công ty của họ (Thống 1999).
Tổng cộng có 230 công ty cuối cùng trả lời khảo sát sau khi một khoảng thời gian mười hai tuần và nhắc nhở theo dõi,
trong đó đã được gửi một tuần và ba tuần sau khi thư ban đầu. Tuy nhiên, chỉ có 214 công ty đã trả lời cả hai yêu cầu AIS và các mặt hàng công suất AIS và vì thế có thể sử dụng cho các phân tích tiếp theo, dẫn đến tỷ lệ đáp ứng 29%. Không đáp ứng được kiểm tra sử dụng xu hướng thời gian ngoại suy (Lindner et al. 2001). 30 người trả lời đầu tiên và cuối cùng 30 được so sánh trên mười chín AIS yêu cầu và mười chín mục công suất AIS. Chỉ có một biến chứng khác nhau đáng kể. Điều này cho thấy không đáp ứng không phải là một yếu tố quan trọng mà có thể thiên vị hoặc ảnh hưởng đến các kết luận về các biến đang được nghiên cứu.