Clothing is a distinctly human artifact. Even more than the use of too translation - Clothing is a distinctly human artifact. Even more than the use of too Vietnamese how to say

Clothing is a distinctly human arti

Clothing is a distinctly human artifact. Even more than the use of tools, it distinguishes humans from the other creatures on this planet. While there are other creatures which use implements to a greater or lesser degree, clothing is unique to humanity. Clothing is also uniquely human, in that it serves more than one function. The basic purpose of clothing was originally utilitarian. By putting on an artificial skin, humans were able to move into regions where they otherwise would have been unable to cope with the climate. An extreme example of this use of clothing can be seen among the Eskimos, and other people who live with extreme cold. However, clothing was not only used for protection from the elements, but has also been a means of displaying one's status and sense of style for as long as humans have had civilisation. Thus clothing also developed in countries where there is no real practical need for it, apart from the other, very human function of preserving the modesty of the wearer.
Clothing tells us many things about the wearer. It can be used to indicate whether she is a member of a particular group or organisation, the most extreme example of this type of clothing being a uniform. It tells us a lot about the importance of clothing that the clothes a person was wearing have been, literally, the difference between life and death. In war, soldiers recognise friends and enemies by their uniforms. Spies may be shot if captured, but if they go about their business in the uniform of their country, they are regarded as legitimate members of that country's armed forces.
Uniforms can also be less formal. Anyone who has seen a group of teenagers walking together will have noticed that their clothing conforms to the standard set by their particular group. Nor are teens the only ones who are subject to such pressures. It is a rare businessman who does not feel the need to wear a suit and tie. Most politicians also try to be neat and well-dressed. People who wish to impress others often do so by the selection of their clothes - sometimes by choosing more expensive versions. This can be seen particularly in the fashion industry, where clothing by a particular designer fetches prices which are out of all proportion to the actual utilitarian value of the material.
The significance of what we wear and how we wear it is, if anything, becoming more rather than less important as the cultures of the world mix and sometimes come into collision. There have been cases on holiday islands where the locals have a strict conservative tradition and have been outraged by visitors - especially female visitors - who wear far less than the minimum that the locals consider decent. The humble headscarf has become a symbol of conformism to religious values, and some westerners are as affronted by a woman wearing one as others in the middle east are upset by its absence. (Yet in medieval Europe, both men and women habitually kept their heads covered in public, and almost always when outdoors.) Indeed, the signals given by clothing as worn by men and women has not decreased because many women now wear what were once "men's" garments. For example today most women are very comfortable wearing jeans. Yet the sight of a man in a dress would raise eyebrows in most western cultures. For even though the signals given by clothing change over time - the ancient Romans thought that only barbarians wore trousers - the signals themselves are as strong as ever. It is impossible not to signal something about yourself in the clothes you wear, for even not trying to say anything is itself a strong signal.
Therefore, even though we are steadily managing to adjust our micro-environments to temperatures which are as close to ideal as the human body wants, and even though sexual taboos of undress are being steadily eroded, it is highly unlikely the there will be no use for clothing in our future, unless humanity evolves into a completely new species.
#(s)
1. Clothes are uniquely human because they
A. are artifacts
B. have many different functions
C. are made by tools
D. are worn when they are unneccessary
#(s)
2. Which of the following does the author NOT give as a function of clothing?
A. To show how wealthy or powerful the wearer is
B. To show the wearer's taste
C. To adjust our micro-environment
D. To avoid indecency
#(s)
3. According to the article, uniforms
A. are mainly worn by soldiers
B. have many functions
C. show membership of a group
D. are always worn by teenagers
#(s)
4. Teenagers wear very similar clothing to their friends
A. because they have the same climate
B. to avoid looking different from the others
C. because of sexual taboos of undress
D. to display their status and style
#(s)
5. In future clothing will ...
A. be worn by other species
B. be less needed for its original function
C. be steadily eroded
D. become ideal for the needs of the human body
#(s)
6. What might be a suitable title for the article?
A. The function of clothing.
B. Clothing as fashion.
C. The future of clothes
D. The story of clothes.
0/5000
From: -
To: -
Results (Vietnamese) 1: [Copy]
Copied!
Clothing is a distinctly human artifact. Even more than the use of tools, it distinguishes humans from the other creatures on this planet. While there are other creatures which use implements to a greater or lesser degree, clothing is unique to humanity. Clothing is also uniquely human, in that it serves more than one function. The basic purpose of clothing was originally utilitarian. By putting on an artificial skin, humans were able to move into regions where they otherwise would have been unable to cope with the climate. An extreme example of this use of clothing can be seen among the Eskimos, and other people who live with extreme cold. However, clothing was not only used for protection from the elements, but has also been a means of displaying one's status and sense of style for as long as humans have had civilisation. Thus clothing also developed in countries where there is no real practical need for it, apart from the other, very human function of preserving the modesty of the wearer.Clothing tells us many things about the wearer. It can be used to indicate whether she is a member of a particular group or organisation, the most extreme example of this type of clothing being a uniform. It tells us a lot about the importance of clothing that the clothes a person was wearing have been, literally, the difference between life and death. In war, soldiers recognise friends and enemies by their uniforms. Spies may be shot if captured, but if they go about their business in the uniform of their country, they are regarded as legitimate members of that country's armed forces.Uniforms can also be less formal. Anyone who has seen a group of teenagers walking together will have noticed that their clothing conforms to the standard set by their particular group. Nor are teens the only ones who are subject to such pressures. It is a rare businessman who does not feel the need to wear a suit and tie. Most politicians also try to be neat and well-dressed. People who wish to impress others often do so by the selection of their clothes - sometimes by choosing more expensive versions. This can be seen particularly in the fashion industry, where clothing by a particular designer fetches prices which are out of all proportion to the actual utilitarian value of the material.The significance of what we wear and how we wear it is, if anything, becoming more rather than less important as the cultures of the world mix and sometimes come into collision. There have been cases on holiday islands where the locals have a strict conservative tradition and have been outraged by visitors - especially female visitors - who wear far less than the minimum that the locals consider decent. The humble headscarf has become a symbol of conformism to religious values, and some westerners are as affronted by a woman wearing one as others in the middle east are upset by its absence. (Yet in medieval Europe, both men and women habitually kept their heads covered in public, and almost always when outdoors.) Indeed, the signals given by clothing as worn by men and women has not decreased because many women now wear what were once "men's" garments. For example today most women are very comfortable wearing jeans. Yet the sight of a man in a dress would raise eyebrows in most western cultures. For even though the signals given by clothing change over time - the ancient Romans thought that only barbarians wore trousers - the signals themselves are as strong as ever. It is impossible not to signal something about yourself in the clothes you wear, for even not trying to say anything is itself a strong signal.Therefore, even though we are steadily managing to adjust our micro-environments to temperatures which are as close to ideal as the human body wants, and even though sexual taboos of undress are being steadily eroded, it is highly unlikely the there will be no use for clothing in our future, unless humanity evolves into a completely new species. #(s) 1. Clothes are uniquely human because theyA. are artifacts B. have many different functionsC. are made by tools D. are worn when they are unneccessary #(s) 2. Which of the following does the author NOT give as a function of clothing? A. To show how wealthy or powerful the wearer is B. To show the wearer's taste C. To adjust our micro-environment D. To avoid indecency #(s) 3. According to the article, uniformsA. are mainly worn by soldiers B. have many functionsC. show membership of a group D. are always worn by teenagers #(s) 4. Teenagers wear very similar clothing to their friendsA. because they have the same climate B. to avoid looking different from the othersC. because of sexual taboos of undress D. to display their status and style #(s) 5. In future clothing will ...A. be worn by other species B. be less needed for its original functionC. be steadily eroded D. become ideal for the needs of the human body #(s) 6. What might be a suitable title for the article?A. The function of clothing. B. Clothing as fashion.C. The future of clothes D. The story of clothes.
Being translated, please wait..
Results (Vietnamese) 2:[Copy]
Copied!
Quần áo là một tạo tác của con người rõ ràng. Thậm chí nhiều hơn so với việc sử dụng các công cụ, nó phân biệt con người với các sinh vật khác trên hành tinh này. Trong khi có những sinh vật khác mà sử dụng các dụng đến một mức độ lớn hay nhỏ, quần áo là duy nhất cho nhân loại. Quần áo cũng là duy nhất của con người, trong đó nó phục vụ nhiều hơn một chức năng. Mục đích cơ bản của quần áo ban đầu là thực dụng. Bằng cách đưa vào một làn da nhân tạo, con người đã có thể di chuyển vào khu vực nơi họ nếu không sẽ đã không thể đối phó với khí hậu. Một ví dụ điển hình của việc sử dụng quần áo này có thể được nhìn thấy trong số những người Eskimo, và những người khác sống với cực lạnh. Tuy nhiên, quần áo không chỉ được sử dụng để bảo vệ khỏi các yếu tố, nhưng cũng đã là một phương tiện hiển thị trạng thái và ý nghĩa của phong cách của một người cho đến khi con người đã có nền văn minh. Như vậy quần áo cũng được phát triển ở các nước mà không có nhu cầu thực tế thực sự cho nó, ngoài các khác, chức năng rất con người trong việc bảo vệ sự khiêm tốn của người mặc.
Quần áo cho chúng ta biết nhiều điều về người sở hữu. Nó có thể được sử dụng để chỉ ra cho dù cô ấy là một thành viên của một nhóm cụ thể hoặc tổ chức, ví dụ cực đoan nhất của loại hình này là quần áo đồng phục. Nó cho chúng ta biết rất nhiều về tầm quan trọng của quần áo mà những bộ quần áo một người mặc có được, theo nghĩa đen, sự khác biệt giữa sự sống và cái chết. Trong chiến tranh, những người lính nhận ra bạn bè và kẻ thù bằng đồng phục của họ. Spies có thể được bắn nếu bị bắt, nhưng nếu họ đi về kinh doanh của họ trong bộ đồng phục của đất nước của họ, họ được coi là thành viên hợp pháp của lực lượng vũ trang của nước đó.
Đồng phục cũng có thể là không chính thức. Bất cứ ai đã nhìn thấy một nhóm thanh thiếu niên đi cùng nhau sẽ có nhận thấy rằng quần áo của họ phù hợp với các tiêu chuẩn được thiết lập bởi một nhóm đặc biệt của họ. Cũng không phải là thiếu niên những người duy nhất phải chịu áp lực như vậy. Nó là một doanh nhân hiếm ai không cảm thấy sự cần thiết phải mặc một bộ đồ và buộc. Hầu hết các chính trị gia cũng cố gắng để được gọn gàng và ăn mặc đẹp. Những người muốn gây ấn tượng với người khác thường làm như vậy bởi việc lựa chọn quần áo của họ - đôi khi bằng cách chọn các phiên bản đắt tiền hơn. Điều này có thể được nhìn thấy đặc biệt trong ngành công nghiệp thời trang, nơi mà quần áo của một nhà thiết kế đặc biệt lấy về giá mà là ra khỏi tất cả các tỷ lệ giá trị thực tế thực dụng của vật liệu.
Ý nghĩa của những gì chúng ta mặc và làm thế nào chúng ta mặc nó là, nếu bất cứ điều gì, trở thành nhiều hơn thay vì ít quan trọng như các nền văn hóa của sự pha trộn thế giới và đôi khi đụng chạm đến. Đã có trường hợp trên hòn đảo nghỉ nơi người dân địa phương có truyền thống bảo thủ nghiêm ngặt và đã được xúc phạm bởi du khách - đặc biệt là du khách nữ - người mặc ít hơn mức tối thiểu mà người dân địa phương xem xét phong nha. Các khăn trùm đầu khiêm tốn đã trở thành một biểu tượng của chủ nghĩa tuân thủ các giá trị tôn giáo, và một số người phương Tây như bị sỉ nhục bởi một người phụ nữ mặc một như những người khác ở giữa phía đông đang buồn bã bởi sự vắng mặt của nó. (Tuy nhiên, vào thời trung cổ châu Âu, cả nam giới và phụ nữ có thói quen giữ đầu bao phủ ở nơi công cộng, và hầu như luôn luôn khi ở ngoài trời.) Thật vậy, các tín hiệu được đưa ra bởi quần áo như áo của người đàn ông và phụ nữ đã không giảm vì nhiều phụ nữ bây giờ mặc những gì đã được một lần " "sản phẩm may mặc của nam giới. Ví dụ hiện nay hầu hết phụ nữ đều rất thoải mái khi mặc quần jean. Tuy nhiên, khi nhìn thấy một người đàn ông trong một chiếc váy sẽ nâng lông mày trong hầu hết các nền văn hóa phương Tây. Cho dù các tín hiệu được đưa ra bởi sự thay đổi quần áo theo thời gian - những người La Mã cổ đại nghĩ rằng chỉ có người man rợ mặc quần - những tín hiệu chính họ là như mạnh mẽ hơn bao giờ hết. Đó là điều không thể không để báo hiệu một cái gì đó về bản thân mình trong những bộ quần áo bạn mặc, thậm chí không muốn nói bất cứ điều gì tự nó là một tín hiệu mạnh mẽ.
Vì vậy, mặc dù chúng ta đang dần quản lý để điều chỉnh micro-môi trường của chúng tôi để nhiệt độ mà là càng gần đến lý tưởng như cơ thể con người muốn, và mặc dù những điều cấm kỵ tình dục cởi quần áo đang bị xói mòn dần, nó là rất khó sẽ có không sử dụng cho quần áo trong tương lai của chúng tôi, trừ khi nhân loại đã tiến hóa thành một loài hoàn toàn mới.
# (s)
1. Quần áo là con người độc nhất vì họ
A. là hiện vật
B. có nhiều chức năng khác nhau
C. được thực hiện bởi các công cụ
D. được mặc khi họ là không cần thiết
# (s)
2. Điều nào sau đây không tác giả không đưa ra như là một chức năng của quần áo?
A. Để hiển thị như thế nào giàu có hay mạnh mẽ cho người mặc là
B. Để hiển thị của người mặc hương vị
C. Để điều chỉnh micro-môi trường của chúng tôi
D. Để tránh không đứng đắn
# (s)
3. Theo bài báo, đồng phục
A. chủ yếu được mặc bởi những người lính
B. có nhiều chức năng
C. chương trình thành viên của một nhóm
D. luôn được mặc bởi thanh thiếu niên
# (s)
4. Thanh thiếu niên mặc quần áo rất giống với bạn bè của họ
A. bởi vì họ có khí hậu tương tự
B. để tránh nhìn khác nhau từ những người khác
C. vì những điều cấm kỵ tình dục cởi quần áo
D. để hiển thị tình trạng của họ và phong cách
# (s)
5. Trong quần áo tương lai sẽ ...
A. được mặc bởi các loài khác
B. được ít hơn cần thiết cho chức năng ban đầu của nó
C. được đều đặn bị xói mòn
D. trở nên lý tưởng cho nhu cầu của cơ thể con người
# (s)
6. Những gì có thể là một danh hiệu phù hợp cho bài viết?
A. Các chức năng của quần áo.
B. Quần áo như thời trang.
C. Tương lai của quần áo
D. Câu chuyện của quần áo.
Being translated, please wait..
 
Other languages
The translation tool support: Afrikaans, Albanian, Amharic, Arabic, Armenian, Azerbaijani, Basque, Belarusian, Bengali, Bosnian, Bulgarian, Catalan, Cebuano, Chichewa, Chinese, Chinese Traditional, Corsican, Croatian, Czech, Danish, Detect language, Dutch, English, Esperanto, Estonian, Filipino, Finnish, French, Frisian, Galician, Georgian, German, Greek, Gujarati, Haitian Creole, Hausa, Hawaiian, Hebrew, Hindi, Hmong, Hungarian, Icelandic, Igbo, Indonesian, Irish, Italian, Japanese, Javanese, Kannada, Kazakh, Khmer, Kinyarwanda, Klingon, Korean, Kurdish (Kurmanji), Kyrgyz, Lao, Latin, Latvian, Lithuanian, Luxembourgish, Macedonian, Malagasy, Malay, Malayalam, Maltese, Maori, Marathi, Mongolian, Myanmar (Burmese), Nepali, Norwegian, Odia (Oriya), Pashto, Persian, Polish, Portuguese, Punjabi, Romanian, Russian, Samoan, Scots Gaelic, Serbian, Sesotho, Shona, Sindhi, Sinhala, Slovak, Slovenian, Somali, Spanish, Sundanese, Swahili, Swedish, Tajik, Tamil, Tatar, Telugu, Thai, Turkish, Turkmen, Ukrainian, Urdu, Uyghur, Uzbek, Vietnamese, Welsh, Xhosa, Yiddish, Yoruba, Zulu, Language translation.

Copyright ©2025 I Love Translation. All reserved.

E-mail: