The book reviewed here is ‘The Stru

The book reviewed here is ‘The Structure of Scientific Revolutions’ by Thomas Kuhn. In the preface, Kuhn tells us that he began the work as a way of explaining to himself and his friends why he chose to study the history of science. In the preface he describes the work as an essay and that he had hoped to include additional material in order to compile a book. He mentions the many people that influenced his thinking and amongst these were Paul Feyerabend. It was perhaps unsurprising that Feyerabend would have been an influence as they were based at the same university and shared common interests. However for the most part I have been a little skeptical of the ideas presented in Feyerabend’s ‘Against Method’ and have made some attempt to address these in an essay. The sharing of some similar themes is evident later in the book. Already in the preface, Kuhn approaches a very sensitive subject area by marking out the social sciences as opposed to the natural sciences for special attention.

Results (Indonesian) 1:

Buku ditinjau di sini adalah 'Struktur dari ilmiah Revolusi' oleh Thomas Kuhn. Dalam pendahuluan, Kuhn memberitahu kita bahwa ia mulai bekerja sebagai cara untuk menjelaskan kepada dirinya dan teman-temannya mengapa ia memilih untuk belajar sejarah ilmu pengetahuan. Dalam pendahuluan ia menggambarkan bekerja sebagai esai dan bahwa ia berharap untuk memasukkan bahan tambahan untuk mengkompilasi sebuah buku. Dia menyebutkan banyak orang yang dipengaruhi pemikiran nya dan ini adalah Paul Feyerabend. Itu mungkin mengejutkan bahwa Feyerabend akan menjadi pengaruh yang berbasis di Universitas yang sama dan berbagi kepentingan umum. Namun untuk sebagian besar saya telah agak skeptis terhadap ide-ide yang disajikan dalam Feyerabend's 'terhadap metode' dan telah membuat beberapa upaya untuk mengatasi ini dalam esai. Berbagi beberapa tema yang sama ini terbukti nanti dalam buku. Sudah dalam pendahuluan, Kuhn mendekati area sangat sensitif dengan menandai keluar ilmu-ilmu sosial dibandingkan dengan ilmu-ilmu alam untuk perhatian khusus.

Results (Indonesian) 2:

Buku Ulasan di sini adalah 'The Structure of Scientific Revolutions' oleh Thomas Kuhn. Dalam kata pengantar, Kuhn mengatakan bahwa ia mulai bekerja sebagai cara menjelaskan kepada dirinya dan teman-temannya mengapa ia memilih untuk mempelajari sejarah ilmu pengetahuan. Dalam kata pengantar dia menggambarkan pekerjaan sebagai esai dan bahwa ia berharap untuk menyertakan bahan tambahan untuk menyusun sebuah buku. Dia menyebutkan banyak orang yang mempengaruhi pemikirannya dan di antara ini adalah Paul Feyerabend. Itu mungkin mengejutkan bahwa Feyerabend akan berpengaruh karena mereka berbasis di universitas yang sama dan berbagi kepentingan bersama. Namun untuk sebagian besar saya telah sedikit skeptis dari ide-ide yang disajikan dalam Feyerabend ini 'Melawan Metode' dan telah membuat beberapa upaya untuk mengatasi ini dalam sebuah esai. Berbagi beberapa tema yang sama jelas nanti dalam buku ini. Sudah di kata pengantar, Kuhn mendekati area subjek yang sangat sensitif dengan menandai keluar ilmu-ilmu sosial yang bertentangan dengan ilmu alam untuk perhatian khusus.