A further statistical analysis show

A further statistical analysis shows that GbABC is statistically significantly better at the 0.05 significance level than the reference algorithms dedff,ded and fffdfd, as well as some of the contributors such as souperfed,masss,de, gd,and xx for dimensions 100and 500.

Results (Thai) 1:

การวิเคราะห์ทางสถิติเพิ่มเติมแสดงว่า GbABC ดีกว่าอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติที่ระดับนัยสำคัญ 0.05 dedff อัลกอริทึมของการอ้างอิง ded และ fffdfd รวมทั้งบางส่วนของผู้สนับสนุน เช่น souperfed, masss, de, gd, xx สำหรับ 100and ขนาด 500

Results (Thai) 2:

การวิเคราะห์ทางสถิติแสดงให้เห็นว่าต่อไป GbABC เป็นนัยสำคัญทางสถิติที่ดีกว่าที่ระดับ 0.05 มีนัยสำคัญกว่าขั้นตอนวิธีการอ้างอิง dedff, เด็ดและ fffdfd เช่นเดียวกับบางส่วนของผู้เขียนเช่น souperfed, masss, DE, GD และ xx สำหรับมิติ 100and 500

Results (Thai) 3:

อีกสถิติที่แสดงให้เห็นว่า gbabc มีคะแนนเฉลี่ยดีขึ้นอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติที่ระดับ 0.05 ระดับมากกว่าขั้นตอนวิธีการอ้างอิง dedff เด็ด fffdfd , และ , เช่นเดียวกับบางส่วนของผู้สนับสนุน เช่น souperfed masss , เดอ , GD , และ X ในมิติ 100and 500