Areas That Require Less Focus (cont

Areas That Require Less Focus (cont.)
Sub-Category Respondents
% of
Category
Total
Dependents with Special Needs 6 1%
Employee Benefits 4 1%
International Planning 3 0%
Appendix G: Importance Ranking Methodology
To determine which research categories were deemed to
need more or less research by industry professionals a ranking
algorithm was developed. First, a weight was established for
each category based on the level of consensus and volume of
category selection. To arrive at their importance rank, the
weights were then multiplied by that categories position in the
cumulative normal distribution, based on the number of
articles. The methodology has some slight variation depending
on whether it needed more or less research. The rank for
Estate Distribution Analysis is calculated as follows:
Category = Estate Distribution Analysis
More research = MR = 90
Less research = LR = 6
Magnitude = MR + LR = Mag = 96
Net = MR – LR = Net = 84
Consensus = C = |Net/Mag| = |84/96| = 87.5%
Importance Weight (Category Total Estate Planning) = C x
Net/Topics in Category = 0.59 x 453/7 = 38.22
Importance Weight (Sub-Categories) = C x Net = 0.875 x 84 =
73.5
*Note that the weight becomes negative for
categories that need less research.
Areas That Require Less Focus (cont.)
Sub-Category Respondents
% of
Category
Total
Dependents with Special Needs 6 1%
Employee Benefits 4 1%
International Planning 3 0%
Appendix G: Importance Ranking Methodology
To determine which research categories were deemed to
need more or less research by industry professionals a ranking
algorithm was developed. First, a weight was established for
each category based on the level of consensus and volume of
category selection. To arrive at their importance rank, the
weights were then multiplied by that categories position in the
cumulative normal distribution, based on the number of
articles. The methodology has some slight variation depending
on whether it needed more or less research. The rank for
Estate Distribution Analysis is calculated as follows:
Category = Estate Distribution Analysis
More research = MR = 90
Less research = LR = 6
Magnitude = MR + LR = Mag = 96
Net = MR – LR = Net = 84
Consensus = C = |Net/Mag| = |84/96| = 87.5%
Importance Weight (Category Total Estate Planning) = C x
Net/Topics in Category = 0.59 x 453/7 = 38.22
Importance Weight (Sub-Categories) = C x Net = 0.875 x 84 =
73.5
*Note that the weight becomes negative for
categories that need less research.

Results (Thai) 1:

พื้นที่ที่ต้องการน้อยโฟกัส (cont)ตอบประเภทย่อย%ของประเภทผลรวมต้องการผู้อยู่ในอุปการะพิเศษ 6 1%ผลประโยชน์พนักงาน 4 1%นานาชาติวางแผน 3 0%ภาคผนวก G: วิธีการจัดอันดับความสำคัญการกำหนดประเภทการวิจัยที่ได้ถือว่าน้อยต้องวิจัย โดยผู้เชี่ยวชาญอุตสาหกรรมการจัดอันดับอัลกอริทึมได้รับการพัฒนา ครั้งแรก น้ำหนักก่อแต่ละประเภทตามระดับของมติและปริมาตรของการเลือกประเภท สู่อันดับความสำคัญของพวกเขา การน้ำหนักได้แล้วด้วยว่า ประเภทตำแหน่งในการปกติการแจกแจงสะสม ตามจำนวนบทความ วิธีการมีบางอย่างเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยขึ้นอยู่บนว่ามันจำเป็นมากน้อยวิจัย ลำดับสำหรับวิเคราะห์การกระจายทรัพย์สินจะถูกคำนวณดังนี้:ประเภท =วิเคราะห์การกระจายทรัพย์สินวิจัยเพิ่มเติม = MR = 90น้อยวิจัย = LR = 6ขนาด =นาย + LR =มัก = 96สุทธิ = MR-LR =สุทธิ = 84มติ = C = |Net/Mag| = |84/96| = 87.5%น้ำหนักความสำคัญ (ประเภทรวมอสังหาริม) = C xสุทธิ/หัวข้อในหมวดหมู่คือ 0.59 x 453/7 = = 38.22น้ำหนักความสำคัญ (ประเภทย่อย) = C x สุทธิ = 0.875 x 84 =73.5* หมายเหตุที่น้ำหนักกลายเป็นค่าลบสำหรับประเภทที่ต้องการวิจัยน้อยพื้นที่ที่ต้องการน้อยโฟกัส (cont)ตอบประเภทย่อย%ของประเภทผลรวมต้องการผู้อยู่ในอุปการะพิเศษ 6 1%ผลประโยชน์พนักงาน 4 1%นานาชาติวางแผน 3 0%ภาคผนวก G: วิธีการจัดอันดับความสำคัญการกำหนดประเภทการวิจัยที่ได้ถือว่าน้อยต้องวิจัย โดยผู้เชี่ยวชาญอุตสาหกรรมการจัดอันดับอัลกอริทึมได้รับการพัฒนา ครั้งแรก น้ำหนักก่อแต่ละประเภทตามระดับของมติและปริมาตรของการเลือกประเภท สู่อันดับความสำคัญของพวกเขา การน้ำหนักได้แล้วด้วยว่า ประเภทตำแหน่งในการปกติการแจกแจงสะสม ตามจำนวนบทความ วิธีการมีบางอย่างเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยขึ้นอยู่บนว่ามันจำเป็นมากน้อยวิจัย ลำดับสำหรับวิเคราะห์การกระจายทรัพย์สินจะถูกคำนวณดังนี้:ประเภท =วิเคราะห์การกระจายทรัพย์สินวิจัยเพิ่มเติม = MR = 90น้อยวิจัย = LR = 6ขนาด =นาย + LR =มัก = 96สุทธิ = MR-LR =สุทธิ = 84มติ = C = |Net/Mag| = |84/96| = 87.5%น้ำหนักความสำคัญ (ประเภทรวมอสังหาริม) = C xสุทธิ/หัวข้อในหมวดหมู่คือ 0.59 x 453/7 = = 38.22น้ำหนักความสำคัญ (ประเภทย่อย) = C x สุทธิ = 0.875 x 84 =73.5* หมายเหตุที่น้ำหนักกลายเป็นค่าลบสำหรับประเภทที่ต้องการวิจัยน้อย

Results (Thai) 3:

พื้นที่ที่ต้องการโฟกัสน้อย ( ต่อ )

% ของผู้ตอบแบบสอบถามย่อยหมวดหมู่หมวดหมู่


รวมบริวารที่มีความต้องการพิเศษ 6 1 %
%
4 1 สวัสดิการพนักงานระหว่างประเทศการวางแผน 3 0 %
ภาคผนวก G : ลำดับความสำคัญวิธีการ
เพื่อตรวจสอบ ซึ่งประเภทการวิจัยถือว่า
ต้องการมากหรือน้อย โดยผู้เชี่ยวชาญ มีการวิจัย อัลกอริทึมการจัดอันดับ
อุตสาหกรรมพัฒนา แรก , น้ำหนักสำหรับ
ตั้งขึ้นแต่ละประเภท ตามระดับของจำนวนและปริมาณของ
เลือกหมวดหมู่ ถึงความสำคัญอันดับ
แล้วคูณด้วยน้ำหนักที่ตำแหน่งประเภทใน
การแจกแจงสะสม ตามจํานวน
บทความ โดยมีการเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยบางขึ้นอยู่กับ
ในไม่ว่าจะเป็นหรือการวิจัยน้อย การจัดอันดับ
การวิเคราะห์การกระจายของอสังหาริมทรัพย์คำนวณได้ดังนี้ :
=
กระจายประเภทอสังหาริมทรัพย์การวิเคราะห์วิจัยเพิ่มเติม = MR = 90
น้อยกว่าการวิจัย = LR = 6
) = คุณ LR = MAG = 96
สุทธิ = คุณ– LR = สุทธิ = 84
เอกฉันท์ = C = | สุทธิ / แม็ก | = | 84 / 96 | = 87.5 %
ความสำคัญน้ำหนัก ( หมวดรวมอสังหาริมทรัพย์การวางแผน ) = C x
สุทธิ / หัวข้อในหมวดหมู่ = 0.59 x 453 / 7 = เท่ากับ
น้ำหนักความสำคัญ ( หมวดหมู่ย่อย ) = C x สุทธิ = 0875 x 84 = 73.5

* หมายเหตุ น้ำหนักจะเป็นประเภทที่ต้องน้อยกว่าการวิจัย
.
พื้นที่ที่ต้องการโฟกัสน้อย ( ต่อ )

% ของผู้ตอบแบบสอบถามย่อยหมวดหมู่หมวดหมู่


รวมบริวารที่มีความต้องการพิเศษ 6 1 %
%
4 1 สวัสดิการพนักงานระหว่างประเทศการวางแผน 3 0 %
ภาคผนวก การจัดอันดับ
G : ความสำคัญวิธีการเพื่อตรวจสอบ ซึ่งประเภทการวิจัยถือว่า