Japan has suggested categorizing de

Japan has suggested categorizing developing countries
into groups based on their stage of economic development, and encouraging
mitigation actions tailored to their common but differentiated responsibilities.3 2
Australia has argued that if the GDP per capita of UNFCCC Parties is taken
into account, there are "more non-Annex-I Parties [developing countries] that
are advanced economies than existing Annex-I Parties [developed countries].

Results (Thai) 1:

ญี่ปุ่นได้แนะนำประเภทประเทศกำลังพัฒนาออกเป็นกลุ่มตามขั้น ของการ พัฒนาเศรษฐกิจ และนิมิตการดำเนินการบรรเทาสาธารณภัยเพื่อ responsibilities.3 ของพวกเขาทั่วไป แต่สังเกต 2ออสเตรเลียได้โต้เถียงที่ถ้านำ GDP ต่อหัวของภาคี UNFCCCบัญชี มี "เพิ่มเติมไม่ใช่ทฉันปาร์ตี้ [ประเทศ] ที่ขั้นเศรษฐกิจกว่าแอนเน็กซ์อยู่-ภาคี [พัฒนาประเทศ] ฉัน

Results (Thai) 2:

ญี่ปุ่นได้แนะนำหมวดหมู่ประเทศกำลังพัฒนาเป็นกลุ่มขึ้นอยู่กับขั้นตอนของการพัฒนาทางเศรษฐกิจและส่งเสริมการดำเนินการบรรเทาผลกระทบที่เหมาะกับพวกเขาแต่ที่พบบ่อยที่แตกต่าง responsibilities.3 2 ออสเตรเลียได้แย้งว่าถ้าจีดีพีต่อหัวของ UNFCCC ภาคีจะถูกนำเข้าบัญชีมี" อื่น ๆ ที่ไม่ใช่ภาคผนวก-I ภาคี [ประเทศกำลังพัฒนา] ที่มีเศรษฐกิจที่สูงกว่าที่มีอยู่ในภาคผนวก-I ภาคี [ประเทศที่พัฒนา]

Results (Thai) 3:

ญี่ปุ่นได้เสนอให้จัดหมวดหมู่การพัฒนาประเทศ
ออกเป็นกลุ่มตามระดับการพัฒนาทางเศรษฐกิจ และสนับสนุนการกระทำที่เหมาะกับพวกเขา
ทั่วไป แต่แตกต่างหน้าที่ 3 2
ออสเตรเลีย ได้แย้งว่า หากจีดีพีต่อหัวของสภาพภูมิอากาศฝ่ายถูก
เข้าบัญชี มี " non-annex-i อีกฝ่าย [ ประเทศ ]
เป็นประเทศที่ทันสมัยมากกว่าพรรค annex-i ที่มีอยู่ [ ต่างประเทศ ]