The third mechanism that was identi

The third mechanism that was identified earlier through which companies
seek to avoid tax is through artificial financial arrangements. Again, there
should be a commitment not to use such arrangements in order to reduce the
company’s tax burden, unless there was a non-tax related reason for doing so.
A responsible tax strategy involves not only taking steps to ensure that the
company does not engage in tax avoidance, but also requires a high level of
transparency. This includes not only transparency in payments made, as is
required, for example, by the Extractive Industries Transparency Initiative, but
could be extended to reporting on a country-by-country basis.
Tax avoidance is not the only negative aspect of corporate behaviour that
affects government fiscal revenues. The pressure to reduce tax rates in order to
attract investment which governments are often subject to from multilateral
development institutions, and the broader context of ‘tax competition’ between
countries, also undermine the ability of governments to obtain adequate fiscal
resources. Contrary to current practices, corporate responsibility would involve
a company agreeing not to lobby or pressure host governments to provide it
with more favourable tax treatment. This might be consistent with the increasing
emphasis within CSR on ‘responsible lobbying’.
96
There are of course limitations on the use of CSR as a means of dealing with
tax avoidance. Many of these are similar to those which have been noted in
relation to other aspects of CSR. First of all, where particular strategies are central
for a company’s profitability, they are particularly difficult to change in
order to bring practice into line with the rhetoric. Companies which at present
make extensive use of tax avoidance and have large numbers of subsidiaries
located in tax havens may find altering their strategies particularly costly. As
with all voluntary codes, the failure of some companies to add such standards
creates a ‘free rider’ problem, with laggards who continue to practice tax avoidance
gaining a competitive advantage vis-à-vis those companies which adopt
more stringent standards. Restraint in terms of not exploiting loop-holes, even
where legally it might be permissible to do so, would need to be exercised by
leading TNCs to show the way and generate pressure on others to conform.
The fact that public pressure puts some companies in the spotlight more than
others means that the application of voluntary measures tends to be uneven.
Most of the companies whose tax avoidance strategies have attracted
widespread attention have tended to be those supplying consumer goods and
having a direct relationship with the public.

Results (Chinese) 1:

第三个的机制，通过该公司早些时候发现应设法避免税收是通过人工的财务安排。再次，那里应该承诺不使用这种安排，以减少公司的税收负担，除非非税收相关的理由这样做。负责税务战略涉及不仅采取步骤以确保公司并不从事避税，但还需要高水平的透明度。这包括不仅透明度在付款，正如所需，例如，由采掘行业透明度倡议，但可以扩展到汇报的国家的基础。避税不是企业行为的唯一的负面方面，影响政府财政收入。压力降低税率为吸引投资，政府往往从多边发展机构和更广泛的税收竞争之间国家，也损害各国政府能够获得充足的财政资源。企业责任将涉及违反当前的习惯做法，一家公司不同意大堂或压力东道国政府提供它用更优惠的税收待遇。这可能与增加相符强调企业社会责任内 '负责游说'。96当然是处理的限制使用的企业社会责任作为一种手段避税行为。其中许多都是类似于那些已注意到在与其他方面的企业社会责任的关系。首先，特定策略是核心他们对于公司的盈利能力，特别是难以改变的为了使实践与修辞接轨。公司目前利用广泛的避税和有大量的子公司位于避税可能会发现改变其战略特别昂贵。作为在所有的自愿性守则，一些公司未能添加此类标准创建一个搭便车问题，继续实践避税的落伍者获得竞争优势相对那些企业采用更严格的标准。在没有开发利用漏洞，甚至克制在法律上可能允许这样做，将需要由行使领先的跨国公司带路并产生压力的人要符合。这一事实的公众压力置于聚光灯下的一些公司更多别人是指自愿措施的应用往往要不均匀。大多数公司的避税策略吸引了广泛关注也往往是那些提供消费品和有与公众的直接关系。

Results (Chinese) 2:

这是早期识别，通过该公司的第三个机制
寻求避税就是通过人为的财务安排。同样，有
应该是一个承诺不使用这样的安排，以减少
企业的税收负担，除非有非税收相关的理由这样做。
一个负责任的税收策略不仅包括采取措施，确保该
公司没有从事避税，也需要高水平的
透明度。这不仅包括在支付款项的透明度，如
需要，例如，由采掘业透明度倡议，但是
可以扩展到对一个国家逐个国家的基础报告。
避税不是企业行为的唯一的不利方面是
影响政府的财政收入。减少以税率的压力
吸引投资，政府往往会受到来自多边
发展机构，以及之间的税收竞争“的大背景下
的国家，也影响政府一以获得足够的财政能力的
资源。相反，目前的做法，企业社会责任将涉及
公司同意不游说和压力东道国政府为其提供
更优惠的税收待遇。这可能是随着越来越一致的
内企业社会责任重点放在'负责任的游说
“。96
当然也有限制，对使用企业社会责任作为解决的手段
避税。其中有许多是类似于那些已注意到
有关企业社会责任的其他方面。首先，在特定的战略是中央
对公司的盈利能力，它们特别难以改变
以使修炼成符合说辞。公司这在目前
广泛使用的避税，并有大量的子公司
，位于避税港可能会发现改变自己的战略特别昂贵。正如
所有的自愿行为守则，一些企业未能加入这样的标准
创建了一个“搭便车”的问题，与落后者谁继续实行避税
获得竞争优势面对面的人的公司，采取
更严格的标准。约束在不利用循环孔而言，即使
在那里合法它可能是允许的话，就需要通过行使
导致跨国公司的方式来显示并生成关于其他符合压力。
事实上，公共压力使一些公司在聚光灯超过
别人意味着自愿性措施的应用往往是不均衡的。
大多数的避税策略，已经引起了企业的
广泛关注往往是那些提供消费品和
具有与公众有直接的关系。

Results (Chinese) 3:

第三种机制，即通过该公司的努力，以避免税收是通过人工财务安排。再次，应该是一个承诺，不使用这样的安排，以减少公司的税务负担，除非有一个非税相关的理由这样做。公司不从事避税，还需要一个高层次的透明度。这不仅包括支付的透明度，例如，需要，例如，由采掘业透明度倡议，但可以扩展到一个国家的基础上的报告。影响政府财政收入。降低税率的压力，以吸引投资，政府往往受到来自多边发展机构，和更广泛的背景下，“税竞争”的国家之间，也削弱了政府的能力，以获得足够的财政资源。与目前的做法相反，企业的责任将包括一个公司同意不游说或施压的东道国政府为其提供更优惠的税收待遇。这可能是一致的增加，企业社会责任在“负责任的游说”的重点。这些都是类似于那些已经注意到，在与企业社会责任的其他方面。首先，针对某公司的盈利能力，特别是策略是中央的，他们是特别难以改变的，以使实践中的修辞。在目前的公司，使广泛使用避税，并有大量的子公司位于避税天堂可能会发现改变他们的战略，特别是昂贵的。作为所有自愿的代码，一些公司的失败加上这样的标准
产生“搭便车”的问题，与落后者继续实行避税
获取竞争优势可见à可见的公司采取更严格的标准
。限制在不开发循环孔，即使在法律上允许这样做，也需要使用领先的跨国公司的展现方式和产生的压力对别人顺从。
事实上的舆论压力，提出公司在聚光灯比
别人意味着自愿措施的应用往往是不均匀的。
大部分的避税策略已经引起广泛关注
公司往往是那些提供消费品和
与公众有直接关系。