The differential trends in non-citi

The differential trends in non-citizen Medicaid participation and health insurance coverage
can be explained by a substantial increase in the probability that these immigrants were
covered by ESI. The bottom panel of Table 3 reports the trends in the rate of employerprovided
insurance for the various groups. The generosity of the state’s welfare program
towards immigrants does not affect the likelihood that natives are covered by ESI. The rate
of employer-sponsored insurance among natives rose by 2.6 percentage points in the more
generous states, and by 3.0 percentage points in the less generous states. In contrast, the rate
of ESI coverage for non-citizens rose by 2.7 percentage points in the more generous states,
and by an astounding 11.4 percentage points in the less generous states. The descriptive
evidence reported in Table 3, therefore, suggests a causal relationship between the Medicaid
cutbacks and the use of ESI coverage in the targeted population

Results (Thai) 1:

แนวโน้มชาว Medicaid มีส่วนร่วมและการประกันสุขภาพครอบคลุมส่วนที่แตกต่างสามารถอธิบายได้ โดยการเพิ่มความน่าเป็นที่อพยพเหล่านี้พบครอบคลุม โดย ESI แผงด้านล่างของตาราง 3 รายงานแนวโน้มในอัตรา employerprovidedประกันภัยสำหรับกลุ่มต่าง ๆ ความเอื้ออาทรของรัฐสวัสดิการไปนานไม่มีผลต่อโอกาสที่ชาวพื้นเมืองครอบคลุม โดย ESI อัตราประกันภัยนายจ้างสนับสนุนในหมู่ชาวพื้นเมืองโรส 2.6 เปอร์เซ็นต์จุดในเพิ่มเติมอเมริกากว้าง และ 3.0 เปอร์เซ็นต์จุดในอเมริกากว้างน้อย ในทางตรงข้าม อัตราของ ESI ครอบคลุมพลเมืองไม่ใช่กุหลาบ 2.7 เปอร์เซ็นต์จุดในอเมริกาน้ำใจและจุด 11.4 เปอร์เซ็นต์ตระการตาในอเมริกากว้างน้อย การอธิบายหลักฐานรายงานในตาราง 3 ดังนั้น ชี้ให้เห็นความสัมพันธ์เชิงสาเหตุระหว่างการ Medicaidcutbacks และใช้ของ ESI ความครอบคลุมประชากรเป้าหมาย

Results (Thai) 2:

แนวโน้มที่แตกต่างกันในการมีส่วนร่วมในโครงการประกันสุขภาพที่ไม่ใช่พลเมืองและความคุ้มครองการประกันสุขภาพ
สามารถอธิบายได้ด้วยการเพิ่มขึ้นอย่างมากในความเป็นไปได้ว่าผู้อพยพเหล่านี้ถูก
ปกคลุมด้วย ESI แผงด้านล่างของตารางที่ 3 รายงานแนวโน้มในอัตรา employerprovided
การประกันสำหรับกลุ่มต่างๆ ความเอื้ออาทรของโปรแกรมสวัสดิการของรัฐ
ที่มีต่อผู้อพยพไม่ได้ส่งผลกระทบต่อโอกาสที่ชาวบ้านได้รับความคุ้มครองโดย ESI อัตรา
ของการประกันนายจ้างเป็นผู้สนับสนุนในหมู่ชาวบ้านเพิ่มขึ้นร้อยละ 2.6 จุดในมากขึ้น
รัฐใจกว้างและด้วยคะแนนร้อยละ 3.0 ในรัฐใจกว้างน้อย ในทางตรงกันข้ามอัตรา
ของความคุ้มครอง ESI สำหรับประชาชนที่ไม่ได้เพิ่มขึ้นร้อยละ 2.7 จุดในรัฐใจกว้างมากขึ้น
และที่น่าประหลาดใจโดยคะแนนร้อยละ 11.4 ในรัฐใจกว้างน้อย บรรยาย
หลักฐานรายงานในตารางที่ 3 จึงขอให้ความสัมพันธ์เชิงสาเหตุระหว่าง Medicaid
ตัดทอนและการใช้ความคุ้มครอง ESI ในประชากรมีการกำหนดเป้าหมาย

Results (Thai) 3:

ความแตกต่างที่ไม่ใช่พลเมือง Medicaid และแนวโน้มในการคุ้มครองประกันสุขภาพ
สามารถอธิบายได้โดยการเพิ่มขึ้นอย่างมากในความน่าจะเป็นว่าผู้อพยพเหล่านี้
ครอบคลุม ESI . แผงด้านล่างของตารางที่ 3 รายงานแนวโน้มอัตรา employerprovided
ประกันกลุ่มต่าง ๆ ความเอื้ออาทรของโปรแกรม
รัฐสวัสดิการต่อผู้อพยพไม่มีผลต่อโอกาสที่ชาวพื้นเมืองถูกปกคลุมโดย ESI . อัตรา
ของนายจ้างสนับสนุนประกันในหมู่ชาวพื้นเมืองเพิ่มขึ้น 2.6 เปอร์เซ็นต์ในสหรัฐอเมริกามากกว่า
ใจดีและ 3.0 เปอร์เซ็นต์จุดในรัฐใจกว้างน้อยลง . ในทางตรงกันข้าม อัตรา
ของ ESI ครอบคลุมไม่ใช่พลเมืองเพิ่มขึ้น 2.7 เปอร์เซ็นต์จุดในรัฐใจกว้างมากขึ้น และที่น่าตกใจ
11คะแนนร้อยละ 4 ในรัฐใจกว้างน้อยลง . บรรยาย
หลักฐานรายงานใน 3 ตาราง ดังนั้น แสดงให้เห็นความสัมพันธ์ระหว่าง Medicaid
ตัดทอนและใช้ ESI ครอบคลุมในประชากรเป้าหมาย