Structural adjustment, as measured

Structural adjustment, as measured by the number of adjustment loans from the
IMF and World Bank, reduces the growth elasticity of poverty reduction. I find no
evidence for a direct effect of structural adjustment on growth. The poor benefit less from output expansion in countries with many adjustment loans than in countries with few
adjustment loans. By the same token, the poor suffer less from an output contraction in
countries with many adjustment loans than in countries with few adjustment loans. Why
would this be? One hypothesis that adjustment lending is counter-cyclical in ways that
smooth consumption for the poor. There is evidence that some policy variables under
adjustment lending are counter-cyclical, but there is no evidence that the cyclical
component of those policy variables affects poverty. I speculate that the poor may be illplaced to take advantage of new opportunities created by structural adjustment reforms, just as they may suffer less from the loss of old opportunities in sectors that were artificially protected prior to reforms

Results (Russian) 1:

Структурная перестройка, как измеряется количество кредитов перестройки от
МВФ и Всемирного банка, уменьшает эластичность роста, сокращения масштабов нищеты. Я считаю нет
доказательства прямое воздействие структурной перестройки на экономический рост. Бедных выгоду от увеличения добычи в странах, где многие перестройки кредитов, чем в странах с несколько меньше
займов на цели перестройки. Тем самым, бедные страдают меньше от сокращением производства в
стран с многих перестройки кредитов, чем в странах с нескольких займов на цели перестройки. Почему
это будет? Одна из гипотез, что перестройки антициклической способами что
гладкой потребления для бедных. Есть свидетельства, что некоторые переменные политики под
перестройки антициклической, но нет никаких доказательств того, что циклические
компонент этих переменных политики влияет на бедность. Я предположить, что бедные могут быть illplaced, чтобы воспользоваться преимуществами новых возможностей, создаваемых реформ структурной перестройки, так же, как они могут страдать от потери старых возможностей в секторах, которые были искусственно защищены до реформ

Results (Russian) 3:

структурной перестройки, по количеству перестройки от
МВФ и Всемирного банка, снижает темпы роста эластичность сокращение масштабов нищеты. Я не нашла
доказательств для прямых последствий программ структурной перестройки для роста. Бедным менее от производства в странах с многих перестройки займов, чем в странах с нескольких
перестройки. В то же время,Бедных меньше страдают от выхода сокращения в
стран со многими перестройки займов, чем в странах с нескольких перестройки. Почему
будет ли? Одной из гипотез, кредитования, борьбу с цикличностью в
плавное потребления для бедных слоев населения. Есть доказательства того, что в некоторых из этих переменных в
перестройки, борьбу с цикличностью, но нет доказательств, что циклические
компонента этих переменных параметров политики касается нищеты. Я думать, что на бедных слоев населения может быть illplaced для использования новых возможностей, программ структурной перестройки, так же, как они, возможно меньше страдают от потери старых возможностей в тех секторах, которые были искусственно защищены до реформ