Two of the main preconceptions whic

Two of the main preconceptions which slow down investments in sustainability in affordable housing are that (1) social housing units have a low environmental impact, not justifying sustainable investments and (2) sustainable solutions are far too expensive to include in social housing, as they would increase the cost of the unit and make it unaffordable for both users and developers.
The objective of SUSHI is to invalidate these two arguments and present the opportunity for the social housing sector to contribute to sustainable development in the building sector and in the country as a whole. The long-term social, economic and environmental benefits can strongly improve the quality of life of residents, reduce energy and resource consumption at national level, improve the climate responsiveness and adaptation of buildings, and deliver co-benefits in terms of social integration, lower health costs, increased performance and productivity.
Locally-appropriate techniques, solutions and practices exist to deliver sustainability improvements at low or no-cost. Recent studies in Brazil and Thailand show that additional initial investments can be offset in less than ten years. Developing a local project agenda, and identifying priorities related to the local context, will lead to the construction of more sustainable housing units without an increased life-cycle cost, and will even reduce the costs of housing for developers and residents in the long-term

Results (Vietnamese) 1:

Hai trong số những định kiến chính mà chậm lại đầu tư vào phát triển bền vững trong giá cả phải chăng nhà ở là nhà ở xã hội (1) các đơn vị có một tác động môi trường thấp, không chứng minh đầu tư bền vững và các giải pháp (2) bền vững là quá đắt cho bao gồm trong nhà ở xã hội, như là họ sẽ làm tăng chi phí của đơn vị và làm cho nó khả năng chi trả cho người dùng và nhà phát triển.Mục tiêu của SUSHI là làm mất hiệu lực này hai đối số và trình bày các cơ hội cho các lĩnh vực nhà ở xã hội để đóng góp cho phát triển bền vững trong lĩnh vực xây dựng và trong nước như một toàn thể. Những lợi ích xã hội, kinh tế và môi trường dài hạn có thể mạnh mẽ cải thiện chất lượng cuộc sống của người dân, giảm tiêu thụ năng lượng và tài nguyên ở cấp quốc gia, cải thiện phản ứng khí hậu và thích ứng của các tòa nhà và cung cấp các lợi ích đồng trong điều kiện hội nhập xã hội, chi phí y tế thấp hơn, tăng hiệu suất và năng suất. Tại địa phương phù hợp với kỹ thuật, giải pháp và thực hành tồn tại để cung cấp những cải tiến phát triển bền vững tại thấp hoặc không có chi phí. Các nghiên cứu gần đây ở Brasil và Thái Lan chỉ bổ sung các khoản đầu tư ban đầu có thể được bù đắp trong ít hơn mười năm. Phát triển một chương trình dự án địa phương, và xác định các ưu tiên liên quan đến bối cảnh địa phương, sẽ dẫn đến việc xây dựng thêm các đơn vị nhà bền vững mà không có một chu kỳ cuộc sống tăng chi phí, và thậm chí sẽ giảm chi phí nhà ở cho các nhà phát triển và cư dân trong dài hạn

Results (Vietnamese) 2:

Hai trong số những định kiến chính mà làm chậm đầu tư vào phát triển bền vững trong nhà ở giá cả phải chăng là: (1) đơn vị nhà ở xã hội có tác động môi trường thấp, không biện minh cho các khoản đầu tư bền vững và (2) các giải pháp bền vững là quá đắt để bao gồm nhà ở xã hội, như họ sẽ làm tăng chi phí của các đơn vị và làm cho nó khả năng chi trả cho cả người dùng và các nhà phát triển.
mục tiêu của SUSHI là để làm mất hiệu lực hai đối số này và đem lại cơ hội cho khu vực nhà ở xã hội để góp phần phát triển bền vững trong lĩnh vực xây dựng và trong nước như toàn bộ. Những lợi ích xã hội, kinh tế và môi trường lâu dài có thể cải thiện mạnh mẽ chất lượng cuộc sống của người dân, giảm năng lượng và tiêu thụ tài nguyên ở cấp quốc gia, cải thiện phản ứng khí hậu và thích ứng của các tòa nhà, và cung cấp đồng lợi ích trong điều kiện hội nhập xã hội, thấp chi phí y tế, tăng hiệu suất và năng suất.
kỹ thuật tại địa phương phù hợp, giải pháp và thực tiễn tồn tại để cung cấp những cải thiện tính bền vững ở chi phí không thấp hoặc. Các nghiên cứu gần đây ở Brazil và Thái Lan cho thấy các khoản đầu tư ban đầu bổ sung có thể được bù đắp trong ít hơn mười năm. Phát triển một chương trình nghị sự dự án ở địa phương, và xác định các ưu tiên liên quan đến bối cảnh địa phương, sẽ dẫn đến việc xây dựng các đơn vị nhà ở bền vững hơn mà không một tăng chi phí vòng đời, và thậm chí sẽ làm giảm chi phí nhà ở cho các nhà phát triển và người dân trong dài hạn