Velasquez (1998, p. 22) defines eth

Velasquez (1998, p. 22) defines ethical relativism as “the theory that, because different societies have different ethical beliefs, there is no rational way of determining whether an action is morally right or wrong other than by asking whether the people of this or that society believe it is morally right or wrong.” That is, the theory of ethical relativism states that because different cultures may have different moral principles, there is no way to judge these principles as being correct or incorrect (Rachels, 1999). Thus, for example, if a given culture believes that cannibalism is ethical, then there is no basis to argue that they are wrong, and so it would be wrong to try to convince them to change their beliefs.

Results (Thai) 1:

Velasquez (1998, p. 22) กำหนด relativism จริยธรรมเป็น "ทฤษฎีที่ เนื่องจากสังคมที่แตกต่างกันมีความเชื่อจริยธรรมแตกต่างกัน มีวิธีการระบุการกระทำว่าถูก หรือผิดจากคุณธรรม โดยถามว่า คนนี้ หรือที่สังคมเชื่อเชือดเป็นคุณธรรมเหมาะสม หรือไม่ถูกต้อง" นั่นคือ ทฤษฎีจริยธรรม relativism ระบุว่า เนื่องจากวัฒนธรรมที่แตกต่างอาจมีหลักจริยธรรมแตกต่างกัน มีวิธีการตัดสินหลักการเหล่านี้เป็นการถูกต้อง หรือไม่ถูกต้อง (Rachels, 1999) ดังนั้น เช่น ถ้าวัฒนธรรมกำหนดเชื่อว่า cannibalism จริยธรรม แล้ว มีพื้นฐานไม่เถียงว่า พวกเขาไม่ถูกต้อง และดังนั้น จะไม่ถูกต้องพยายามที่จะโน้มน้าวให้ให้เปลี่ยนความเชื่อของพวกเขา

Results (Thai) 2:

Velasquez (1998 พี. 22) กำหนด relativism จริยธรรมเป็น "ทฤษฎีที่ว่าเพราะสังคมที่แตกต่างกันมีความเชื่อที่แตกต่างกันทางจริยธรรม, ไม่มีทางเหตุผลของการพิจารณาว่าการกระทำทางศีลธรรมที่ถูกต้องหรืออื่น ๆ ที่ไม่ถูกต้องกว่าด้วยการบอกว่าคนนี้หรือ สังคมที่เชื่อว่ามันเป็นทางศีลธรรมที่ถูกหรือผิด. "นั่นคือทฤษฎีสัมพัทธจริยธรรมระบุว่าเป็นเพราะวัฒนธรรมที่แตกต่างกันอาจจะมีคุณธรรมที่แตกต่างกันมีวิธีที่จะตัดสินไม่มีหลักการเหล่านี้เป็นที่ถูกต้องหรือไม่ถูกต้อง (Rachels, 1999) ดังนั้นสำหรับตัวอย่างเช่นถ้าวัฒนธรรมให้เชื่อว่ากินกันเป็นจริยธรรมนั้นมีพื้นฐานที่ไม่มีการยืนยันว่าพวกเขาจะไม่ถูกต้องและดังนั้นจึงจะมีความผิดในการพยายามที่จะโน้มน้าวให้พวกเขาเปลี่ยนความเชื่อของพวกเขา

Results (Thai) 3:

เวลาสเกซ ( 2541 , หน้า 22 ) กำหนดเป็น " ทฤษฎีสัมพัทธนิยมทางจริยธรรม เพราะสังคมต่างมีความเชื่อทางจริยธรรมแตกต่างกัน ไม่มีทาง เหตุผลของการพิจารณาว่าการกระทำทางศีลธรรมผิดหรือถูกมากกว่าด้วย ถามว่า คนอย่างนี้หรือที่สังคมเชื่อว่ามันเป็นศีลธรรม ผิด หรือ ถูก " นั่นคือทฤษฎีจริยธรรม relativism ระบุว่าเพราะวัฒนธรรมที่แตกต่างกันอาจมีศีลธรรมที่แตกต่างกันมีวิธีการตัดสินหลักการเหล่านี้เป็นการถูกต้องหรือไม่ถูกต้อง ( ราเซล , 1999 ) ดังนั้นตัวอย่างเช่นถ้าวัฒนธรรมเชื่อว่าการสมสู่คือจริยธรรม แล้วไม่มีพื้นฐานเพื่อยืนยันว่าพวกเขาจะผิดและมันจะไม่ถูกต้องที่จะโน้มน้าวให้พวกเขาที่จะเปลี่ยนความเชื่อของพวกเขา